Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
veterán
Az összes ilyen szolgáltatásnál attól megyek falnak, hogy a RAM és háttértár mérettel differenciálnak. Egy valódi PC-nél 2/4/8 GB RAM közt árban a különbség az összes árhoz mérve nem vészes, szóval "szakmailag" ésszerű méretet választasz. Itt, 2 és 4 GB közt 40% az árkülönbség, 2 és 8 között már 100% árkülönbség a teljes gépre (havonta, folyamatosan)! Tehát innentől lehet sejteni, hogy ki fogják centizni a cégek, hogy mennyi RAM és háttér tárral tépi még ki csak a haja felét a dolgozó.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Ha nem otthonról dolgozás van, vagy BYOD, akkor ilyenkor is kérdés, hogy mi lesz a "terminál", és azoknak a száma hogyan fogja lekövetni a dolgozok változó számát. (Igaz, akkor az is kérdés, hogy az iroda mérete és bútorozása hogyan fogja lekövetni ugyan ezt...)
Ahol ilyen "felhős" Windows-t láttam (nem ez az MS szolgáltatás, csak szokásos cégen belüli), ott a "terminál" is egy rendes Windows-os PC, csak épp nagyon gyenge vas, szóval "thin client". Azt is gondoznia kell a helyi IT-nek, mint egy nem think gépet. Meg persze kellett rájuk Windows licencet venniük is.[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Ha a jövőben megszüntetnék az otthoni offline verziót, akkor mit használnánk terminálnak? Logikusnak tűnne egy monitor amiben van egy nagyon vékony kliens, és elve jár hozzá és elő van rá telepítve valami Windows terminal edition. Persze még logikusabbnak tűnne egy monitor, aminek a tetején van egy telefon dokkoló (a tetején, mert egyben webcam is), csak ezzel igencsak segítenék az Androidot abban, hogy inkább ő váljon egy félig-offline desktop OS-é.
Szóval az offline teljes megszűnése otthon még szvsz nagyon távol van, mert a hardver piacot is át kéne szabni hozzá. Az már valószínűbb, hogy az otthoni offline verzió havidíjas lesz.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
CPU-ra azt mondják, hogy csak 8. generációtól vannak bizonyos feature-k amiket használnának, és hogy még gondolkodnak rajta, hogy 7.-en is megoldható-e. Azt mondták kevesebb malware, és sokkal kevesebb driver miatti crash amit kapunk cserébe. Na most hogy ez mennyire igaz, avagy ha igaz miért nem lehet ez opcionális... ahhoz rendesen érteni kéne a témához, hogy megmondja valaki.
Az jut eszembe persze, hogy valójában csak jobban a kezükbe akarják tartani a rendszered fölött a kontrollt. Kb mint ahogy Androidnál is kb meg kell törni a saját készülékedet (root-olás) hogy bizonyos dolgokat megtehess, viszont ez van annyira kellemetlen, hogy a legtöbb ember nem él vele. És van mit tiltani a felhasználóknak... mindenféle kalózkodástól kezdve a reklám blokkolásig. Mindez persze csakis a biztonságod érdekében, mert a malware-t is blokkolja, ez tény. Erre tippelnék, hogy ebbe az irányba próbálnak haladni ezzel.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
"Most is megtehetik"... Elvileg meg, de szinte biztos, hogy le is buknának vele. Sokkal könnyebben megtehetik ha náluk fut a virtuális gép, és sokkal, de sokkal kevesebb esélyed van arra, hogy ezt megakadályozd, vagy egyáltalán hogy tudomást szerezz róla. Egyértelműen erősen elmozdul ezzel az erőegyensúly az MS VS felhasználók küzdelemben.
-
ddekany
veterán
Na igen, a biztonság vicces dolog. Irodában para üzemmód van, minden kommunikáció monitorozva, stb. Eközben a távolról belépés lehetőség már a járvány előtt is megvolt mindenkinek. Még malware nélkül is, hozzáértés nélkül is bármilyen felvevő szoftverrel, mint pl. OBD Studióval, bárki felvehetne megbeszéléseket, vagy végig lapozhatna forráskódon, adatokon. Ez valahogy nem gond. Persze, mert az alternatíva az lenne, hogy adnak gépet otthonra is, de az pénz, így aztán inkább megbíznak a dolgozókban.
Zoom-nak van valami VMWare integrációja, bár nem tudom hogyan működik. Akadozást amúgy nem észleletem, de késleltetés elég nagy. Ezt persze nehéz tudatosan észlelni, mert annyit veszel belől észre, hogy elkezdesz beszélni, és a többiek olyan bunkók, hogy állandóan belevágnak a szavadba. Holott csak náluk még nem beszéltél, mikor ők ezért megszólalatak. Borzalmas bosszantó amúgy.
-
ddekany
veterán
-
ddekany
veterán
Cégekre és egyénekre nézve is ez a helyi vezetésen múlik, azaz a törvényeken (már ahol az számít...). Itt EU-ban talán lehet bízni a törvényben... valamennyire, és egyenlőre. A praktikus(!) eszköz viszont egyre inkább kéznél lesz, magától értetődő adottsággá válik. Szóval ferdítés, ha legyintesz az egészre.
Egyéneknél meg nem arról szól ez, hogy valakiket érdekel egy-egy véletlenszerűen kiválasztott senki. Hanem arról, hogy a sok senki, amiből az emberiség többsége áll, mit mer/tud megtenni. Ismét, dönthetsz úgy, hogy átadsz kontrollt felfelé. De ne mondjuk azt, hogy nem történt ilyen.
-
ddekany
veterán
Az mindegy, hogy vézna Atom vagy valami izomállat, mert nem teljesítményt, hanem virtualizációs meg TMP-vel kapcsolatos képességeket említettek. Ezek olyan specialista dolgok, amit szinte senki sem követ részleteiben. Én sem jártam utána, de lehet, hogy megtalálnánk ha beleásnánk. De majd a PH-sok... ezért tartjuk őket, nem?
-
ddekany
veterán
De ez önmagában még kevés, hogy akkor a C meghajtó is felhő. Attól nem lesz elérhető a kollegáknak, azaz, a policy meg van szegve. Attól még nem lesz rendszeresen archiválva, mint egy közös tárhely. Bár, technikailag már adott a lehetőség, hogy készüljön róla időnként snapshot.