Új hozzászólás Aktív témák
-
mjani1172
addikt
Az ár egy dolog, de a kisebiknél semmi innováció nincs. (szvsz a nagy sem túl erős ebben) Egyszerűen egy olcsósított verzió, az átlagnál is gyengébb üzemidővel.
Régi motoros vagy, minden topcira megvannak a jellemző dolgok, a Samsungnál az üzemidő, ki mi tiltson le, hogy délig bírja.
Így ez még többször kerülne elő, de itthon nem lesz népszerű, inkább a nagy, ott nem lesz gond.
A cerka meg érdekes, a való életben én még nem láttam, hogy használná valaki.
Kb. mint a drága laptopokon a pöcökegér.
A Huawei meg nagyon erős ellenfél, minőségileg szerintem már a samsung előtt van, ez természetesen csak az itteni írásokból, és a saját körből leszűrt tapasztalat, nem tény.
Ui A note 9 nagyon jó, de a hivásrögzítés hiánya miatt több ügyfelet buktak, 3-ról biztos tudok.
A kínaiaknál ez működik, és nekem ez nagyon fontos "extra".[ Szerkesztve ]
-
SX Wave
aktív tag
Meg volt ilyen is [link] Szóval a samu is segget csinál a szájából. Rádió, infra, cserélhető akku, jack, és vajon mi lesz a következő amit a fejlődés oltárán feláldoznak. Többiek vissza tették az infrát és 5X zoomnál tartanak és a képek minőségében is előzik a koreait.
Nem azért nem játszol, mert megöregedtél. Azért öregedtél meg, mert elfelejtettél játszani. 5110 > 3210 > 3310 > 3330 > ME45 > 3100 > SX1 > 6233 > E51 > Wave II > XPERIA mini pro > SIII > Note 3 > Note 4 > S7 > Note 8 [Gear S3 Frontier] > Note 9 8/512GB [GW4 esim] / Tab S7+ 5G > S22 Ultra 12/512GB
-
David75
őstag
Ez a fanboykodás már nagyon unalmas egyébként. Ha az új samuban a videó képstabilizáció a jó akkor mindenki hirtelen akció kamera örült lesz aki 24 órában extrém sportol, ha s-pen van akkor az valami földöntúli innováció. De ha az akksi kicsi akkor jönnek, hogy neki pont elég meg vedd le a felbontást.
Figyeljetek már nekem mate 20 pro-m van, de képzeljétek vannak hibái. Pl az újlenyomat olvasó pontatlan. Viszont a 3d arc azonosítás, amit mellesleg egyetlen másik samsung telefon sem tud az elképesztő jó.
Házigazdaként lehetne valakinek annyi önkritikája, hogy valami objektivitásnak legalább a látszatát fentartja.
42: Nekem van infra a telefonomban pedig a világ második legnagyobb gyártója csinálta a telefont. Egyszer használtam majd 1 év alatt.
[ Szerkesztve ]
iPhone 14 pro | Cube Acid 2020
-
Rolie Polie
junior tag
Átrakták a gombot a másik oldalra!
Tényleg komolyan érdekelne,hogy kik de főleg miért is hoztak meg egy ilyen "logikus" döntést a gombok áthelyezésével mi értelme volt most váratlanul kicseszni az userek kb 90%-át kitevő jobb kezesekkel? Remélem felteszik majd kérdést páran.
Naná, hogy normális vagyok. A hangok is megmondták.
-
Teal'C
addikt
Engem anyámba küldött el stb... Mert nem értettem vele 1et. Előtte kb 2hétig pacsizott kérdezgetett ez mi az mi sokszor még késő este is ami nem gáz mert fent vagyok csakhát a mentalitás. Többen bepanaszoltuk de csak privátban mer dumálni azért meg nem lehet kizárni.
[ Szerkesztve ]
"Nagy az Isten állatkertje és alacsony a kerítés" Nem már nincs kerítés!!!
-
kovacs65
senior tag
válasz S e t h #1194 üzenetére
Én is ezek miatt szeretem, ha lehetséges a felvétel:
Felhasználható-e polgári perben?
A polgári perben a bizonyítás egyik alapelve a szabad bizonyítás elve. Ez azt jelenti, hogy a törvényben csak nagyon kevés korlátozás van a bizonyítékokkal kapcsolatban, és a törvény rendszerint nem szorítja keretek közé, hogy a perben milyen bizonyítási eszközök és bizonyítékok használhatóak fel. Főszabályként minden olyan bizonyíték felhasználható, amely a tényállás felderítésére alkalmas. A polgári peres eljárásról szóló törvény tehát nem tilalmazza az engedély nélkül készített hangfelvétel bizonyítékként való felhasználását.A bírósági gyakorlat is amellett foglal állást, hogy az ilyen hangfelvétel a peres eljárásban felhasználható, annak ellenére, hogy az engedély nélküli felvételkészítés személyiségi jogsértést valósít meg. A gyakorlat ezt azzal indokolja, hogy bár mindenkinek joga van a személyes jogok védelmére, azonban e jogát senki sem alkalmazhatja visszaélésszerűen. Márpedig, ha az illető azért hivatkozik a hangfelvétel kapcsán a személyiségi jogainak megsértésére, hogy ezzel a tényállás felderítését akadályozza, esetleg saját hamis állítását leplezze, akkor nem járhat sikerrel. Így nem hivatkozhat erre például az olyan adós, aki a hangfelvételen elismeri, hogy kölcsönt kapott másik féltől, aminek visszafizetését ígéri, és a kölcsön tényének bizonyítására ez a felvétel szolgálna.
Amennyiben a bírósághoz engedély nélkül készített hangfelvételt nyújtanak be egy perben, akkor mindenekelőtt a bíróság megkérdezi az érintett felet, hogy a felhasználáshoz hozzájárul-e. Amennyiben igen, akkor a hangfelvétel minden további nélkül felhasználható és figyelembe vehető. Ha a válasz nemleges, akkor a bíróság azt is mérlegeli, hogy szükséges-e egyáltalán a hangfelvétel felhasználása, nem bizonyította-e már a peres fél e nélkül is az állítását, illetve állnak-e rendelkezésére más bizonyítási eszközök is. Ha az eljáró bíróság úgy látja, hogy a hangfelvétel felhasználása mindenképpen szükséges a bizonyító fél állításának igazolásához, akkor azt a másik fél engedélye nélkül is fel fogja használni.
Ryzen 9 3900-as noti, RTX-2070, 32 GB, 250 GB+ 1 TB SSD, Gyártó Schenker Technologies, Németo.-ból rendelt. Érdekel valakit?
-
Teal'C
addikt
-
Teal'C
addikt
válasz S e t h #1212 üzenetére
Én megértem amit írsz én is használom használtam van az a helyzet mikor kell mert elfelejtesz valamit stb... és ez mind rendben van amíd te és csakis te használod halgatod vissza. Amikor is kikerül máshoz na az törvénytelen.
Ha bírósági engedély van rá megalapozott gyanú alapján akkor miért lenne törvényellenes.
"Nagy az Isten állatkertje és alacsony a kerítés" Nem már nincs kerítés!!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A34 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi Redmi 9 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- iPhone 11 Pro 64GB Független Megkímélt/1 hónap gar./Akku 97%/p3363/
- Sony Xperia 5 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S22 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával