Új hozzászólás Aktív témák
-
Bocha
HÁZIGAZDA
válasz
dr laikus
#23
üzenetére
Egyes országokban (nem feltétlenül nyugaton) vannak kezdeményezések arra, hogy bizonyos tartalmak fizetős szolgáltatások legyenek, nem véletlenül. Az internetezők azt hiszik, hogy a weboldalak csak úgy vannak, nem gondolnak bele, hogy hány millió forintos költség egy szerver, hogy az oldalakat fejleszteni kell, hogy a cégeknek adóterheik vannak, az egyetlen bevételi forrás pedig a reklám, amire a látogatóközönség megdöbbentően magas része reklámblokkolókkal válaszol, mert ugye milyen szemét dolog már, hogy én ingyen kapok egy szolgáltatást, és mellé reklámot is kell néznem. Hogy miből lesz fenntartva az oldal vagy éppen kifizetve az újságíró, a fejlesztő bére, az már senkit nem érdekel.
Magyarországon azért nem lesz fizetős a tartalom, mert ahhoz teljes összefogás lenne szükséges a piac részéről, de biztos vagyok benne, hogy mindig lenne egy kiadó, aki nem lépné meg a fizetős tartalmat, ingyenes maradna és így duzzasztaná fel az olvasótáborát. Ettől függetlenül az én személyes véleményem az, hogy a hazai internetezők hozzáállása (a tiédhez hasonlóan) hibás, elvárások és tudatos asztalverések vannak, de a játékszabályokat az emberek fele, ha betartja. Az ingyenes szolgáltatást mindenki elvárja, de a reklámokat nem akarják nézni, a fórumokban nem tisztelik egymást és jogsértő tartalmakat közölnek (amivel persze a tartalomszolgáltatónak van baja, munkája és költsége), az apróhirdetéses oldalakon mennek az átverések, folytassam még?
Röviden: az, hogy egy cég milyen országokban folytatja a tevékenységét, nem diszkrimináció, hanem piaci alapú döntés, még akkor is, ha ez az interneten történik, én nem látom a különbséget a fagyiárus és a Kickstarter között, sőt, valószínűleg egyszerűbben lehetne Debrecenben egy fagyizót megnyitni, mint a Kickstarternek belépnie a magyar piacra. A kétszintű példádra visszatérve: a Kickstarter egy fizetős szolgáltatás, 5 százalékot befizetsz a kapott pénzből nekik, szóval itt nem egy ingyenes valamiről beszélünk, amivel nincs semmi dolog, csak fizetni kell a szervert. Soha nem fogják bíróságon az általad felhozott dolgok miatt elítélni őket, nincs is igazából olyan szervezet, ami ezt megtehetné. Egyszerűen nincs realitása annak, amit mondasz, ezen az elven holnaptól a te weboldaladat kérlek, üzemeltesd már mondjuk Maliban és Ruandában, népesség alapján azok is vannak akkorák, mint Magyarország. Persze ehhez fordíttasd is le az oldalad bambarára és ruandaira, mert ezekben az országokban ezeket a nyelveket is rengetegen beszélik (annyiból rossz a példa, hogy az angol is hivatalos nyelv). Hogy hányan interneteznek az adott helyen, hányan látogatnák (használnák) a weboldalad, az lényegtelen, a lényeg, hogy ne legyen "kirekesztés"!
Egy utolsó gondolat: ha többet fizetsz, akkor gyorsabb internetet kapsz, szóval igen, gyorsabban fogod elérni a weboldalakat. Tehát a te furcsa példád konkrétan igaz, innen nézve már most is "kétszintes" az internet, ha alacsony a sávszélesség, nem tudsz videókat streamelni stb.
[ Szerkesztve ]
Szenzor minden csütörtökön 15 és 16 óra között a Trend FM-en (Budapesten 94,2 MHz). / Game On minden szerdán 15 és 16 óra között a Radiocafé 98.0-n
Új hozzászólás Aktív témák
gp Mostantól rendszeresn jelentkező rovatunkban érdekesnek ígérkező kickstarteres projektek nyomába indulunk és már sikeres kampányok nyomába eredünk.
