Új hozzászólás Aktív témák
-
nyisziati
veterán
+pengwin
Nem tartotta be a saját törvényeit, mert nem is tudja. Azok a törvények egy jólműködő demokráciára vannak szabva, amik a világtól részben elzárva, fékek és ellensúlyok által ellenőrizve vannak.
Ezzel szemben az internetes támadások és a nemzetközi terrorizmus gyakorlatilag felülírta ezeket a törvényeket, és a nemzetbiztonsági aggályok a gyakorlatban nem teszik lehetővé ezeknek a törvényeknek a betartását.[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
Amit Snowden tett, az csak a rég elavult törvények számonkérése volt. Mint írtam fentebb, a valóság már rég elavulttá tette ezeket a törvényeket, csak az amcsi törvényhozás nehezen hajlik a változásra, mert részben a liberális demokrácia feladását jelenti, ha megváltoztatják azokat.
Az amerikai állampolgárokat nem Snowden védi, hanem a hárombetűsek.[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
Csodálatos. Csakhogy jelenleg egyetlen állam sem így működik, főleg nem a demokratikusak.
innentől kezdve szócséplés az egész, csak a tettek számítanak.
Az USA megvédi a polgárait, ez nem kétséges, mégha a gyakorlatban át is hágja a (túl)demokratikus és (túl)liberális törvényeit.
Ez van.
Egyszerre ragaszkodnak a múlthoz és a jelenhez. Ezt kelet-európai észjárással persze nehéz felfogni. -
nyisziati
veterán
Az egészségügynek semmi köze a társadalom megvédéséhez. Ez csak az európai szociáldemokrácia vívmánya. KÖSZÖNET nekik ezért (tényleg), de a világ legtöbb országában még ma is, ha összeesel, könnyen lehet, hogy ott is maradsz a társadalombiztosítás teljes hiánya miatt.
Ez a legtöbb helyen a csóróság miatt van, az USÁ-ban sokkal inkább az erős individualizmus az ok ("magadért csak te felelsz" - ebbe a saját magad által fizetett társadalombiztosítást is beleértve)."Amit te "megvédés" alatt értesz, az szerintem nem meríti ki azt, amit az államnak az állampolgárai irányában teljesítenie kellene..."
Itt kezdődik a szocializmus.
[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
Nem feltétlen azért nem fizet, mert nem tud. Ők büszkék arra, hogy ha nem akarnak, nem fizetnek. Sokan - főleg a Rep. pártból - megvetik az európai TB-t, mert szerintük abban benne van, hogy a tehetősebbek többet fizetnek, mint amit kivesznek a rendszerből, tehát a csórók cehhét is ők állják.
#49: szerintem nem nekem linkelted, én legalábbis nem emlékszem ilyesmire.
De legyen így, ahogy leírtad.
A VÉGCÉLON NEM VÁLTOZTAT. MÁRPEDIG AZ A LÉNYEG.
Az amcsik a saját országukat védik elsősorban, másodsorban pedig a demokratikus világrendet, a Pax Americana-t.
AMIBEN ÉLÜNK.
Kvázi értünk is harcolnak.Szemben a kínaiakkal, akik csak tavaly közel egymillió ujgurt (!!!) tartóztattak le és kényszerítettek átnevelőtáborba.
Szerintem inkább ennek kéne fájni, és kijózanítani, hogy mi lenne itt, ha nem Amerika lenne a főnök. -
-
nyisziati
veterán
Ezek nem pár széljobbos tüntetők voltak, hanem nemzeti csatornán futó nagyobb nézettségű talkshaw-k. Több is.
Az pedig, hogy nem fizet és meghal, az számukra individualizmus. Számos amerikai filmben láthatsz ilyen karaktereket. Pl. Butch Cassidy and Sundance Kid utolsó kirohanása a katonák elé is hasonló dolog volt. Őket pedig nem lehülyézni szokták, hanem hősnek tekinteni.
Más ország, más kultúra. -
nyisziati
veterán
"Tehát nincsenek objektív szempontok, csak szubjektívek."
Mi abból a szubjektív, hogy egy demokratikus, békére törekvő rendszer fenntartását JÓnak tekintem (meg még rajtam kívül pármilliárdan), míg az elnyomó rendszereket rossznak?1) nem szűkítem le a lehetőségeket. Ha végignézel a totalitárius rendszereken, gyakorlatilag vannak ők, meg van az USA.
2)mi az, hogy "egy büntetés"? Ember, elgondolkodtál ezen?! Mi az, hogy egymillió MÁSKÉPP gondolkozót bezárnak egy táborba, amíg megváltoztatják a "rosszról alkotott véleményüket" (értsd az ateista Kínáról), vagy ott maradnak örökre?!
Recsk, Gulág mondd neked valamit?!?! Komolyan ezt akarod vissza?!
3) nem is kell ismerni az esetet, le van írva. Sőt, ha kicsit utánajárnál, még cifrább eseteket is találnál.Ha pedig nincs meg a logika, bocs, de arról nem tehetek. Olvasd el a#15-ös és #17-es hszeimet, azokból remélhetőleg meglesz.
Egyébként meg nézd meg, mely országoknak kell kerítést építeni, hogy el ne árasszák a diktatúra, korrupció és elnyomás elől menekülők. Gyakorlatilag az USÁ-nak és az általa támogatott európai demokráciának (amit mi védünk).
[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
"A világrendőr szereppel minket is védenek - nem."
Ezzel nem lehet egyetérteni. Ha ők a világ rendőrei, akkor nagyjából mindenkit védenek. Legalábbis megpróbálják. Lásd szerb-horvát háború. Ott elég jól vizsgáztak.A világrendőri szerepet pedig nem véletlenül végzik. Ha nem tennék, az oroszok már rég lenyelték volna az Arab-félszigetet. Ahogy ezt Zsirinovszkij a '90-es években Oroszország egyik fő feladataként meghatározta.
Ez pedig inkább legyen amcsi kézben. NAGYON NEM SZERETNÉM, HA AZ OROSZOK DIKTÁLNÁK AZ OLAJ (és a nyersanyagok) VILÁGPIACI ÁRÁT.
Azt hiszem akkor már bőven 500 Ft felett lenne egy liter benzin. És emelkedne.Az áldozatok számát hiába mondod, ha az oroszok és az arabok nem ugrálnának, nem kéne senkinek meghalnia. Dehát megint az irániak fenyegetőznek háborúval (Izraelt pedig atommal), nem Amerika.
Aztán csodálkoznak, amikor őket is letarolja majd a U.S. Navy.
És megint jönnek a kommentek, hogy:
"Amerika megint bombával terjeszti a demokráciát..."
"persze, mennek oda, ahol az olaj van..."
"jaj szegények, hány áldozatot követelt a háború..."Csak éppen a kiváltó okokról feletkeznek el, amihez Amerikának semmi köze.
Kínára ne mutogassunk, hogy "más ország, más szokások". Egymillió ember átnevelőtáborba zárását egy kategóriába helyezni Butch Cassidy és Sundance Kid kultuszával, az IGEN ERŐS csúsztatás.
Kína pedig NEM a saját országát védi, hanem a diktatúráját. Ez nagyon nem ugyanaz. Az országot lehet védeni a kisebbségek tiszteletben tartásával is."Nincs olyan, hogy nem hajlandók megtanulni az államnyelvet".
Ezügyben kíváncsi lennék a véleményedre a székelyekkel kapcsolatban is. Merthogy kb. a 90%-uk nem beszél románul. Valamint arra is, helyesled-e a Romániától való elszakadási szándékukat. Merthogy szerintem jogos. Ahogy az ujguroké, katalánoké és tibetieké is.
Valamint arra is kíváncsi lennék, mit szólnál, ha kb. 1 millió székelyt ill. romániai magyart zárnának átnevelőtáborba, hogy jó románt faragjanak belőlük."Pedig az is lehet, hogy gazdagabb és sikeresebb átlagember lennék kínaiként, mint amerikaiként."
Ezen engedd, meg, hogy jót mosolyogjak. A kínai milliomosok amúgy is az országon kívül tartják a pénzük jelentős részét, a gyerekeik is külföldön tanulnak és ők maguk is jelentős időt töltenek Kínán kívül. Sokan nem is igen járnak haza.Snowden pedig nem azért üldözött, mert amerikai "elnyomásról" terített ki lapokat (mert ilyen nem létezik! ezt tisztázzuk), hanem - mint említettem - a hatályos jogszabályok által lehetővé nem tett megfigyeléseket tárta a nyilvánosság elé.
Amely jogszabályok viszont elavultak, azonban mivel az Alkotmányt is módosítani kellene - amit a közvélemény nem enged - ezért kénytelenek a hárombetűsök ezeket figyelmen kívül hagyva megfigyelni gyakorlatilag mindenkit.[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
Az első felvetésedre meg is adtad a választ.
Attól, hogy szabadság van, az emberi jellem nem lesz jobb. Ezért nagy bűnözés is. Ennyi a nagy "magyarázat".Amit meg viczének írtam, neked is szól: majd akkor küldd az ujgurokat nevelőtáborba, ha a székelyeket is szívfájdalom nélkül odaküldenéd.
-
nyisziati
veterán
LOL...
Két ilyen embert...
1) Nemhogy a fogalmat nem ismerik, de
2) Utána sem néznek, majd
3) A tudatlanságukat fel sem ismerve be is szólogatnak.Na akkor: "Szakasz: Az egyenesnek, két pontja által határolt része a szakasz."
[link]Vagyis (logika következik, ha már nem erősségetek): mivel a világ NEMCSAK Amerikából és totalitárius diktatúrákból áll, ezért logikusnak (kellett volna lenni), hogy a két végpont között lévő egyenes a VILÁG TÖBBI ORSZÁGA...
Ezért emeltem ki vastagítva a végpont szót, hogy nyilvánvalóvá legyen, hogy itt a két szélsőségről van szó, nem pedig a teljes egyenesről. -
nyisziati
veterán
Most már késő, egy zöld-fehér autó úton van feléd. .
Amúgy meg: amit írtam, hogy két végpont van, ebből logikusan következik. Nem lehet valaki egyszerre liberális demokrata és csontkemény, illiberális autokrata.
Átmenetek persze vannak, de a gondolkodásmód alapja az csak az egyik lehet.
Ez különösen ott érhető tetten, hogy melyiket támadod. Mert mindenki azt támadja, amit utál, és azt védi, amit szeret.[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
válasz Hieronymus #140 üzenetére
Neki már kb. mindegy. Nemcsak a karrierjét, az életét is beledöngölte az agyagba. Társadalmilag egy élőhalott.
Nem tudom, mit dolgozik Oroszországban, de nagy karriert ilyen háttérrel biztos nem fog befutni.
Családot ki tudja, hogy tud alapítani, ha gyerekeket vállal, mennyire lesz zsarolható stb. Egyáltalán, mi lesz a jövője. A menedékjoga lejár 2020-ban, és ez már a 2. hosszabbítás volt.
Nem lehet tudni, meghosszabbítják-e újra, az oroszoktól bármi kitelik. Főleg, hogy hasznát már nem veszik.Az USÁ-ba pedig... Hát nemigen mehet vissza. Eddig 3 vádpontban mondták, hogy bűnösnek találhatják (igencsak megalapozottan).. Mindegyikért 10 év kiszabható.
Ha összeadják, nyugdíjas lesz, mire kiszabadul. -
nyisziati
veterán
Ezzel én is így vagyok, csak sajnos az EÜ hozzájárulás 7 e Ft, míg egy biztosítás lenne, vagy 30... És komolyabb dolgokra az se terjedne ki.
Tudja ezt jól az állam, nem véletlenül van kitalálva a jelenlegi rendszer. A BKV bérlet is kevesebb, mint a fele a legolcsóbb autó fenntartásának, pedig nem fedezi a BKV kiadásait. De azért pótolja ki az állam, hogy egyrészt ne autóval legyen tele a város (meg az ország), másrészt fenntartsák a gondoskodó állam látszatát.
Ugyanez van a TB-vel.
Persze a szolgáltatások színvonala már más kérdés, de - hogy őszinték legyünk -, ez az egész a csóró prolikra van szabva, nem a középosztályra.Emiatt aztán nem is érdekük az emberek felemelése a középosztályba, ezért emelgetik nagyon nehezen a minimálbért is.
Csak ahhoz, hogy a válság előtti bérszínvonalat el tudjuk érni, több, mint félmillió embernek kellett tartósan elmennie. Ez nagyon gáz, de sajnos a jobboldali kormányok ilyenek nálunk.[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
Igen, azt nem tettem hozzá, ha magad után fizeted.
Bár azt is hozzá kell tenni, nem véletlen van az emberek jó része minimálbérre jelentve.
Legalábbis ahol én dolgozom, még kétórás bejelentések is vannak.(#155) Timer : azért valamennyit mégis ér. Pl fogászat is ingyenes. Mégha 2 hónap alatt csak 3 alkalmat is kaptam. Magánrendelőben erre tízezreket fizetnék.
(más kérdés, hogy a '90-es években ezt egy hét alatt lezörgették volna) -
nyisziati
veterán
Vidéken élsz? Mert ott többektől hallottam, hogy tényleg leginkább a húzás dominál. Nyilván nem mindenkinél, de sajnos felülreprezentált.
Nálunk azért igyekszenek megmenteni a fogat.Kutyámmal is voltam állatorvosi rendelőben még pár éve, és volt ott egy idősebb házaspár is. Kérdeztem honnan jöttek. Valami tápiót említettek, úgy 50 (!) kilóméterről. Kérdeztem hogyhogy?
Hát, panaszkodott a néni, feléjük hentesek vannak. Inkább utazik ennyit, csak a kis kedvencet rendesen ellássák. -
nyisziati
veterán
válasz Apollyon #167 üzenetére
"Továbbá, semmilyen terrorizmus, vagy egyéb, a "biztonságodat" kockáztató egyéb veszély nem indokolja, hogy a világon az összes ember minden egyes tevékenységét 7/24 valós időben logolják."
De pontosan ez indokolja. Csak az alkotmány (USA) ezt nem teszi lehetővé, mivel az kábé az amishokra van szabva.Az alkotmányhoz meg nem nyúlhatnak, mert ott az olyan, mint nálunk a Szent Korona.
-
nyisziati
veterán
válasz Apollyon #169 üzenetére
1) Sehol nem hibás a felvetésem logikailag.
2) Nemhogy nem inkonzisztens, de ez a magja az egész problémakörnek.
3) A hárombetűsöknél az erkölcsöt nem kell emlegetni, nem úgy működnek.
4) A titkosszolgálatnak Mancikát is meg kell figyelnie, mert sosem tudni, mikor lesz valakiből őrjöngő fanatikus. -
nyisziati
veterán
Te kinek a rendszereit használod? Amerikáét vagy Kínáét? A technológiai eszközöket, és úgy általában a mindennapi élet eszközeit ki fejlesztette/fejleszti nagyrészt?
MAGÁTÓL Kína vagy a diktatórikus rendszerek szerinted mennyi fejlődést biztosítanának, ha Amerika nem lenne? Kinek a társadalmában élsz? Kinek a gazdasági rendszerében, kinek a katonai szövetségében?Komolyan, mintha a VSZ-t, vagy a KGST-t sírnátok vissza. Legalábbis új formában, új vezetővel, mintha a demokrácia, a békés élet, a jólét semmit se számítana nektek.
Hihetetlen, milyen hálátlanok vagytok. -
nyisziati
veterán
A hála az egy teljesen más kategória, mint kifizetni egy terméket. Utóbbi kötelező gazdasági tevékenység, előbbi egy belső orientáció része.
A binárisságot hagyjuk, szerintem a valóságban az autoriter rendszerek kvázi-védői sokkal binárisabbak, mint én.
Majd 10-15 év múlva térjünk vissza erre a kérdésre, meglátjuk, kinek lesz igaza. De elég szkeptikus vagyok azzal kapcsolatban, hogy az autoriter államok mennyi "jót" tudnak adni nekünk.
A múlt ismeretében kb. semmit.Úgyhogy ennyit a binárisságról.
Ha egy olyan állam mellé nem tudsz (akarsz) odaállni, aminek kb. az összes jót köszönheted, amiben most élsz, akkor az elnyomóid mellé miért is állsz?
Ez kb. a legostobább húzás, amit ember tehet.(#184) sh4d0w
"Nos, ha nincsen értékes adatod, akkor nyilván az összes online regisztrációd értéktelen, várom, mikor hozod nyilvánosságra ezeket..."Kevered a szezont a fazonnal, mondanám CSÚSZTATSZ.
Az adatok teljes nyilvánosságrahozása nem azonos azzal, hogy egy titkosszolgálat megnézi azokat.
Előbbi totális sérülékenységet eredményez, hiszen egy piti bűnöző is ki tudja használni, ha nem vagy otthon, pl. betörésre. Mert mondjuk a személyes naptáradban már hónapokkal előtte ott a jelzés a két hét szabiról. Ilyet nyilván nem hozunk nyilvánosságra.Míg egy titkosszolgálat lecsekkol, nem vagy terrorista, hello. Lépnek a következő adatcsomagra. EZ NEM SZEMÉLYES. Ezért nem féltem én sem az adataimat tőlük.
-
nyisziati
veterán
A hatalmat nem veheti át, de befolyásolhat. A CIA is erről szól. Van pár érdekes dolog velük kapcsolatban.
De Snowden-nek ezt nem a világ közvéleménye előtt kellett volna kiteregetni.
Főleg, hogy Amerika ellenségeinek SOKKAL TÖBB rejtegetnivalója van, csak ott jobban félnek a titkosszolgák, ezért nem mernek szivárogtatni.
Pedig egy orosz, vagy kínai felsőkörös szivárogtatónak lenne mit mondani ezer oldalakon keresztül. -
nyisziati
veterán
Helyes, annyit leszámítva, hogy az a bizonyos szint fölötted van, csak még nem érted.
(#196) MageRG : otthon. Neki kellett volna megtalálni a törvényes lehetőségeket. Garancia egyébként sincs semmire,, de ezt neki kellett volna végiggondolni.
Így csak egy hazaáruló, aki többet ártott a hazájának, mint használt. És a szabad világnak is.[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
" az egész elbukna egy alkotmányossági vizsgálaton."
És itt érünk körbe. Ezt magyaráztam hosszú kommenteken keresztül, miért van ellentmondásban az alkotmány és a gyakorlati munkája a hárombetűseknek, illetve miért nem módosítható az alkotmány.Ami meg a az előtte lévő kérdéseket illeti, nagyon egyszerű a válaszom (és nem érdekel, ki tartja "kérdéslesöprésnek"): költözz Kínába, vagy Oroszországba egy-két évre. Vidékre.
Biztos vagyok benne, hogy nem az amerikai adatgyűjtés lesz a legnagyobb gondod. -
nyisziati
veterán
válasz Apollyon #208 üzenetére
Tévedsz.
Amíg az alkotmány érvényben van, addig az állampolgári jogaid garantáltak. Ezért is büszkék rá az ottaniak (többek közt).
Az meg, hogy az NSA és társai minden adatot összegyűjtenek rólad az nem gond.
MERT AMÍG AZ ALKOTMÁNY ÉRVÉNYBEN VAN, SOSE FOGJÁK ELLENED FELHASZNÁLNI. Amíg nem vagy terrorista, természetesen.Ellentétben Kínával, ahol az egész adatgyűjtésnek A CÉLJA, hogy megállapítsák, mennyire vagy LOJÁLIS A HATALOMHOZ. Az egész kreditrendszerük erre épül.
Vagyis a végcél állítja szembe a két rendszert, ezt nem szabad elfelejteni.
-
nyisziati
veterán
Abban a tekintetben, hogy lejáratta az állampolgárai védelmére törekvő amerikai államot. Holott, mint írtam, annak az államnak a legfőbb célja az állampolgárai védelme. Snowden pedig úgy állította be azt a rendszert, mintha egyenlőségjelet lehetne tenni Kína és az USA közé.
Pedig, mint azt föntebb bizonyítottam, NEM LEHET.[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
Észrevettem a hibát és javítottam. Khm.
A "stupid dog"-ot meg tartsd meg magadnak.
Igazából innen is látszik, hogy még egy félregépelést is felhasználsz a lejáratásra. Holott a következő mondatban már helyesen szerepelt. De persze egyből megragadtad az alkalmat egy kiadós pocskondiázásra.
Mondjuk ez téged minősít persze.
Valahol nem is csodálom, hogy Snowden-t véded, lényegében ugyanezen gondolatmenet mentén járatta le ő is az USÁ-t. Véletlenül se a végcélt nézi. -
nyisziati
veterán
válasz Apollyon #213 üzenetére
"Ha valami utópisztikus fantazmagóriában valóban így is volna, akkor mégis miért kellett eltitkolni az emberek elől, hogy sunyi módon lenyúlják az adataikat? "
Kezd már fárasztó lenni. Kb. ezredszerre írom le (azért is nagybetűvel).
1) az Amerikai Alkotmány NEM módosítható. Olyan, mint nálunk a Szent Korona. PONT.
2) a gyakorlat viszont túllépett rajta. Ezért a háttérben, nem bevallva kell az adatokat gyűjteni, mert EZ A TITKOSSZOLGÁLATOK FELADATA.
Ennyi.Amíg meg nem zárnak ők is átnevelőtáborba 1 millió embert, mint Kínában az ujgurokat, addig nincs mit aggódni. Amíg az Alkotmány érvényben van, addig úgysem fognak.
Ha meg nem lesz, akkor meg már mindegy.
-
nyisziati
veterán
válasz Apollyon #231 üzenetére
Hülyeség.
Az amandmentek nem szűkítik az alkotmány jogkörét, hanem pontosítják azt. Például a 2. kiegészítés az, amire a fegyvertartással kapcsolatban hivatkozik az NRA.Ráadásul dabadab szintén nem érti, amit mondtam, ezért nem cáfolta azt, hanem az ellenkezőjeként aposztrofálta az érveimet - ami egy illogikus baromság.
Úgyhogy eddig maximálisan ti álltok vesztésre.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen okostelefont vegyek?
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Futás, futópályák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Óra topik
- Autós topik
- Napelem
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- További aktív témák...