Új hozzászólás Aktív témák
-
Egon
nagyúr
De hozzáteszem a Cat6 és Cat6A kábelek olyan 15 éve vannak itt velünk, hatalmas árdifferencia sincs, szóval especiel ha valaki az elmúlt 10 éven belül Cat5e kábelt húzott be kábelezésnél a falba, akkor magára vessen. A sima kábeleknél pedig aligha ez a visszatartó erő arra, hogy 10Gbit-ed legyen...
Azért ez messze nem ilyen egyszerű. A Cat6 kábelek általában jóval vastagabbak és merevebbek a Cat5E-s társaiknál, ergo nehezebb velük dolgozni, és ha mondjuk egy meglévő gyengeáramú csőbe szeretnéd behúzni (pl. telefonkábel helyett), esetleg több kábelt is egy csőbe, akkor egyrészt nem mindegy, másrészt érhetnek meglepetések.
Én is a nagyobb sebességet preferálom, de egy csomó végpont vonatkozásában tök fölösleges a gigabitnél (pontosabban Cat5E-vel elérhető 2.5 GBitnél) nagyobb sebesség (pl. tévék, médialejátszók, kamerák stb.). Ennyi még 8K-ra is elég lesz simán (de lehet hogy 16K-ra is).
Esetleg a routerhez, NAS-hoz, switch-ez meg az asztali géphez érdemes nagyobb sávszélt vinni ennél."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Merthogy a 4k 100-130mbitje után a 8k gigabit feletti sávszelet igényel majd és dejó, hogy 2.5ön viszont már elmegy tuttira?
Nem. Igazából azt akartam írni, hogy erre bőségesen elég az 1 GBit is, de ha bejönne valami nagyondurva sávszél-igényes effekt (pl. egy HDR-hez hasonló, de annál lényegesen erőforrás-igényes valami), plusz folytatódna a megapixel-őrület (16K, 32K stb.), még akkor is jó lehet az ember a 2.5 GBit-en (biztos lesz az x265-nek is utódja). Tehát akár több évtizedes távlatban is elég lehet az eszközök nagyobb részéhez a Cat5E kábel, ami egy teljes ház bekábelezésénél nyilván nem mindegy.nem is nagyon látom, hogy a 2 gigás neteken kívül hova ELÉG a 2.5, ahova az 5-10G nem kellene még sokkal inkább.
Az általad írt nehezen kábelezhető helyekre, szükségmegoldásként okés lehet a 2.5, de nemár ez legyen a "standard" ...
márpedig efelé tartunk.... ennyi "böjt" után ez 0.Ahogy lentebb írták, nagyon nem életszerű otthoni felhasználásnál, hogy enne olyan nagyon nagy jelentősége lenne. Ritkán másol az ember terabájtokat. Ráadásul ott még nagyon nem tartunk, hogy adattárolásra vegyen az ember ssd-t, és a 2.5 GBit jelentette 300+ MByte/sec-es tempó a legtöbb vinyó határait feszegeti, tehát mindenképp lesz más szűk keresztmetszet a rendszerben.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz
Dr. Akula
#28
üzenetére
Ez meglehetősen nagy általánosítás.
A XVI. kerületben lakom, kis utcában (másfél éve még földút volt...), de már amikor ideköltöztünk, volt mindhárom szolgáltatótól gyors net (köztük a Digi gigabites szolgáltatása). A legközelebbi lakótelep alsó hangon 2 km-re van tőlünk.
Szóval van azért ellenpélda is."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
márpedig efelé tartunk.... ennyi "böjt" után ez 0.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Vagy csak éjszaka közlekedik... 
Új hozzászólás Aktív témák
ph A Foxville kódnevű fejlesztés elérhető áron kínál gigabit fölötti hálózati sebességet.
