-
GAMEPOD.hu
ZyXEL NSA325 v2 - Téma összefoglaló és FAQ
Kérlek olvasd el az összefoglalót, mielőtt írnál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
gonorrea
senior tag
válasz Imi1981 #6770 üzenetére
nem, beállítások (webadmin fogaskerekek) >>Rendszerbeállítások >>firmware/programok
ilyet keress[ Szerkesztve ]
A lövészárkokban nincsenek ateisták... Az elv olyan mint a fing, tartod amíg bírod! O+N2 5G 8/128 GB + Amazfit Stratos
-
Anonymus23
veterán
válasz Imi1981 #6786 üzenetére
Ha kiszeded a ventilátort és kitakarítod a portól, kap egy kis WD40-et plusz egy ilyen SZABÁLYZÓT be lehet építeni, és olyanra veszed le a hangját, amilyenre akarod.
;) - The Power of the Light Side
-
Anonymus23
veterán
válasz Imi1981 #6789 üzenetére
Igen, a lényeg, hogy 80x80x20-as venti jár bele, és asszem pl Coolink SWiF2-80L Ventilátor, 1700 RPM, 80x80x20 mm.
Ja meg ez van még, ami talán ajánlott:
Noiseblocker NB-BlackSilentFan XC-1
Ehhez képest olcsóbb egy kis tisztítás + kenés + fordulatszám szabályozás.
Igaz nekem volt otthon egy jó pár ilyen Zalman[ Szerkesztve ]
;) - The Power of the Light Side
-
arty
veterán
válasz Imi1981 #6811 üzenetére
NE tegyél ki (tégy elérhetővé) ftp/transmissiont az internetre direktben, seperc alatt feltörik a nas-od (és az egész otthoni hálód).
Állíts be VPN-t a routereden legalább és arra csatlakozva "belső hálón" át kezeld a nas-t (is).
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Tonyk
veterán
válasz Imi1981 #6813 üzenetére
WAN portnak ne 9091-et adj meg mert alapból ezen fogják kereseni. Inkább pl 19091 legyen a wan port a LAN port maradhat 9091. A TM kapcsolódás névhez és jelszóhoz kötött legyen!
Ugyanez legyen FTP esetében is. Igaz jó lenne SFTP vagy FTPS, de ha magas, akkor mindenképpen tedd el a külső portot a 21-ről. Pl. 15221 legyen a wan port a LAN pedig 21.
Minimálisnál több idő felkutatni a nyitott portokat, és lehet nem vesződnek vele.
Mindkét esetben a ddnscím:wanport -on éred el. pl.: imi1181.ddns.net:15221VPN esetében is bűvészkedni kell a portokkal, ha a routered nem tudja alapból kezelni (nincs PPtP vagy VPN helper benne). Ekkor pedig plusz vpn szerver is kell a nasra, amit FFP-vel tudsz életre kelteni. Ez megint nem a next-next-finsih kategória.
VPN-en csatlakozás után beállítástól függően a megfelelő belső hálóra kerülsz, és úgy érsz el mindent mintha otthon lennel, csak ugye a két kapcsolat feltöltési sebessége határozza meg a sávszélességet + a router/eszköz képessége, sebessége, mivel a VPN ici-picit erőforrásigényes. Tehát nem biztos, hogy filmeket fogsz streamelni távoli eszközre.[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz Imi1981 #6815 üzenetére
Nem kell átírni! A routerben kell "tranmsission nas"-nál a WAN porthoz a kívánt külső portot írni, de a LAN port maradjon 9091.
Azonban ez csak a TM adminisztráció. Ettől még nem lesz aktív kapcsolatod, mert azt is forwardolni kéne.
Transmissionben megadott a külső portot is forwardolnod kell (nézd meg mi az vagy állíts be egy tetszőlegest). Ugyanitt vedd ki a pipát a random port és a portforwarding engeélyezése elől.
Az itt beállított portot is forwardolnod kell 192.168.0.106-ra (Amit remélünk, hogy fix vagy static dhcp-vel osztasz ki a nasnak. Ellekező esetben a nas újraindításánál lehet más ip-t kap a routertől és nem lesznek jók a portforwardjaid). Itt lehet u.a a külső és belső port!Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz Imi1981 #6819 üzenetére
Így állítsd be.
Transmission sornál a 52441 egy példa port, bármi lehet, de akkor ezt is kell beállítani a Nason Tranmsissionben a WAN résznél!
Nyilván kívülről a 19091-es (Tm admin) és a 15221-es (ftp) portokon éred el a tm admin-t és ftp-t. Belső hálóból pedig a belső portokon (9091 és 21)
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
-
Tonyk
veterán
válasz Imi1981 #6902 üzenetére
80-as (és 443), mint a webserverek 99.999%-a.
De, kicsit feljebb írtam róla, hogy mi a gond és hogy lehet orvosolni: https://prohardver.hu/tema/re_ismerkedes_a_zyxel_nsa325_v2-vel/hsz_6875-6875.html
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz Imi1981 #6959 üzenetére
Elméletileg menni kell, igen.
Lehet úgy resetelni (gyári alapra állítani), hogy a vinyó ne törődjön? Furcsa dolgok történnek mostanában ezzel a nas-al, úgyhogy csinálnék egy resetet de a vinyón sok adat van ami kell.
Igen lehet, kinyitod a könyvét és elolvasod az idevágó részt (pár mondat az egész). Pontosan le van írva benne.
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
vlevi
nagyúr
válasz Imi1981 #6962 üzenetére
Feltételezem, ha berakod az első helyre az új vinyót, és a másik, régi HDD-t, még nem dugod rá, akkor újra inicializálja magát a NAS az új, üres HDD-re.
Vagy, legalábbis csinálhatsz egy inicializálást anélkül, hogy veszélyben lenne a másik, régi HDD.
Ezután, ha ez megvan, akkor akár be is teheted a régit a második helyre, fel fogja ismerni, és tudsz másolgatni.
Nekem amikor megpusztult az egyik vinyó (pont az, amelyik az első volt, azon volt a "rendszer"), kétszerháromszor újraindult, aztán gond nélkül, magától átköltözött a másik HDD-re. Természetesen nem teljesen, mert jónéhány beállítás nem ment át, ezért inkább úgy fogalmaznék, hogy újra inicializálta magát a NAS úgy, hogy a benne lévő HDD tartalmát nem bántotta.
Ezután vettem ki belőle azt a vinyót, és valahogy életre keltettem Linux alatt az mdadm segítségével, és amikor másoltam le róla a dolgokat, akkor a Linux alatt is megdöglött. Pedig nem volt rajta badsector, legalábbis a SMART információ 0 hibás szektort mutatott, csak éppen a pending sector count nőtt folyamatosan.
Aztán egyszer annyira megdöglött, hogy a Linux is lelökte az ékszíjat. Pontosabban, ugyanaz történt vele, mint ami a NAS-ban is, hogy letiltotta az írást, és csak olvasható lett a HDD tartalma. A következő rendszerindításkor már nem tudtam mountolni. Végül rájöttem, hogy azért, mert a BIOS-ból is hiányzik ez a winyó. Óvatosan odahajoltam, és hallottam, hogy próbál fel-felpörögni, de nem sikerül neki. Szerencsére bőven a gariidőn belül volt, és, mivel nem csak badsectoros lett, hanem ténylegesen működésképtelen, ezért gyorsan cserélték. Lényeges adat sem volt rajta, a file listát letöltöttem, de, ahogy elnéztem, nekem semmi olyan nem volt rajta, amit ne tudnék újra beszerezni, ha akarnám. De rájöttem, nem olyan fontos, hogy azokat a dolgokat újra letöltsem...
[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
válasz Imi1981 #6966 üzenetére
Igen. Berakod az új HDD-t, és megcsinálsz rajta mindent. és, amikor már nem jut eszedbe semmi, akkor érdemes a régit betenni a második helyre.
Nem tudom, hogy neked az alap dolgokon kívül mi volt még feltelepítve, azokat is érdemes a régi HDD berakása előtt megcsinálni.
-
vlevi
nagyúr
válasz Imi1981 #6969 üzenetére
"mert ext4-re formázta a nas a vinyót ha jól tudom. "
Igen, ext4, de sajnos nem teljesen.
Az egész ext4 be van csomagolva egy egylemezes JBOD kötetbe, és így már nem biztos, hogy automatikusan felismeri.
Ez a JBOD az oka egyébként annak is, hogy a Linux sem ismeri fel azonnal, és ezért kell hozzá az mdadm. Az mdadm "kibonta" a JBOD kötetet, amin belül már valóban ext4 partíció van, amit a linux rendszer már felismer.
Azt nem próbáltam, hogy USB-n hajlandó-e a NAS foglalkozni JBOD-al.
-
Imi1981
veterán
válasz Imi1981 #6978 üzenetére
Beraktam a gépbe a haldokló hdd-t és hdd sentinel szerint 100/3 és 3 nap van hátra. Ezért volt már szörnyű a működése. Új vinyóval tökéletesen működik a nas.
Hogy érdemes beállítani a nast, hogy hibernálja a hdd-t pl 30 perc inaktívitás után vagy ne hibernálja egyáltalán? Melyik jobb a hdd-nek hosszú távon? Melyik a jobb ha sokszor leáll /indul vagy ha állandóan pörög? Fogyasztáskülönbség nem érdekel mert ha állandó üzemben van a hdd akkor is keveset eszik.
-
vlevi
nagyúr
válasz Imi1981 #6983 üzenetére
A folyamatos üzem talán jobb neki. Egy NAS-ba tervezett WD RED (nem tudom a seagate-nél, toshibánál hogy hívják) legalábbis folyamatos forgásra van tervezve.
Mármint ahhoz képest jobb a folyamatos üzem, ha a 30perc állás idő után a 31. percben megint elindítja valami folyamat, akkor nem sok értelme van leállnia. De, ha 30 perc után kikapcsol, és majd csak 4-5-10 óra múlva indul el újra, az csak nem árthat neki, asszem.
Nekem két HDD van a NAS-ban, az elsőre szoktam sűrűbben töltögetni, a másik az csak amolyan háttértár, az az idő nagy részében csak áll. De mivel a torrentezés sem megy nálam állandóan, ezért az első vinyó is bizotsan sokat áll napközben. Ahogy nézem, most is éppenhogy csak villog mindkét HDD led. -
vlevi
nagyúr
válasz Imi1981 #7010 üzenetére
Ja, hát már én sem.
De akkor még új volt, és ráadásul, az is be volt kapcsolva, hogy a letöltés végén mozgassa át a transmisson könyvtárból a végleges helyére a cuccot.
Ez lehet egyébként az oka, hogy 96%-nál még rendesen tölt, de, amikor eléri a 100%-t megdöglik, mert akkor van az, hogy tenné át a végleges helyére, de az a hely nem elérhető, és olyankor nem áll le egy egyértelmű hibával, hanem csak pörög magában.
Nem tudom, hogy ilyenkor a TM-e a bűnös, és az csinálja-e vég nélkül a másolást, vagy pedig a NAS-on lévő linux alrendszer lenne-e ennyire buta (ez utóbbit azért nem tartom valószínűnek).
-
vlevi
nagyúr
válasz Imi1981 #7503 üzenetére
Pedig de :(
Telepítsd fel a nas-ra a smart progit, az majd megmutatja részletesen, hogy hol a bibi.
Nekem is ilyen volt az egyik hdd, nas szerint jó volt, smart szerint viszont hulladék. :(Azért nem folyamatos a piros, mert csak bizonyos szektorok hibásak, és amíg nem onnan ír, vagy olvas, addig nem érzékeli a hibat.
Sajnos ez a nas log-ban sem látszik.[ Szerkesztve ]
-
Tonyk
veterán
válasz Imi1981 #7505 üzenetére
A jó azért nem ilyen! 28 bizonytalan szektor, 6 javíthatatlan. 228 írási hiba (ez előzőek közben valószínűleg.)
Kezdj el gondolkodni egy másik hdd beszerzésén!Számítógépbe berakva, megkeresve és kipartíciónálva az érintett részeket, elképzelhető, hogy még évekig elmegy valami backup meghajtóként. (bizodalmat és nagy feladatot azonban nem érdemes rá bízni)
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
vlevi
nagyúr
válasz Imi1981 #7505 üzenetére
Current pending sector a probléma forrása. (Rögtön kiszúrtam, nekem is az volt).
Az ugyanis azt mutatja, hogy hány olyan szektor van, ami gyenge, nehezen, vagy egyáltalán nem olvasható, és át kellene tenni tartalék területre (a tartalék lenne a reallocation event).
Nézd meg a másik HDD-det, azon 0-nak kell lennie a pending sectornakKözben látom, más is megválaszolta már.
Nekem ráadásul raw read error hibám nem is volt, de pár hónap után már nem pörgött fel...[ Szerkesztve ]
-
Tonyk
veterán
válasz Imi1981 #7509 üzenetére
Az nem számít, hogy fél éves! Van amelyik 1 naposan behal, van amelyik 15 évesen is vígan megy. Van egy ilyen szerverem szerverszobában a sarokban. 2005 decemberében indítottam el, azóta megy 7/24-ben. Igaz ma már csak egy linuxos tűzfalként / átjáróként / proxy szerverként funkciónál, de megy.
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
arty
veterán
válasz Imi1981 #7513 üzenetére
mindegy mit teszel bele, a lényeg hogy rendszeresen készíts mentést a fontos tartalmakról
a RED igazi előnye raid konfigban jön elő, nem tudom ezt tervezed-e (szerintem otthon értelme nem sok, mert backup akkor is kell, viszont a helyed feleződik...)
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Dragon3000
veterán
válasz Imi1981 #7515 üzenetére
Nem is azért említettem, csak jeleztem, hogy egy hagyományos kis fogyasztású hdd-nek nem okozott semmi gondot ez az elhelyezés. Tudomásom szerint a szögben való elhelyezés nem tetszik a hdd-nek pl 1-89 fok közötti, mert jobban terheli a csapágyat vagy a motort, aki jobban ért hozzá az majd kijavít.
-
Tonyk
veterán
válasz Imi1981 #7519 üzenetére
A hdd azért lutri ezt ne felejtsd el.
Ami NÁLAM bevált az a WD RED, és a Toshiba DT01ACA sorozat. Bár pont ebből az utóbbiból döglött meg a cégnél egy 60 valahányból, de ez megint nem sokat jelent. (nagy terhelés éri őket nap mint nap)
A nasomban 7/24-ben megy a Toshiba 7. éve. A RED meg 6. éve .Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
arty
veterán
válasz Imi1981 #7526 üzenetére
https://www.backblaze.com/blog/2018-hard-drive-failure-rates/
minden más "melyik jobb" csak egyéni preferencia
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Tonyk
veterán
válasz Imi1981 #7542 üzenetére
Ha jól csinálod nyilván.
Mikor klónozod a partíciókat - 2db van a lemezen - , akkor mindkettőt klónozd, ill. mivel a 2. partíció esetében egy kisebbet klónozol egy nagyobb helyre a második méretét, meg kell növelni, a maradék hellyel. Ezt mind tudja a macrium.
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz Imi1981 #7622 üzenetére
Jbod esetében van lehetőség visszaállítani az egyik lemez meghibásodása esetén a jón lévő cuccokat, de kézimunka igényes.
Összefűzni igazából csak raid-1-be lehet értelme ( adatbiztonság). Raid-0 esetén nincs sebességbeli előny . Jbod összefűzésénél meg csak a kínlódás a jutalom egy esetleges hibánál. Így szerintem jobban jársz két külön kötettel .Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz Imi1981 #7625 üzenetére
Ezeknek a nasoknak már lejárt a supportja...
Működni, persze, hogy működik, csak azóta kismillió biztonsági frissítés és javítás érkezett ahhoz a verzióhoz.
Windows95 is működik tök jól, csak kicsit elavult.[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz Imi1981 #8363 üzenetére
Először is nem volt jó ötlet kitenni a címed... (de így legalább ki lehetett próbálni, hogy hozzáférünk-e: NEM -> valószínűleg a portforward nem jó)
Másodszor: 21-es porton ne tedd ki az FTP-t, mert azonnal ráugrik pár idióta.
Nason, belső hálón maradhat 21-es porton az FTP, de akkor a routerben forwardolj egy random külső portot (pl 15421) a nas belső ip címére a 21-es portra. Így kívülről a imi1181.dydns.net 15421-es portján fogod elérni.
FTP helyett használj SFTP vagy FTPS-t vagy SSH-n is elérheted windscp-vel (de ezt se default porton (22) érd el kívülről).[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
Új hozzászólás Aktív témák
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Renault, Dacia topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Fűnyíró topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Dacia topic
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!