Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
adapter07
#40
üzenetére
"A tudománynak nincs köze a hithez."
Mert a tudomány egy módszertan. De az aktuális tudományos kinyilatkoztatásokat elfogadni, az hit.
Ha ismered a tudománytörténetet, akkor tudod, hogy 100 vagy 200 éve a felvilágosodás örököseinek tudósai pont ugyanezzel a meggyőződéssel tudták az eredményeiket előadni, mint most. Ami nem baj, de ismerni kell ezt, és azt is, hogy felhalmozott tudás az csak egy állapot.
-
#63
Hieronymus
addikt
adapter07
#62
válasz
adapter07
#62
üzenetére
"Tudományos eredményt pedig vagy úgy fogad el az ember, hogy belefekteti az előbb említett pár ezer óra munkát és el tudja dönteni, hogy igaz-e az állítás, vagy olyan emberek véleményére hagyatkozik, akik ezt bizonyíthatóan elvégezték helyette."
Majdnem igaz,
A tudományos eredmény első lépése az elmélet. A második lépés az elmélet gyakorlati ellenőrzése. Mérésekkel igazolják a teóriát. Ha az elmélet igazolható a mérésekkel, akkor válik tudományos eredménnyé. A hitnek nincs szerepe magában a folyamatban. A hit motiváció lehet a kutatásokban. Ennyi.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
szipipeti
csendes tag
válasz
adapter07
#62
üzenetére
"Ez véleményem szerint nagyon nem igaz. A hit, az én értelmezésemben a feltétel, kételkedés és ellenőrzés nélküli elfogadást jelenti. Tudományos eredményt pedig vagy úgy fogad el az ember, hogy belefekteti az előbb említett pár ezer óra munkát és el tudja dönteni, hogy igaz-e az állítás, vagy olyan emberek véleményére hagyatkozik, akik ezt bizonyíthatóan elvégezték helyette. A hitnek itt nincs szerepe."
Engedd meg, hogy ezzel picit vitába szálljak...
Amiről te írsz, az a "hiszékenység"...
A hit a megszerzett ismeret, de nem közvetlen tapasztalati úton - igazolódott tudás, illetve annak elfogadása (az én olvasatomban).A bibliai Pál apostol ezt a következőképp fogalmazta meg. (ha már feljött a vallásosság...)
Zsidóknak írt levél 11:1 (NWT fordítás)
"A hit a remélt dolgokba vetett megalapozott bizalom, és a nem látható dolgokról való meggyőződés*"
(Lábjegyzet hozzáteszi (utalva a görög szavak jelentésére: „a nem látható dolgok meggyőző bizonyítéka”.Fizikára lefordítva: ha odafigyeltem a szüleim intésére, láttam a gépeket működni bedugva a konnektorba, és figyeltem az elemi felső-tagozat fizikaóráin, akkor nem kell belenyúlnom a konnektorba, hogy tudjam, hogy áram van benne...
Minden információm és a tudásom közvetett... Vagy elhiszem, amit a tanár mondott... vagy tapasztalati úton meggyőződnöm róla (méréssel... - 100-as szög elég...)Petőfinek pl.: hónapokig kellett volna magyarázni mi az áram,
Pedig elektronok akkor is léteztek...
Neki "hinnie" kellett volna ebben...
Ma már a neten böngésző 3 évesnek nem kérdés az áram létezése...
És a fizika sem változott meg...
