Új hozzászólás Aktív témák
-
stellaz
addikt
Én hülye vagyok a témában, tévém sincs, de ha bemegyek a media marktba, akkor elhülve nézem az oled képminőséget, utána meg a samsungot,hogy azt ennyiért vajon hogy 😁
Hifiman fejhallgatóhoz keresek ballanced kábelt
-
joey04
titán
nagyon jó hír! Végre nem tudják megzabáltatni az emberekkel a marketinget és a fos lcd-t eladni aranyáron más néven.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
atike
nagyúr
Hátha felébrednek majd lassan... Mondjuk részemről köszönöm, de nem kérek Samsung tévét...
-
-
Pro Koryak
addikt
A samu qled-el is azt kellene, mint anno a hamis kazettákkal/cd-kkel:
egyhalomra szórni, aztán lánctalpassal vagy úthengerrel bezúzni -
Tigerclaw
nagyúr
válasz Interceptor #41 üzenetére
Monitornak én is ultra-wide-ban gondolkodok, de TV-nél nem tudom hogy megérné-e. Eleve kevés tartalom ilyen szélesvásznú és gondolom mindenképp számítógép kellene mellé, mert nem hiszem, hogy az STB-k, DVD, DB lejátszók, konzolok támogatnák kimenetnek a 21:9-es arányt. (arról nem beszélve, hogy a legnagyobb UW monitor is kicsi)
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
válasz Tigerclaw #56 üzenetére
Nekem ulta-wide monitorom van,élmény vele a böngészés,filmnézés. Széles vásznú filmeknél eltűnik a fekete csík lentről fentről és nagyon jól néz ki úgy. Soha nem vennék más monitort többet.
Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat
-
csabi63
senior tag
És hogy áll az 1500 USD alatti, nem OLED tévék piaci részesedése? Mégiscsak abból a tartományból kerül ki az eladások 95%-a. Ott is agonizál a Samu, vagy ami az igazi pénzt hozza, ott tartja magát?
-
arty
veterán
Kapják amit érdemelnek.
(miközben ks7000em van, de csak mert jó áron jutottam hozzá)
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
#16939776
törölt tag
Ez csak azért szomorú, mert valódi verseny nélkül, lassabban fejlődik-csökken az ára az Oled-nek.
A Qled-es próbálkozás gyenge volt, vissza felé sült el a lejárató kampány.Persze az sem baj, hogy látványos a különbség, még ha nincs is egymás mellé téve a két technológia, és más demó fut rajtuk, akkor is.
[ Szerkesztve ]
-
-
Tigerclaw
nagyúr
Igen, de a TV-hez kötött források nem ismerik a natív 21:9 kijelzőket. Nem hiszem, hogy lenne olyan DVD vagy Blu-ray lejátszó, STB vagy épp tévé okosító (Apple TV, Roku, Fire TV, Chrome akármi), amit be tudnál állítani 21:9-es kijelzőt és anélkül ki tudja mit hogy konvertálna mibe. Szóval mindenképp számítógép kellene hozzá. Az is esélytelen, hogy 21:9 formátumban adjanak DVB-T/C/S -ben bármit is. Adják 16:9-ben fekete sávokkal, aztán a TV-nek vagy monitornak kell széthúznia valahogy.
Monitornak egyértelmű nálam is a 21:9, de TV-nek még nem. Amúgy is inkább TV sorozatokat nézek, nem mozifilmeket.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
wolfman
veterán
A hajlított tévé sosem volt hangzatos nem hogy felkapott.
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
veterán
Fa fejű Samsung,csak gyalázni tudták az OLED tévéket meg kamu tesztekkel próbálták bizonyítani , hogy a QLED jobb, de szerencsére a fogyasztókat nem tudták félrevezetni. Ennek ellenére a QLED nem rossz, de az ára az botrányosan magas. A Samsung elszámolta magát most ennek is isszák a levét ami ugye nem baj.Remélem felébrednek és váltanak vagy árat csökkentenek jelentősen ,vagy még jobban csökkent a részesedésük.
duree54
-
Még mindig nem értem miért ódzkodik az oled paneltől,a telefonokba meg nyomatja. Az LG meg tv-be nyomatja telefonba meg nem. Ki a f. érti ezt.
Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat
-
-
Dealer95
őstag
válasz Interceptor #75 üzenetére
Nem szeretnék vitába folyni... nincs is értelme
De olyan nincs, hogy nem ég be, mert az csak idő kérdése.
Maximum van aki nem veszi észre, de ez egy természetes jelenség az oled-nél (nem a TV-kben használt technológiáról beszélek most), hogy a színek (kék-piros-zöld) más ütemben "öregszenek" (veszítenek a fényerejükből) ezáltal a nagyon sokat a kijelzőn lévő dolgok pl. status bar, alsó érintőgombok általában pár hónap használat után már láthatóak egyszínű kép esetében. -
wolfman
veterán
-
Interceptor
addikt
Egy szóval nem állítottam, hogy nem ég be idővel, én azt mondtam , hogy az enyém nem égett még be. Megnéztem most tüzetesen, egy színű háttérrel többféle színt is próbáltam, nem látok beégést(de mint mondtam nem szoktam a telefonon huzamosabb ideig ugyanazokat az elemeket megjeleníteni, nem tudom haver hogy használta, de többet mint én). Ilyenkor mi van? Nem lehetséges, hogy esetleg még te is tévedhetsz és néha másnak is igaza lehet?
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
Ren Hoek
veterán
válasz Interceptor #79 üzenetére
TV-nél szerintem az is baj lehet RGB panelnél, hogyha állandóan 21:9 filmeket nézel, akkor nem egyszerre öregszik a panel.
Monitornak amúgy még WOLED is kérdéses lenne... nem is nyomatják nagyon. Hálisten normál használatnál nem ég be, és úgy tűnik a 21:9 sem probléma.
Edit: a feletted lévőre reagáltam
[ Szerkesztve ]
-
Interceptor
addikt
Igen, mondjuk az sokatmondó, hogy monitorba nem nagyon van woled. Az lcd-t lehet szidni akár divatból is, csak éppen még mindig ez a legtartósabb és legmegbízhatóbb megoldás a piacon. Sokan használják monitornak is a tv-t, ahogy én is, bár a woled(ahogy a qled sem) már az ára miatt sem lehetne jelenleg alternatíva számomra. Már itt elvérezne a dolog.
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
-
#51970304
törölt tag
Az a baj, hogy ezeket a TV-ket nem az átlag ember zsebéhez tervezték. Nem egy ismerősöm van akinek a zsebe megengedheti , hogy luxus cikkekkel szerelje fel a lakást. Meg is teszik.
Ezek az emberek bemennek a nagy áruházba. Leszarja, hogy OLED , QLED vagy milyen technológia.
Mennyibe kerül....Amire rábeszéli az eladó azt veszi meg. És az ilyen vevőből sok van.Az átlag ember keresi a jó öreg LCD paneles TV-ket. És el olvas 100 tesztet mire megvesz egy 150-200 ezer ft-os TV-t. Na ebből viszont rengeteg van.Szállodák, hotelek, éttermek, vállalkozások, kórházak, iskolák és egyéb intézmények veszik szépen nagyobb tételbe a jó öreg LCD paneles készülékeket. Minek is vennék a QLED -et vagy az OLED -et? Odébb van még, hogy az LCD nyugovóra térjen Mire elavultnak fog számítani addigra sok víz lefolyik a Dunán.
Minden hosszútávon fog kiderülni. -
Interceptor
addikt
válasz #51970304 #84 üzenetére
Ha úgy van ahogy írod, akkor abból az jön le, hogy jelenleg az oled köré komolyabb marketinget építettek, így könnyebb is elsózni a pénzes rétegnek. Az oled előbb jött be, a qled féle kapálózás csak utána jött válaszként, mivel a sima lcd mint név már nem olyan hangzatos. Ha az oledet ajánlja az eladó mert több pénzt kap utána vagy érdekelt benne, akkor azt veszik meg nem a qledet. Nincs itt semmi felébredés az emberek részéről mint ahogy sokan írják.
(#85) Tigerclaw : rögtön mínuszba menne a számla vagy 500k-val
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
Piftuka
veterán
Mennyire naivak vagytok..
A cégek szemszögéből a "fogyasztói társadalom" éppen arról szól, hogy maximum 2-3 évente lecseréli az összes műszaki cikkét. Azt hiszi bárki, hogy vannak kivételek a globális gyártók világában? (A kis manufaktúrák esetében igen, talán... de nem ők uralják a piacot.)
Van olyan cég, mint a Miele, aki a tartós minőség ígéretét nyújtja a vásárlóknak; a konkurencia termékeihez képest, egészen óriási ártöbbletért.
A többi "tucatgyártó" manapság mérnökcsoportokat alkalmaz, amelyeknek az a feladata, hogy az anyagfáradás célzott, kontrollált körülmények között tartásán dolgozzanak.
Terméktől függő, hogy hány évet kell annak kibírnia, és melyik része, melyik alkatrésze kell, hogy meghibásodjon nagyon nagy általánosságban.
Természetesen az embernek lehetnek egyéni (márka) preferenciái, de ne legyenek kétségei afelől, hogy a fenti szempontból mindegyik egyforma.
Egyébként az okos vásárló nem drukkol a Samsung vereségének, hanem inkább a QLED technológia sikeréért, és még több piaci szereplő színrelépéséért szorít. Jelenleg ugyanis az LG óriási előnnyel, monopol helyzettel bír az OLED panel gyártásának területén, és ez még önmagában is magas árakat eredményez. Konkurens nélkül pedig hosszú távon csak a vásárló jár rosszul ezzel.
Azt pedig már csak "szőrmentén" jegyzem meg, hogy a cikk, és annak lényege nem arról szól, hogy a Samsung "veszített". Még mindig rendkívül nagy mértékben fölényben van a piacon, sőt én még azt is megkockáztatom, hogy pontosan tudták, mire számíthatnak az idő közben nagyobb teret nyert OLED ellenében.
Szerintem ez mind bele volt kalkulálva a "pakliba" náluk.Egyébként pedig éppen a hazai piacon a Samsung részesedése még 56%-os úgy, hogy a maradékon - erős LG dominancia mellett - a többi osztozik.
Ez is igazán elgondolkodtató szerintem.
"Aquila non captat muscas."
-
QwErTy42
addikt
Az 56% úgy jön ki kis hazánkban, hogy az összes fontos áruházban ott áll legalább 1, hanem 2! Samsung TV promóter heti 25-50 órában (szezontól függően) és tolja a cuccot. Továbbá a Samsung hatttalmas pénzeket öl, marketingre, megjelenésre és még többet visszatérítésekre, akciókra (a viszonteladók felé) hogy az ő terméküket favorizálják. A Samsung szigetek a legnagyobbak, azok vannak a legjobb helyeken, a legszélesebb portfólióval és a legnagyobb készlettel. Az áruházi dolgozókat rendszeresen viszik "továbbképzésekre", "bemutatókra" és hasonlókra. Különösen ügyelnek arra, hogy a jó kapcsolat és szívességek még véletlenül se súrolják a vesztegetés határát de meglegyenek a számok.
Nem azért veszik a Samsung tévéit ennyien, mert ennyire jók vagy olcsók, hanem mert a marketing büdzséjük pletykák szerint csak a szórakoztató elektronikai részen milliárdok éves szinten....oktalan embert észérvekkel meggyőzni nem lehet...
-
.DLL
veterán
Ez a hozzáállás, hogy juj, nem merek venni WOLED paneles képernyőt, mert beéghet, ez állít gátat mindennek, az olcsóbbá válásnak, és a nagyobb ütemű fejlesztéseknek is. Így persze, hogy minden dög lassan történik.
El kéne már fogadni, hogy normál körülmények között sok-sok év mire jelentkezne ilyen jellegű probléma. Ha pedig a most tehetősebb réteg belátná ezt, és mind OLED-et venne, az felgyorsíthatná a szegmenst olyannyira, hogy a TV élettartama végén vagy az előtt a következőt már bőven és jóval olcsóbban (és/vagy nagyobb méretben) kezdhetik el nézegetni. Közben fejlesztések is megjelennének, pl. olyan fényerőtartalék, hogy az öregedést kompenzálva sokkal tovább homogén szinten tudják tartani a fényerőt, mint ma; és így tovább...
Aki megengedheti magának, és okos, az számoljon már utána hány évig használhatja, és hogy valszeg már azelőtt nem cserélné-e le egy egy újabbra, nagyobbra, 8K-sra, stb., akkor meg miért ne?
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
wolfman
veterán
Na de lehet tudni, hogy egy mostani OLED tévé mennyi idő után kezdi el produkálni a látható beégést? Ha kb.7-8 év után jönnének az első jelek, akkor az nem orbitális gáz (szinte napi használat mellett), de ha olyan mint haver korábbi Pana G20 plazma tévéje, ami fél év után tökéletesen láthatóan beégett, akkor kell a francnak.
De tényleg nem tudom, mert lehet csak picit túlreagált mint az SSDk élettartama, hogy van sok ami 0%-os kondíció mellett is vígan eléldegél.
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
Ren Hoek
veterán
Most mennek 24/7 torture tesztek is.
...image retention meg jelentkezhet a boltokban, ahol éjjelre nem engedik clearelni a töltést, mert kikapcsolják az áramot.Napi 1 film, meg egy sorozat, esetleg pár óra játék ha nem 5 évig a COD/BF HUD ég bele... szerintem nem okoz gondot. Monitornak nem biztos, hogy annyira szeretném használni azért... de teljesen más mint a plazma. A plazma beégés egy akut, gyors folyamat. Itt meg lassú hosszú távon történik. Plazmába ha nem vigyázol lehet 24 óra alatt beleég egy Start menü... ehhe meg lehet 5 év kell. (Image Retentionhoz elég pár óra is! De az gyógyul és nem az elektrolumineszcens anyag károsodik, hanem töltés eloszlással kapcsolatos. Van LG patent róla ott leírják.
Az IR és a beégés egyébként minden egyedi fenykéltő pixeles panelre jellemző. Hiszen nem homogén a panel terhelése. Bármilyen anyagot fedeznek fel, érintett lesz. Quantum Dot is hasonló problémákkal küzd egyelőre. )
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Itt van amiről beszéltem. Azért a static logot bele lehet égetni 20/7 kb két hét alatt. Már látszik a sárgán. Persze csak 4 órát hagyták pihenni... de körvonalakban ha 200-300 órát megy ugyan az a logo akkor beleég...és megnézték mikroszkóp alatt, maga az elumi anyag foltosodik ki.
Persze az egy jó kérdés, hogy mi van, ha elosztva használod el, napi pár óra játék, film vegyesen.
-
#51970304
törölt tag
válasz Interceptor #86 üzenetére
Én úgy gondolom, hogy a marketing nagyon fontos egy ilyen piacot uraló multinak. Én nem írnám le a Samsungot a QLED miatt. Lehet hosszútávon az lesz a nyerő az OLED -el szemben. És én személy szerint a SAMSUNG nak szurkolok.
-
csabi63
senior tag
A Samsung egy gigász. A nehéz és építőipar a fő profilja, de az elektronikai leányvállalata is 4x akkora mint az LG. Alkalmazotti számban, és nettó árbevételben is. A tőkéje pedig 15-szörös. Annyit költ marketingre, amennyit nem szégyell.
Az OLED pedig (jelenleg) luxuscikk, az összes eladás töredékét teszi ki. LCD-ben meg piacvezető a Samsung. Amíg a nép az olcsó tévéket hordja, nincs miért aggódnia. Más kérdés, hogy mindenki szeretné, ha konkurencia lenne OLED-ben az LG-nek. Kivéve az LG.
Nekem meg nem tudom miért, de sosem volt még koreai tévém. Nem szabotálom vagy ilyesmi, de az LCD korszak óta volt Toshiba (az még echte japán), Philips, Sony. Így alakult. Talán majd a következő, ami 3-4 év múlva lesz esedékes. De szinte biztos nem OLED lesz. Negyed millánál többet nem adok egy tévéért, az fix. Most a legolcsóbb is egy százassal több.
-
Interceptor
addikt
válasz #51970304 #94 üzenetére
Nézd, egy kicsit én is nekik szurkolok, még ha egy ugyanolyan pénzéhes cég is mint a többi. Mi az ok? Anno mikor vettem a tv-t(monitornak is használom) ez volt a legjobb lcd technológia és szerintem most is ők a legjobbak ebben a tesztek alapján. LG egy kutyaütő hozzájuk képest, ellenben most van egy woled techjük amit megvettek, a kodak fejlesztette ki anno. Ezt tudják felmutatni. Viszont 250k-nál biztos nem adnék többet tv-re jelenleg.
(#87) Piftuka: Végre egy értelmes ember
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
NandorHUN
addikt
Remélem ennek azért lesz hatása az árakra is
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
válasz Interceptor #99 üzenetére
Mármint? Infláción túl mi ok lenne a termékek drágulásának?
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Motoros topic
- Bundle topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Formula-1
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- LG LCD és LED TV-k
- Diablo 3
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...