Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
"Cserélhető objektíves AF-et tudó gépet ilyen minőségben csak sokkal nagyobb méretben és nagy optikákkal lehet tervezni (SL2)."
A modern cserélhető objektívek nem az AF miatt lettek sokkal nagyobbak, hanem mert
a.) nagy felbontású szenzorokhoz lettek tervezve, más optikai dizájnt használnak (elterjedt a telecentric retrofocus dizájn a nagyobb élességért, ami sokkal nagyobb méretet jelent),
b.) általában nem volt cél kicsire tervezni - kivétel pl. m4/3-nál pár pancake, néhány APS-C MILC 16-50 kitzoom (Sony, Nikon), vagy FF MILCnél a Nikon 24-50-ese. Rangefinderek méretkorlátosak voltak, nem lóghattak bele (nagyon) a kereső képébe
c.) az optikai korrekciók (LaCA, LoCA, coma, peremsötétedés, újabban felkapott a focus breathing, stb) miatt több lencsetagból állnak, bonyolultabb a felépítésük. Éppen ezért is lesz érdekes, hogy az egyszerűbb, kevesebb tagból álló, kevés különleges (UHR, ELD, stb) lencsetagot használó Leica obik hogy fognak muzsikálni egy ilyen nagy felbontású szenzoron.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
"Ez így egyáltalán nem igaz"
Ha te mondod, akkor az előtt biztos a fizika és optika törvényei is fejet hajtanak
"az új M optikák a kevés elem ellenére ugyanolyan nagy felbontásra képesek, mint az SL optikák"
Ilyen rosszak lennének az SL obik? Talán a kép közepén közelítik - a kép szélén viszont jellemzően esik a rangefinder obik felbontása. Emellett jellemzően magasabb a vignetting, LoCA, LaCA, coma, és minimális fókusztávolságban is elég rosszul szerepelnek.
"(de 10 éve létezik olyan, amit már 150+ megapixelre terveztek)"
A linkelt sajtóanyag sehol nem említ 150+ megapixelt, csak egy gumicsont "a lens that fully achieves the opportunities offered by high-resolution camera systems" frázist tartalmaz, és akkoriban még 36 Mpx volt a FF szenzorok csúcsa.
"Egyébként a régebbi optikák is bőven megütik a használható szintet."
Ne csúsztass, sehol nem állítottam, hogy használhatatlan lenne. (Ja és ügyes próbálkozás, a Minolta 35 f2.8 egy közismerten éles obi. Én is sokat használtam pár Minolta MD és MC obit Sonyn).
Az állításom az volt, hogy a minél nagyobb élesség és optikai hibák csökkentésének hajkurászása miatt nagyok a modern obik, nem az AF megléte miatt, reagálva az állításodra."egy jobb fajta Leica ennél is lényegesen jobb."
Aha, és az ultra-széles Leica obik hogy szerepelnek?
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
-
Azám, nem véletlen, mert már a RAW előállításakor tud zajt szűrni.
Az ilyen szoftveres butítást meg sosem értettem. Meglepő is, hogy a Canon utólag adott olyan feature-t, ami semmibe nem kerül... (De intervalométert persze luxus pakolni a vázaikba...)[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Automata kávégépek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Autós topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Path of Exile (ARPG)
- Linux felhasználók OFF topikja
- Aliexpress tapasztalatok
- DIGI internet
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Sony A6000 + 16-50 mm kit - Szinte teljesen új állapot
- Félár! Új! Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (Nikon)