Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
-
p_adam
addikt
Amit én írtam, arra nem reagáltál, az olcsóbb f/4 zoomok ugyanúgy hozzáférhetőek FF-hez és az f/2.8 zoomok sem minden esetben sokkal nagyobbak és nehezebbek. Ha valaki a zoom optikákat preferálja, akkor nem feltétlen a Fuji rendszere a legjobb választás, eléggé fixekre van tervezve, amik méret/súly tekintetében eltaláltak, de pl. az is látszik hogy egy 16mm f2.8-as kompakt obit sem tudnak elég olcsón forgalomba hozni (és nem is tűnik valami élesnek a dpreview tesztképein, nem tiszta, hogy miért)
Meg persze ha most már 6 különböző gyártó van a tükör nélküli FF vonalon, az már mindenképp háttérbe fogja szorítani őket a jövőre nézve (és garantálja, hogy továbbra is elképesztő mértékű lesz az értékvesztésük)
-
Kristof93
senior tag
Hiába vagytok felháborodva a FF 2.8 zoomok és a 85 1.4 a standard "pro" kit. Apsc-n f2 zoomok és f1 fixek kellenek, hogy ugyanazt az eredményt kapd, mind mélységélesség és fénygyűjtés szempontjából. Lehetne középformátum is a standard, de nem az (nem is nagyon vannak 2.8/1.4 kf objektívek, jó okkal). Ezért nem fognak tömegesen áttérni fuji-ra. És amint mondtam a vázak sem igazán úgy vannak kitalálva. Attól még nagyon tetszik a rendszer, ha lenne ibis ezt használnám.
-
p_adam
addikt
Persze, de az f/4 ugyanúgy ott van, mint opció, ezt írtam már le 2x meg DSLR-ről beszélünk, a Canon RF 24-105 pl. 700g ami szinte ugyanannyi méretben és súlyban és cserébe van nagyobb átfogása.
Nyilván a Sony-t leszámítva (ami pont emiatt a legfőbb ellenfél) nincsenek ezek kiépítve még, de 1-2 év és ki lesznek, majd akkor érdemes megnézni a lehetőségeket és a méret meg súlybeli összehasonlításokat (a Nikon inkább a méret és minőség felé megy el f/1.8-as fixekkel, a Canon meg a minőség felé nagyobb mérettel és súllyal, de előtt utóbb meg mindegyik összeér majd).X-H1 újonnan 2100$, kicsit egy évesen az X-T3 után meg már csak 1000$ alig használtan, erre mit lehet mondani, minthogy messze túlárazva indult, meg ráadásul a grip-et is ajánlott volt venni hozzá.
A fejlődés nem fog megállni és előbb-utóbb úgyis cseréli az ember, mert még nincs benne minden (és nem stabilizálás X-H kategória alatt), ez az igazság, akkor meg nem biztos, hogy örül az ilyen dolgoknak, lassan már egyes objektíveket is frissíteniük kéne, mert csak a régebbi fókuszmotorokra lettek tervezve. Jó rendszer, csak nem abszolút mindenre, amit egyesek gondolnak.Talán annyira nincsenek "veszélyben", mint a drágább m43 gépek és objektívek, de korlátozottan itt is ki fog jönni ez a dolog.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
De miért ne lehetne összehasonlítani? Az X-T3 sok olyan dolgot tud, ami nem csak az összes APS-C Sony vázon mutat túl, de az A7 III-on is.
Aki ügyet csinál a szenzorméretből az ne nézegesse az X-T3-at, lépjen szépen tovább. Aki viszont nem elsősorban ez alapján, hanem sok szempontot együttesen mérlegelve választ vázat/rendszert, az meg nyugodtan hasonlítsa össze, én azt gondolom, hogy egy jól felszerelt APS-C váz simán összemérhető egy kevésbé eleresztett FF-el.
Ez az FF-et csak FF-el, APS-C-t meg csak APS-C-vel összehasonlítási mánia vezet ahhoz a mentalitáshoz, hogy a nyugati piacon nincs is becsülete nem csak pro, de még haladó amatőr felhasználásnál sem semminek, ami nem FF.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- nVidia tulajok OFF topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen