Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
Fontos megjegyezni, hogy fényképezőgépekről szóló tesztjeinkben nem az elkészült fotók képminőségét vizsgáljuk több száz százalékos nagyításban, ezt a feladatot meghagyjuk a napi szinten ezzel foglalkozó médiumoknak, ugyanis véleményünk szerint azonos felbontás és szenzorméret mellett csupán nüansznyi különbségek vannak a különböző gyártók kamerái között.
Jajjj
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz pulutodurumo #2 üzenetére
Ebben a tesztben (állítólag) egy fényképezőgépet teszteltek. A fényképezőgépeket azért gyártják, hogy fényképeket készítsenek velük.
Tehát ha a tesztelőt nem érdekli a géppel készíthető képek minősége, akkor alapvetően nem érdekli, hogy az általa tesztelt készülék milyen, mire is jó.
Egy fényképezőgépnél ergonómiát, használhatóságot, ár/érték arányt, stb. stb. csak azután néz az ember, hogy megnézte a géppel készült képeket.
Egyébként pl. a végletekig kicsiszolt CANON és NIKON CMOS szenzorok nagyon is eltérő szín és képvilágot adnak, tehát a tesztelő által írt "azonos felbontás és szenzorméret mellett csupán nüansznyi különbségek vannak a különböző gyártók kamerái között" állítás egy oltári nagy tévedés!
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz #95152384 #29 üzenetére
Az illető átlagemberről beszélt, te csak annyit írsz, hogy (ebben a tekintetben) nem vagy átlagember
Egyébként ha olyan ütemben fejlődtek volna az elmúlt években a 4/3, APS-C, FF szenzorral szerelt gépek és a hozzájuk való objektívek, mint a mobilok kamerái, akkor ma egy karosszékben ülve fotózhatnánk a nagy géppel a Holdon maradt USA zászlót
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
Azért nagyon nem mindegy, hogy milyen "nagy" fényképezőgépről beszélünk.
Évekig megtartottam a Canon 350D gépemet a 750D megvásárlása után, mondván, hogy ha valaki villog a telefonjával készített képekkel, akkor berakok párat a 13 éves DSLR géppel készített képek közül, hogy a telefonos fotóbajnokok kicsit lenyugodjanak.
Aztán, amikor bejöttek a P20/Mate20/Note9/S9+/Mi2s telefonok, akkor már nem volt érdemi különbség a régi DSRL és a telefonokkal készített képek között. (Nem azt mondom, hogy egyformák voltak, mindnek volt bőven hibája, bizonyos tekintetben a DSLR-el készített kép volt jobb, bizonyos tekintetben meg a telefonokkal készített kép volt a jobb).
Így eladtam az öreg 350D-t. Most megvan a 750D-m, meg van egy 80D-m. A 750D-t csak azért tartom, hogy ha valaki villog a telefonjával készített képekkel, akkor berakok párat az 5 éves DSLR géppel készített képek közül, hogy a telefonos fotóbajnokok kicsit lenyugodjanak
(Vagyis pár éve még 10 év előnye volt a DSLR-eknek a mobilokkal szemben, ma már csak 5 év előnyük van és bizony a mobilokba épített kamerák fejlődnek rendesen )
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz NandorHUN #44 üzenetére
Mobillal pl. embert, portrét, tájképet, részletgazdag képet nem igazán lehet csinálni.
Az egyik erre jó, a másik meg amarra jó.
Lehet neked a legprofibb Canon 5DSr géped egy űberprofi 24-70mm f/2.8L II USM objektívvel, ezzel a cuccal nehezen tudsz egy jó mosolygós szelfit csinálni magadról és a barátnődről a párizsi Eiffel toronyban
Komolyra fordítva a szót, egy átlagember számára egy fénykép nem attól jó, hogy részletgazdag, hanem attól, hogy egy élményt örökít meg, elmondja valaminek a történetét
Nyilván, aki meg hajnalban jár madárlesre és A3-as méretre akarja nagyítani a képet a fiókákat etető sasmadárról, annak meg eleve szóba sem jöhet, hogy mobillal fotózzon.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
Elég érdekes tanokat hirdetsz
a szenzorok szintjén azért már vagy tíz éve bármi, amit gyártottak, elég jó kb. bármihez
3-5 éve jelentek meg a dual pixel szenzorok. Ezek teszik lehetővé a sokkal gyorsabb, pontosabb fókuszálást. Nem véletlen, hogy az amúgy elég jó 5-6 éve tervezett 24 megapixeles szenzorokat újratervezték és lett belőlük egy szintén 24 megapixeles, de lényegesen jobban használható dual-pixel szenzor.
a kitobi pedig lényeges eleme a mondatoknak, mert bármilyen nem kitobival meg megcsapná a telefont eléggé.
A kitobikat azért tervezték meg a nagyobb gyártók, mert egy bizonyos szint alatt (Canonnál a kétszámjegyű gépek alatt, a Nikonnál a D5xxx sorozal alatt) egyszerűen nem érdemes a kitobinál jobb minőségű obikat a gépekre tenni. Semmi minőségi pluszt nem ad az elkészült kép minőségéhez az, hogy a képet (mondjuk egy Canon 750D-re tekert) 30 ezer Ft-os 18-55 IS STM obival, vagy egy 300 ezer Ft-os 24-105 F4 L IS USM obival készítették.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
-
veterán
OK, ígérem, hogy ebben a topikban ez az utolsó hsz-em, mert a vita nagyon elkanyarodott az eredet témától és semmi remény, hogy visszatérjen oda.
Szóval ameddig az illetékesek nem látják be, hogy a cikkben írt módon nem lehet fényképezőgépet bemutatni (tesztelésnek gondolom, hogy senki se nevezné), addig a vita mindig össze-vissza fog menni, mert mindenki feljogosítva érzi magát, hogy a saját túlzó állításait idehányja (én is ).
Korrekt hozzászólásokat korrekt cikk után lehet megkövetelni, komolytalan cikk után komolytalan hozzászólások jönnek
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Videó stream letöltése
- Gaming notebook topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Milyen videókártyát?
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- További aktív témák...