Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Meg súlyban, meg méretben sem egy kategória, majdnem olyan nehéz az az ötvenes magában, mint az X-T3 a 35/1.4-gyel együtt...
A videóról meg annyit, hogy akkor fogjon a kezébe egy GFX 50R-t, ott is akkora image quality meg sharpness ugrás lesz a Canon után, mint az R-nél a Fuji után. Csodák nincsenek, a Fuji X egy APS-C rendszer, semmi több, annak minden előnyével és hátrányával.
-
khron78
őstag
p_adam
Messze van? Miért is? Sony A7III vs Fuji XT3 - Fujifilm X-T3 Challenges Full Frame
X-T2 vázak még mindig jól tartják az árukat. A7II vázakat meg dobálják az ember után. Ez nem illúzió. Azt mondtam, hogy szerintem nincs akkora különbség a képek minősége között, mint amennyivel többe kerül egy váz+obi páros. Szerintem hype ez a full frame őrület.nozs23
Kiváló Sigma sor, ami nem Sony. Ahogy a Sigma a Sony-nál is olcsóbb. Sony 6000 vonal kezelhetőségét hasonlítsd már össze egy Fuji gépével. Egy Sony obi minőségét hasonlítsd össze egy azonos áru Fuji obi minőségével. Műanyag vs. fém. Külön van rekeszgyűrű. Ilyen hol van a Sony-n? Egy hátsó tárcsával kell vacakolni, ami után a rekeszgyűrű egy áldás. Nem menüben kell bohóckodni, hanem mindehez tárcsa van. Mindenhez azt állítasz be, amit karsz. Nagyon jó a Sony kompakt mérete, de más világ a Fuji. Ez az én véleményem persze. -
khron78
őstag
A Fuji APSC széria szerintem a Sony 6000 és a Sony FF széria között van félúton. Mindenki a saját szubjektív tapasztalatait mondja csak. Te is és én is elfogultak vagyunk bizonyos szintig. Nekem volt Sony APSC, amivel meg voltam elégedve egészen addig, még nem lett Fuji-m. A barátomnak A7III van. Marha sokba került neki a szett. 1 milla legalább. Nekem kb. a fele a Fuji. Kezelhetőségben és élményben a Sony APSC széria felett van a Fuji, szerintem ez tény. A Sony FF jobb mint a Fuji APSC, már csak a fizikai méretekből kiindulva is, ez is tény. Azt tudom csak ismételni, hogy szerintem ár-értékben ANNYIVAL nem jobb, amennyivel többe kerül.