Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz Alabástrom #13 üzenetére
Izé, most is a Pro3-ban van a legjobb autofókusz, legtöbb filmmód, miegymás. Mesterségesen tartják ugyan ebben a helyzetben, de hónapok óta ez van. A T3, mint olyan már valószínű nem is fog túl sok mindent megkapni, jön a T4, ha a legfrissebb-legjobb kell, vedd azt, vagy a Pro3-at.
Mondom ezt két T3-mal meg egy H1-gyel. -
madgie
titán
Jaj, csak a Tripodcastet ne...kritikán aluli, amit szakmaiság címszóval próbálnak csinálni. Kipróbáltuk a Wacom izét, de van már Sidecar Mac-re, ami konkurencia, de azt nem próbáltuk ki, mert ugyan hármónkból kettőnek van iPad meg Mac, de miért is próbáltuk volna ki, végül is erről szól az adás. De beszéljünk a Z Nikonokról, mert a Tripont azt mondta, hogy azt kell nyomni.
-
madgie
titán
Meg súlyban, meg méretben sem egy kategória, majdnem olyan nehéz az az ötvenes magában, mint az X-T3 a 35/1.4-gyel együtt...
A videóról meg annyit, hogy akkor fogjon a kezébe egy GFX 50R-t, ott is akkora image quality meg sharpness ugrás lesz a Canon után, mint az R-nél a Fuji után. Csodák nincsenek, a Fuji X egy APS-C rendszer, semmi több, annak minden előnyével és hátrányával.
-
madgie
titán
"És igen, az 1.4 mindenhol 1.4, de azért azok a Sigmák mégis csak több mint kétszer annyi fényt engednek be"
Aha, fenét. Majdnem mindegyik Sigma Art "T" értéke valahol F1.7-F1.8 körül van, a millió lencsetaggal agyonkorrigált képük azzal jár, hogy az elméleti F számhoz nem sok köze van, mennyi fény jut át a szenzorra.
Míg egy "nyavalyás", olcsó, kétharmad annyi lencséből megoldott, de kitűnő képű Sony 85/1.8 meg pont T1.8. A Sigma túlbonyolítja, ezt is. -
madgie
titán
Az egyetlen APD objektívjükön (aminél természetes a fényveszteség nyitott rekesznél) is szépen feltüntetik, hogy mennyi a T szám és ott F1.7 az 56/1.2. Szóval nem, nem valószínű, hogy ők a "sima" cuccoknál 2/3 blendét elkummantanak, ez a Sigma, meg Sigma tervezésű cuccok (M Zuiko Pro széria) sajátja szokott lenni.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Nem, nem gyártó specifikus, hanem lencsebevonaté, meg a felhasznált lencsék számáé... egyikben sem nyerő a Sigma, rendszerint annyiból áll náluk egy fix, mint másnál egy 70-200... és a bevonataik is pocsékok (elég csak megnézni, milyen trutymó zöldessárga alapszíne van az ART-oknak is)
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
1700 dolcsiért szerintem kicsit magas lesz a nyitóára, az X-T3 a videós specek mellett azért is fogyott annyira jól, mert érezhetően az A7III alá tudtak menni már a nyitóárnál is. Most ez annyira nem igaz, ugyan nem nyitóár, de 1800-ért ott van már ez a Sony, 1700-ért nehéz lesz APS-C gépet eladni normális volumenben, bármilyen jó is legyen az.
És tudom, hogy az 1800-200 dolcsis X-Pro3 fórumban mókás pont az árazást felhozni, de a Pro-széria sose a nagy eladásokról szólt a Fujinál, míg egy T (vagy A) sorozatnak fogynia kell, főleg hogy az Instax-eladások eléggé mérséklődtek mostanában (eddig kb az hozta a legnagyobb profitot a Fuji fotós részlegének).
Szóval IBIS ide, vagy oda, kicsit szkeptikus vagyok emiatt az 1700 dodó miatt, még akár az 1600 is jobban hangzott volna (annyi volt az X-T2 nyitóára anno és 1500 az X-T3-é).