Új hozzászólás Aktív témák
-
nozs23
addikt
"A Fujihoz olcsóbb, jobb, minőségibb obikat kapni, mint a Sony APSC vonalhoz. A Sony FF-hez meg olyan minimális a különbség, hogy nem éri meg azt a plusz
pénzt. És akkor még a Fuji színeiről nem is szóltam. "
Egyrészt a Sony APS-C-re ott van az 1,4-es kiváló Sigma sor jóval olcsóbban, mint a Fuji megfelelő. 16-55 f/2.8 is megjött már csak a hosszabbik vége hiányzik, hogy meglegyen a klasszik fényerős zoom páros is.Az meg, hogy minimális a különbség Sony FF-el összevetve nem annyira állja meg a helyét. Egyrészt az 1.4-es FF fixeknek megfelelő APS-C obi nincs, ugyanez elmondható FF 2.8-as zoomokról. Valószínűleg nem is lesz és nem is kell, hogy legyen. Aztán ott vannak a 40-60 megapixeles gépeik, amire a Fuji szintén nem (tud) alternatívát kínálni.
Tehát akinek ebben a kategóriában kell ez a fényerő, mélységélesség vagy felbontás az nem tud mit választani Fujiból.Aztán ott van még a MILC-ek között messze legjobb AF, ez elmondható mind a croppos, mind az FF vázaikról.
Én elhiszem, hogy neked ez nem ér plusz pénzt, de van akinek igen. Engem mondjuk teljesen hidegen hagynak a gépből kieső JPEG-ek, filmszimulációk, és a túlmisztifikált színek.
-
nozs23
addikt
-
p_adam
addikt
Egy két évvel korábbi gépről beszélünk amit 1-2 évvel a kiadása utána már meg lehetett szerezni közel olyan áron, mint amennyiért most megy. Az X-T2 hiába újabb, sokkal nyomottabb áron megy ahhoz képest, amennyiért újonnan ment. Használtan jó vétel, újonnan pénztemető annak, aki időnként szeret cserélgetni. A Fuji értékvesztése a m43 mellett a másik leggyengébb, ez az egyszerű igazság.
Most már lehet ugyanannyiért FF gépet is lehet újonnan venni, videóban gyenge, de állóképekre teljesen jól megállja a helyét. Az akksi egyik gépnek sem az erőssége, de ebben sincs hátrányban. Persze a komment szekción el lehet szórakozni, árad belőlük az elvakultság meg az egymás igazolása, mindegy melyik irányba.
A lényeget már leírtam, vitatkozni pontosan azért hiábavaló, mert mindenki a saját "világában" van és nem hajlandó elfogulatlanul nyilatkozni bármilyen ezzel kapcsolatos dologról, de az ellenvélemény nélküli hozzászólások csak még megtévesztőbb képet adnának, ezért tettem megjegyzést. -
nozs23
addikt
Én nem beszéltem az árról, de ha már ott vagyunk akkor a fényerős (1.2, 1.4) Fuji fixek szinte egy árban vannak az 1.4-es FF Sigma Artokkal. És igen, az 1.4 mindenhol 1.4, de azért azok a Sigmák mégis csak több mint kétszer annyi fényt engednek be.
1.8-as Sony fixek pedig olcsóbbak is. 2.8-os zoomok drágák Fuji-ra és Sony-ra még drágábbak a gyárik, de ott van például Tamron megfelelő még olcsóbban mint a Fujira. Tehát ez sem egy ilyen fekete-fehér történek. Adott esetben egy FF szett nem feltétlenül drágább.De ezt a vitát én itt befejeztem. Nincs azzal gond, ha te nem látod a különbséget, de ha beírod, hogy pénzt nem érő minimális különbség van, akkor mindig lesz rá reakció.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
Az obinként változik, hogy melyik rendszernek jobb az ajánlata. A Fuji 16-50 és 18-55 alapzoomjai jobbak (és drágábbak) a Sony hasonló átfogású obijainál, ez egy percig nem kérdés. Viszont a Sony 18-135-öse sokkal könnyebb a Fujiénál (másfélszeres a súlykülönbség) és legalább olyan jó a képe. De van 18-105mm f4 is elektromos zoommal, belső fókusszal, aminek gyakorlatilag konkurenciája sincs. Ott vannak ugyanakkor a Fuji UWA zoomjai, amik verik a Sony egy szál 10-18-asát - de sokkal drágábbak is. A Sonyra viszont nagyon olcsó és jó a Sigma 16-30-56mm f1.4 sora, ahogy a FE 85mm f1.8 is telitalálat. Ja és a fókuszuk sem traktorhangú mászógép.
A Fuji design (és kialakítás) megint olyan, hogy vagy bejön valakinek, vagy nem. Nekem nem.
Ha bejönne, nem csak apámnak ajándékoztam volna Fujit, hanem magamnak is. A Fuji színek úgyszintén. Megértem azt, ha valaki nagyon szereti például a CC-t, számomra az egy beteg színvilág, nem tetszik, ez van."szerintem ár-érték arányban nem annyival jobb a full frame"
Ez megint irreleváns. Az ember nem feltétlenül az ár-érték arány alapján választ, az pedig megint csak nagyon különböző, hogy kinek mi mit ér meg.
"Mondjuk olyan magabiztosan írod azt a Sigma sort, mintha nem két hete hozták volna ki, hanem évek óta elérhető lenne
"A 30-assal kezdték a sort, azt 2016-ban hozták ki, 2017-ben a 16-ost, 2018-ban az 56-ost. Azért nem két hete volt egyik sem.
1.8-as Sony fixek pedig olcsóbbak is. 2.8-os zoomok drágák Fuji-ra és Sony-ra még drágábbak a gyárik, de ott van például Tamron megfelelő még olcsóbban mint a Fujira. Tehát ez sem egy ilyen fekete-fehér történek. Adott esetben egy FF szett nem feltétlenül drágább.
Ha bejönne, nem csak apámnak ajándékoztam volna Fujit, hanem magamnak is. A Fuji színek úgyszintén. Megértem azt, ha valaki nagyon szereti például a CC-t, számomra az egy beteg színvilág, nem tetszik, ez van.
"Új hozzászólás Aktív témák
ph Végre hazai környezetben is volt szerencsénk kipróbálni a Fujifilm X-Pro szériájának új tagját.
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Windows 10
- E-roller topik
- Napelem
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Politika
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- További aktív témák...
