Új hozzászólás Aktív témák
-
Cancer
senior tag
Vidéken voltam hivatalos barátom öccsének az esküvőjére. Nekem 550D-m van kitobikkal...Én is fotózgattam, de lehidaltam, amikor megláttam a hivatalos "fotóst"! Megjelent egy 3-4 Mpixeles kompakt-tal.(hosszú zoomos) és valami ultragagyi SD camkorderrel... Ráadásul olyan szerencsétlen volt...
A templomi rész után a templomkertnél kiválasztotta a kerités egyetlen olyan 30 cm-es szakaszát, ami hülyére volt rozsdásodva és ott fotózta a párt. (Megjegyzem, a többi ~400 méter kb frissen volt festve...
És inkább az árnyékban készített képeket, minthogy kihasználta volna a már egészen laposan álló nap adta lehetősgeket... Ráadásul a templom mellett 15 méterrel volt egy gyönyörű ligetes porta! Nah oda sütött be aranyló sárgán-vörösen a nap!!
Nagyon durván ki voltunk akadva! És a pénz?!?! Okés, hogy éjfélig jelen volt, de így is kb 1,5x-es volt az ár, mint amikről én tudok!Szóval visszatérve, az én "rendszeremmel" nem mertem belevágni a "szakmába", de ezek után lehet nem görcsölök rajta annyit!
Nagyon kíváncsi leszek a képekre.
Ráadásul azt sem tudtam, hogy ilyen lightos a feldolgozási idő. Azt mondták, 1-1,5 hónap, mire megkapják a kész anyagot! (A videón csak zene lesz, mert volt, hogy a kamerás beszélt bele éppen a felvételbe, hogy "Ide menjél, oda állj...")
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
-
Cancer
senior tag
Egyetértek azzal a hozzászólával, aki szerint pont a fotóson kár spórolni. A kaját a pálinkváal legrosszabb esetben másnap mindenki kihányja, én is rosszul voltam utána pár napig, talá valami vírus... Viszont a pár a képek alapján fog emlékezni az eseményre!
De!
Valóban szerencsés vagyok, hogy ERR99-cel még nem találkoztam, előző gépembe napi átlag 30-35 képet nyomtam, és ugye nem kattintunk minden nap. volt, hogy nyáron Szicíliában, dél és 14 között lőttünk el 6-700 képet 1 óra alatt... Ott pörögtek a sorozatok! És? No problem! Egy pixelhiba nem jött közbe, pedig 40-42 fok volt, erős napsütés... közel 1 éves volt a gép és ott értem el a 10.000-ik expót!
Ha azt mondjátok, hogy a 450D zárja 50-60.000 expóra van méretezve, akkor az "élete negyedénél" tartott. És se előtte, se utána nem volt bajom vele.
Amióta megvan az 550D-m, ugyanilyen ütemben lövöm a képeket, szintén gond nélkül!Ropi, neked írtam, hogy mennyi volt a fotózás. Azon kívül, hogy több memókártya kellett volna nekem a FULL-HD videók miatt, (de ha 640*480-ban lövöm, mint a "fotós", akkor a 2x8 GB is elég lett volna) szóval több, mint bírta volna a rendszer.
Másrészről ez jó...
Majd én is azt "terjesztem", hogy 3 db 5D mk II alatt + 6-8 L-es üveg + min. 128 GB-nyi memória + 2-3 állványos vaku, min EX580-as ....stb,stb.. nélkül neki sem szabad vágni, így egyből elriasztom a lelkes/tehetséges kezdő fotósokat, akik olcsóbban/jobban dolgoznának nálam...De azért köszönöm! Meggyőztetek, hogy mindenképpen vágjak bele azzal amim van!
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
"Ha bele képzeled magad a szituációba a pár szemszögéből, akkor talán belátod, hogy a fentebb vázolt esetben Te is a "fotós életére törnél"..."
Pontosan ezért hanygoltam eddig a témát, mert még kevésnek találtam a felszerelésemet ahhoz, hogy igazán minőségi munkát adhassak ki a kezemből!
Csak megfordulta fejemben, hogy ha a kóklerek ilyen jól keresnek vele, akkor én nagyobb felelősségtudtattal miért ne tenném?
De neaggódjatok, nem hozom rossz hírbe a "szakmát"."Ha Neked a mondanivalónkból ez jött le, akkor vagy Ropival mi nem tudjuk értelmesen leírni amit szeretnénk, vagy Te nem értetted meg..."
Minnél jobban le akarnak valamiről beszélni, ne adj Isten megtíltani valamit (ami ugye jelen esetben elképzelhetetlen), az engem arra inspirál, hogy csakazért is megcsináljam/belevágjak! Bocsi, ilyen vagyok, ez nem a ti hibátok. Mindemellet nem kell bef**ni, felelőtlenül én sem vágok bele a dologba.
"Na ez azért erős csúsztatás... Ilyet egyikőnk sem írt... Az viszont tény (még ha Te ezt nem is akarod belátni), hogy van egy minimum konfig amivel "esküvőzni" lehet..."
"Egy átlag eskifotós 2-3 vázzal és ugyanennyi vakuval, 3-4 üveggel és vagy 8-10 db memóriakártyával megy akciózni."Én viszont nem gondolom, hogy 3 váz kellene (de majd lehet,h később majd másképp gondolom). A 8-10 db memólártya meg nem mindegy, hogy 2 vs 16 GB-osak. (csak, hogy kötözködjek.)
Mellesleg kicsit az az érzésem, hogy túl van parázva a dolog! Mégis, miért romolna el a rendszer? Miért menne tönkre? Ha vigyázok rá, karbantartom, nem teszem ki káros behatásoknak...Szerintem nem kell túlparázni a dolgot.
De azt megértem, hogy elég 1 kellemetlen szituáció, hogy lássam a pár arcát, hogy életük legszebb napját vágtam tönkre (bagatell hibával) és máris máshogy fogom én is gondolni...(De ez szerintem elkerülhető)Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
"640x480-ban lőtt a fotós? Ugye ez csak vicc? "
Nem, nem! A videóra gondoltam. SD felbontáshoz az áll közel! Csak lusta voltam körbefogalmazni.
"kisgyerek leveri az egyik objektívedet miközben cserélsz és rommátöri, "
Valahogy tekintély parancsoló a kisugárzásom, így még amikor vendégként fotóztam, akkor is kikerültek messze a futkározó kisgyerekek, és mindenki figyelmesen haladt el mellettem...(fel is tűnt, mintha félnének, pedig nem néztem a közeledőkre gyilkos tekintettel)
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
"Ismeretlen helyszínekre mindig elmegyek pár nappal az esküvő előtt és felmérem a terepet mindenféle szempontból."
Ezt mondani sem kell! 100-200 km leszarom, de ismernem kell a helyet + a fényviszonyokat, hogy éles helyzetben kreatívan tudjam használni.
A Nagypaládon a fotós előző délután kibaktat a templomhoz, és kicsit körbejár, már meg is találta volna azt a lugast, amiről beszéltem... de majd föllinkelem, hogy tudjátok miről beszélek.Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Valószínűleg óriási félreértés ered abból, hogy nem ismerjük egymást!
Nos, eléggé felelősségteljes vagyok ahhoz, hogy ne vágjak bele akármilyen tevékenységbe a megfelelő hátér nélkül! Sőt, általában túl is biztosítom magam!
A leírt ötlet onnan jött, hogy nem azoktól veszem el a munkát, mint ti, akik kimentek felmrni a terepet, felkészültek vagytok technikailag, hanem mondjuk az olyan vidéki (és itt nem a vidéket fikázom, mert én is az vagyok) szóval olan vidéki kóklerektől, mint amit én is tapasztaltam. Szóval egy kis kompakttal lazán felveszem a versenyt! És jobb minőségű szolgáltatás nyújtok!!
Annak aki 10 éve ezt csinálja, van 3 gépe 5 asszisztense, Ámen! Csinálja. De most őszintén, ha a barátom által fizetett ár 80%-át kérem, (nem a barátomtól) és láthatóan jobb fotós vagyok, akkor szerintem mindenki jobban jár!Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Sziasztok,
Sajnos még kevés tapasztalatom volt nagy fényerejű objektívekkel, illetve a teszteken azt látom/olvasom, hogy jó-jó f2-2,8-on, de rekeszelve 5-8-ason hozza ki a maximális élességet. Namármost, ha F/2,8-on egy obi képe a széleken elmosott és ezért érdemes 5,6-6,3-on használni, akkor kérdem én, mi az előnye egy 3,5-4-es optikával szemben? Persze-persze a rajza "sokkal" szebb, de kérem..esküvő után ki kezdi el vadászni a pixeleket? Állítom 10x15 vagy 15x18-ig meg nem mondja nekem a nyomtatott képről senki, hogy az kitobival vagy L-essel készült.
Illetve nem túl kicsi a mélységélesség f/2,8-on? Van valakinek esetleg olyan "valós"(nem teszt) képe, ami F3,5-nél nagyobb rekesszel készült?Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
válasz Bagaba27 #235 üzenetére
Lehet, hogy csak az irodai monitor van rosszul beállítva, de nekem kicsit sok volt a kontraszt. A kicsit sötét dolgok (lámpa/öltönyök) nélkülöznek minden részletet, míg a fehér részek enyhén kiégettnek tűnnek. (De mondom lehet, hogy csak nálam)
Nekem a Shadow monster tetsztett! Ötletes!
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
válasz JohnyBlue #240 üzenetére
Ez kérdésnek hangzott, nem problémának...
Két nagydarab biztonságival betereled őket egy szűk sikátorba. Tele és és legkisebb rekesz.
A legcélszerűbb beállításhoz jó lenne valami támpont, mondjuk, hogy hol lesz a fotózkodás. Van-e lehetőség elmenni erre-arra. (max 5-800 méter...) stb...Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
válasz JohnyBlue #243 üzenetére
Ez így már korrekt esetleírás.
Ha jól látom a Debreceni Egyetem főépülete pontosan Észak-Déli tájolású. A Link amit küldtél délről készült. Mivel nyár van, ezért 14-kor még szinte függőlegesen fog érkezni a fény, ha nem lesz felhő, elég élesen.
A Linkelt kép kellemes hátteret adhat, a széles látószögű vakus derítés pedig kellhet a felülről érkező éles árnyékok ellen.
Ami még jó helyszín lehet a Nagyerdőben a Békás tó. ~400 méterre van, és a rajta átívelő fahídra szépen fel lehet őket sorakoztatni. Akár lehet játszani olyannal, hogy jobbra-balra különíted el a nemeket. Ehhez majd tele kell, illetve ha jól láttam van rejta egy kis tető, amit érdemes számításba venni az eseteges erős napsütés miatt. (Ne legyen senki arca fel-árnyék-fele nap, illetve aki bentva, nehogy "sötét" legyen, vagy a kintmaradottak túl világosak.)Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
A kollégám esküvőjén fogok fotózni. Első "hivatalos" munkám, mármint úgy, hogy nem vendégként kattintgatok. De rettentő rémálmom volt ma.
Lementem lelkesen a helyszínre...Kapásból valamiért elég sötét volt... Sebaj, van vadonatúj külső vakum! Zsír lesz! Ja..csakhogy kiesett a zsebemből. Épp jött a menyasszony az utcán, gyorsan felkaptam a gépet, lőttem, de ugye vakura volt hangolva íyg feketék lettek a képek. Mire felszedtem a vakut, már el is haladtak... Nézem, letört az elemtartó. Elemek vissza, fedelet is... De nem sült el... még a Pilot gombra sem!! Belső érintkezés probléma...
Bent a házasságkötőben beülök, egyszerűen nem tudtam használni a zoomot, illetve gondoltam, majd a belső vakuval operálok, de azt sem kezelte a gép. Egyszerűen nem sült el! Minden kép vagy rettentő zajos, vagy sötét, színhelytelen...Nézem a menüt, a gépben, de teljesen ismeretlen volt. És vagy 3x több pontból állt, mint eredetileg...Huh, elég szar érzés volt, miután felkeltem.
Ami lesz. Külső vaku, 4 set akkuval. 550D 3 set akkuval. 2x16+2x8 GB memóriakártya. És sajnos csak kitobi. lehet kölcsön kéne kérnem az 1.8/50-est legalább... Viszont van egy manuális 2/58-as, meg 2.8/135-ös...+ derítő lap, ha sütni fog a Nap...
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Jaja, a vakuhasználattal nem lesz gond! Tarol a kreativitás.
Másodgép? Nos, mivel nem ebből élek és nem dobsz meg egy kölcsön masinával kénytelen leszek elvinni az 1 Ds Mk IV-et és a két 5D Mk II-t. Meg hozzájuk az f1.8/f2 L-es optikákat.
Nekem elég volt 48 GB egy 3 napos fesztiválon, ahova felkértek fotózni. 1500+ RAW felfér ennyire. Annál többet meg nem vagyok hajlandó feldolgozni, mert nem gépsor vagyok.
A manuális obik a szertartáson, eseményen valóban nem jöhetnek szóba, viszont a párfotózásnál lesz annyi nyugalom, hogy feltehessem.
Ha nem süt, akkor én is a vakura gondoltam.
Egyébként megtaláltam az álmoskönyvben az erre vonatkozó részt:
Majd csak az eredményt publikáld, ne a lehetőséget, mert a sok jóindulatú-para elvesheti a kedved.Nyugi, felelősen állok a témához. Tudják, hogyan fotózok ezzel a felszereléssel, így kértek meg sziveségi alapon. Az eredmény meg úgyis eldönti, hogy a templomira is hívnak-e vagy sem.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Tudom én, hogy nem a rosszakarat szól belőled, de volt már itt, hogy csak azért mert valaki nem 1-2 millás felszerelésel és 15 éves múlttal kezd fotózni, máris lehorrogták szegény fejét...
De az álom is azért volt mert, lekliismeretesen állok a témához...
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Jaja. Fő a magabiztosság, (ezt még tanulnom kell) meg, hogy legyen pofátlan a "Fő fotós", mármint van, hogy figyelembe veszem, hogy ne álljak bele más fotózásába, de itt most az én képeim lesznek az elsődlegesek, még, ha ingyen is készülnek.
Emiatt gondolom nem kell szerződés.
Tényleg, van erre valami sablon, vagy csak kitalálunk pár sort, hogy ki mit vár a dologtól?Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Nagyon hajazok rá. Bár most egyik kollégám eladja az övét. Vigyázva volt rá, jó állapotban van, + kapok vagy UV szűrőt, vagy napellenzőt hozzá... No, minegy. Vagy az lesz 17e-ért, vagy akkor ebay. Egyik esetben sem lesz itt holnapig az optika...
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Kapok rá 4 hónap működésből eredő garit..
De kezd egy kicsit olyan érzésem lenni, mintha enélkül az objektív nélkül nem lehetne elfogadható, sőt kimagaslóan jó képeket készíteni. Pedig hidalt már le fotós zsűri kit objektívvel készült képemtől. Gondolom azért ti is tudtok fotózni, ez pedig max könnyít a munkán. A (valódi) fotóst nem helyettesíti.(?)
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
A közvetlen visszajelzések, pozitívak voltak. A gépen átfutva technikailag jó (élesség, dinamika) Bizakodok, de hiába lettek a világ leggyönyörűbb képei, dícsérhetem én és 1000 fotós is, ha a párnak nem tetszik. Illetve fordítva. Senki negatív véleménye nem számít, ha látom a páron az elégedett örömöt.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Ha mondjuk valaki belevág az esküvőfotózásba, mint szakmába. Vagy akár csak a fotózásba, akkor az hogy szokott működni? Vállalkozóit vált ki, vagy EVA-s lesz vagy csak az SZJA bevallásba írja be a plusz jövedelmet...
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Mondtam, hogy megvettem az 1.8/50-est? (az esküvőre) Bár nekem úgy tűnik, hogy frontfókuszos, de majd még bemérem.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)