Új hozzászólás Aktív témák

  • Petykemano

    veterán

    válasz MongolZ #13 üzenetére

    Egyrészt nem értek egyet az eszmefuttatásoddal, Ivy Bridge már eddig is karnyújtásnyira volt.
    Milyen értelemben? Én egyszálas IPC-re gondoltam. Te?

    Van itt egy-két korai számítás a 40%-kal:
    https://www.reddit.com/r/Amd/comments/44hrj7/a_theoretical_calculation_about_of_zens_single/
    http://excavator.looncraz.net/

    Ezek ugye - jobb híján - úgy számoltak -, hogy a 40%-ot fixnek és állandónak értették. De erre semmi bizonyíték nincs. Vagyis arra, hogy például cinebenchben, amivel szokták mérni a ST IPC-t, abban is 40% előrelépés lesz.

    Ezek alapján a kalkulációk alapján IvyB-Haswell környéke a +40%-kal.
    Milyen értelemben volt eddig is karnyújtásnyira az IvyB?

    Az excavator épphogy eléri IPC-ban azt a szintet, ahonnan ezek a számolások indulnak az intel részéről: Penryn, Nehalem. Az már tényleg nincs olyan nagyon messze. Figyelembe véve, hogy milyen ütemben tudta az AMD növelni a bulldozer IPC-t, inkább két karnyújtás. Ha tudtak volna kisebb node-ra váltani, valóban talán egy következő iterációban elérné a is az ivyB IPC-t.

    Másrészről 15-20% IPC növekedést sehol nem láttunk intel oldalán sem már évek óta, nem véletlenül.
    Nem is mondtam ilyet. Azt mondtam, hogy ha a Kaby lake-en is faragnak kicsit, hogy pár százalékkal nőjön az IPC, és számításba vesszük, hogy 4Ghz helyett 4.5Ghz lesz a legmagasabb turbó (i7 X700K), az 15-20%-os teljesítmény emelkedést jelenthet a skylake-kel szemben

    Harmadrészt AVX2-vel mi a rákot csináljak? Kb. semmi nem használja.
    Az intel ráfaragott, ha nem hagyta volna ki direkt az olcsóbb/alsóbb szegmensekből, akkor lehet, hogy már rég használnák a programok.
    De a marketing minden. A kevésbé tudatos vásárló a szintetikus tesztekre és összesítésekre hagyatkozik. Láthatod, hogy ha azt kell kihozni, hogy az nvidia kártyák milyen jók, mennyire fontossá válnak a régebbi játékok, mert hátha előveszed, meg mert ami most van azzal akarsz játszani. De ugyanennyiből tartana megmagyarázni a játék/api választásokat, hogy aki most nézi a tesztet, nem azt várja, hogy az újonnen vett kártyája a 3 évvel ezelőtti játékkal legyen jó, hanem azt várja, azért olvassa a tesztet, hogy milyen kártyát vegyen, ami most és a következő fél-egy-két éven belül ki fogja szolgálni.
    Lehet, hogy a kutya nem használja most az AVX2-t. De elő fog kerülni az a marketing, hogy ez a jövő, a jövő programjai fogják használni és nem tegnapra, hanem a következ 2-3-4-5 évre veszed a procit, ezért fontos, hogy ne azt teszteljük, hogy 3 évvel ezelőtti programban mennyire jó (lásd superPi teszt), hanem hogy a jövőben hogy fog muzsikálni. Ez lesz a narratíva, majd meglátod.

    Negyedrészt senki nem állítótta, hogy a Zen csak 3 GHz-en tud futni.
    Nem, de azt se hintette el még senki, hogy nem. Egyelőre az, hogy 3Ghz-re beállítva állították szembe a broadwell-E-vel arra utal, hogy nem megy stabilan 3Ghz fölé. A 8 magos. Feltehetőleg ha lett volna a kezükben olyan lapka, amelyik 3,2Ghz-en, vagy 3,5Ghz-en stabilan megy, akkor azt mutatták volna be, hogy 3,2Ghz-en lenyomja, vagy 3,5Ghz-en fixált frekvencia nélkül lenyomja a zen a BDW-e-t.
    De nem vitatom el annak lehetőségét, hogy csak titokban akarták tartani. Én is örülnék, ha BDW IPC-vel és 4+Ghz frekvenciával jelennének meg a 4 magos változatok.

    (#14) KisDre
    The Stilt végzett méréseket AThlon 845-ön és azt tapasztalta, hogy ez a proci nem lesz gyorsabb AVX2 használata esetén.
    A zen esetén annyi a korlátozottság, hogy nem 256, hanem csak 128bites FP feldolgozói vannak, ezért 256bit-es AVX2 utasítást kétszerre, tehát lassabban hajt végre, mint mondjuk a Haswell. Az mondjuk ettől függetlenül egy érdekes kérdés, hogy az AVX2-re a haswell/stb is leveszi a frekvenciát. Ha a zenben megoldották úgy, hogy ne kelljen levenni a frekvenciát, akkor lehet, hogy nem, vagy alig lesz érezhető a különbség.

    Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Új hozzászólás Aktív témák