Új hozzászólás Aktív témák
-
kolopele
nagyúr
Én a magam részéről úgy oldanám meg ezt a problémát hogy minden játékba beletennék egy olyan mikrotranzakciót amely nélkül egy ponton nem lehetne tovább haladni a játékban, így azt hiszem értelmét vesztené a játékok feltörése, mivel akkor nem lehetne úgysem továbbhaladni. Ez persze csak egy olyan jelképes összeg lenne ami senkit nem vágna földhöz. A másik lehetőség az lenne mint a Division esetében, miszerint online kapcsolat kell a single részhez is, az is járható út lenne. Gondolom lennének nagy felháborodások, de miért is? Néha olvasok olyanokat hogy a warezoló elküldi a jó édes a....ba a feltörő csapatot meg meg is fenyegeti mert nem tökéletes a törés. Nehéz ehhez mit hozzáfűzni. Ami jó megoldás lenne még hogy ezen esetekben kipróbálhatóak legyenek a játékok demó formájában, esetleg azt csinálni mindenkinek amit a Steam is hogy visszatéríti a játék árát amennyiben nem tetszik a vásárlónak, max. a két óra hosszát ki lehetne bővíteni mondjuk négyre-hatra, ennyi idő általában már elég lenne ahhoz hogy eldöntse az ember megéri e az adott játék az árát.
[ Szerkesztve ]
-
RyanGiggs
őstag
Ezzel csak részben értek egyet. Aki eddig sem adott ki 60€$ egy játékért, az azután se fog! 3-4hét meg nem idő, az semmi. Akkor értenék egyet, ha 1 évet is kibírna a védelem, mert akkor már akciósan, féláron is meglehet venni egy játékot + az hosszú idő! 3-4 hét mit számít egy játékeladásánál?
(#74) Williamgrant
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
gp A TEKKEN 7 járt így nemrég, és a játék vezető tervezője be is vallotta, hogy bizony a másolásvédelem felel a gondokért.
