Új hozzászólás Aktív témák
-
PROTRON
addikt
Szerintem ezzel itt az árérzékeny közép-kelet európai régióban viszonylag sokan egyetértünk, a fenti kollégának a PCIE 4.0-ás felvetéssel volt a gondja.
Hiszen ha támogatná és pláne olcsóbb lenne, akkor valójában jobb választás lenne mint a 10900k az eredeti paraméterek között.
De mivel maga az alap tervezés nem támogatja a 4.0-t, így logikátlan hogy a butított, selejt csipek miért is támogatnák?
Továbbá miért elvárás ez vásárlói részről hiszen a logika mind a két oldalon alap elvárás.Itt most kihangsúlyoznám hogy nem a 4.0 elvárása a logikátlan, az hogy bevezessék az teljesen logikus a vásárlói részről.
Viszont a fenti architektúra paraméterei, így a 4.0 hiánya már régóta kint van a piacon, így ez az az alapállapot amiből ki kell indulni. A számozás alapján is logikailag tudni hogy e nem új fejlesztés, semmi + pénzbe nem került az R&D részlegnek, tehát a 4.0 semmilyen alapon nem kerülhetne bele.
Ha mondjuk 10850 helyett 11850 lenne a nevezés, akkor igazad lenne, az már azt mutatná hogy tényleg dolgoztak vele, akkor már elvárható hogy mutassanak fel valami vevő csalogató dolgot.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
M@cika
őstag
Nem tudom mit várt a 3900x-től, de ki vagyok én, hogy megmondjam mit vegyen. Ha megveszi az Intelt, hát egészségére. :-) Én majd legközelebb akkor veszek Intelt, ha azonos áron 2x teljesítménye lesz. :-))
És ki a fene foglalkozik a BIOS-sal? Támogassa a lap rendesen a procit és annyi.
Bandit: lásd fent[ Szerkesztve ]
Nasit a kis fehér medvének!
Új hozzászólás Aktív témák
- Érkezőben a Poco M6 4G
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Windows 11
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Trollok komolyan
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kompakt vízhűtés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- További aktív témák...