Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
arn
félisten
mainstream platformon, az kimaradt nem adok annyit egy lapert es prociert.
de epp megjelent egy ujabb intel roadmap, es nyoma sincs a nyolcmagos coffeelakenek rajta remelem az amd komolyabban veszi - de mar lehet azert reagal igy az intel, mert tudja, hogy amdnel sem lesz sokminden elorelepes.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
Kansas
addikt
Jah, behozzák az árengedményt a Ryzen-eken, amik akciósan kerülnek 20-25e-vel többe, mint pl. iPon-on
Bár kétlem, hogy ennyiért tolonganának értük... csak nem megint csúszópénzt oszt az Intel?
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Ekkora különbséget az sem indokolhat szvsz, amennyiben a gyártói árak nem térnek el.
Azért az vicces, nem, hogy az Intel olcsóbb, mint máshol, az AMD-knek meg ilyen árai vannak:
Pénzt adott azoknak a boltokonak/OEM-eknek, akik olcsóbban adják az Intelt és drágábban/nem az AMD-t.
Anno másfél milliárd dollárra büntették az Intelt, mert retailereknek pénzt osztott, hogy az ő termékeit nyomják. Dell-nek pl. egymilliárd USD-t évente(akkoriban a Dell saját profitja nem volt mindig ennyi), de az EU ítélete szerint kiskereknek is jutott a pénzből.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Valóban, ez volt a fő gond, de az EU-s ítéletben azért a kiskereket is megemlítették.
Ha elég sok kiskerben nem/drágán kapni AMD-t, akkor azért az hatással van az eladásokra, sokan nem váltanak a kedvenc/megszokott boltjukról, ha tehetik, és azt vesznek, amit ott megéri.De hagyjuk is ezt a vonalat, tudjuk be fura nagyker anomáliának és reménykedjünk, hogy tényleg az is.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Ragnar_
addikt
Lehet, hogy ez a helyzet, de ugye ha egy i5 4c/4t-et vetettünk össze egy i7 4c/8t-vel (ami gyakorlatilag ugyanaz mint a CL i5 6c/6t vs R5 1600 6c/12t) játékoknál sok esetben magasabb min. FPS-eket láttunk.. (Bár játékoknál sokszor érdemesebb az extra zsetont a VGA-ra költeni, mint procira)
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
kolopele
nagyúr
Egyre több játéknál látszik a különbség az I7 javára (Mafia 3, Assassins Creed Origins, Tom Clancy's Ghost Wildlands), és ezek száma csak nőni fog. Az Assassins pl. folyamatosan szaggat ha városban vagy ahol sok az ember, stb., a proci 100% - on jár folyamatosan, míg egy I7 esetében 70-80% - on. Nem mindegy. Ezeket figyelembe véve miért is lesz rossz ha több mag, több szál lesz?
-
sb
veterán
Ezt a szálasdit a kávé topicban már végigvettük.
Sok esetben megvan a tiszta +20-30%. Ha annyiba kerül és kell a kraft akkor meg lehet venni és annyi.
Ha nincs kihasználva vagy +50%-ba kerül a +20% akkor meg nem kell megvenni... mint bármilyen más terméket, pl. kenyeret.Viszont ami miatt most újra leírtam: van azért egy harmadik eset is: Ha több szálra van optimalizálva vmi mint amennyid van (és nem egy lineárisan végtelenségig skálázódó, teljesen párhuzamosan futtatható algoritmus) akkor más lehet az arány. Meg lehet nézni 1-2 játéktesztet ahol a 4/4 vs 4/8 multiban (vagy a 2/2 vs 2/4 még több esetben) min fps-ben nem 20-%ot hoz hanem sokszor rádupláz a kevesebb szálra. A ló*sz HT-val.
-
-
-
Kansas
addikt
Szigorúan véve igazából csak egyet...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
AusWolf
őstag
-
Lehet 7800x lesz a későbbi bővíthetőség miatt (ez a fél-chipre drótozott TR lapokra ugye nem biztos h áll...). Árban pöttyre ugyanannyi a proci+minőségi lap, viszont ott a 4 RAM-csatorna és talán cseppet jobb a hőátadás a 2066-nál.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Viszont kb duplaakkora a szilikon! (8700k = 151mm2, míg 7800x = 322mm2) - ez azért akkor is számít, ha a modell épp nem topless
Annyi hátulütője van a 7800x-nek, hogy 4GHz-nél véget ér a turbója, azaz kéri nagyon a tuningot.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Dr. Akula
nagyúr
Csak ha 2.0-ás PCIE sávokból használ 4-et, de legtöbbször 3.0-ásakat kap (amivel nem lesz lefelezve mondjuk egy Samu 960Pro sebessége), ami a prociból jön direktben, osztozva a vga-kkal.
Ha már a te deszkád került szóba: The gray PCIe x4 slot is disabled when an SSD is installed in the second M.2 slot as it shares bandwidth.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
Némi zavart érzek az Erőben. A periféria az ami kilóg a gépből (billentyűzet, nyomtató, monitor, stb), azokat most ne keverjük ide. Olyan nincs hogy fix 16 PCIE sáv be van neked betonozva, meg hogy helyenként a chipsetből jön át némi madzag. A deszkád specifikációja alapján van egy x16-os, egy x4.es (x16-nak álcázva) és 4 x1-es slotod. Ez összesen 24 db sáv kivezetés, amire jut 16 PCIE sáv a prociból. Ez a 16 sáv lesz szétdobva az alaplapi 24 kivezetés között. Ha nincs második M.2, meg semmi más se, akkor elérhető hogy mind a 16 sáv a vga-dhoz menjen, másképp nem.
-
fanti
addikt
Proci : 20db sáv 3.0 (ebből 4db sáv dedikáltan a PCH-val kommunikál)
PCH : Z97=8db 2.0 sáv, Z170=20db 3.0 sáv, Z270=Z370=24db 3.0 sávGIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
fanti
addikt
Igazat kell adjak!
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
Dr. Akula
nagyúr
Akkor tisztázzuk:
A chipset PCIE sávjainak száma kizárólag az általa kezelt eszközöknek (alaplapi hangkártya, SATA, stb) van fenntartva, a PCIE slotokhoz NEM kapcsolódik. Azok direkt a CPU-ból jönnek. Sok értelme nem is lenne, hiszen az kevés hogy a chip(mostmár nem is annyira set)hez elvezet, de onnan tovább is kell mennie a CPU felé. Erre az Intel prociknál van a DMI, AMD-nél asszem simán csak PCIE. Ez is egy adott sávszélesség, felesleges lenne túlterhelni olyan dolgokkal (vga, 2. ssd) amit max muxolva, tehát lassított tempóban tudna továbbadni. Nem véletlenül van direkt kivezetés a CPU-ból ezek számára. Vannak alaplapok ahol ráírják hogy 5 db PCIE x16 slotot tartalmaz. Ja, muxolva a proci 16/28/40 sávjára.
A vinyó NEM periféria, még akkor se, ha egyesek a wikipédián "belső" perifériának csűrik-csavarják. A periféria szó jelentése: külső. A vinyó addig volt külső eszköz, amíg szekrény méretű volt, és valóban külsőleg csatlakozott a számítógéphez. Ez olyan mint a cracker téveszme: egyesek azt hiszik hogy az a rossz hacker, közben a keygent meg crack.exe-t gyártó Razor1911, Fairlight, stb. meg csak pisloghat hogy ugyan mi közük a hekkeléshez.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
Ez tényleg elég nagy hülyeségnek hangzik. Mitől jönne onnan? Visszakövetted a forrasztást az alaplapon, vagy csak "szerinted"? SLI-t ugyan nem támogat a deszkád, mert nyilván nem akartak licenszet fizetni érte, de ingyenes AMD CF-et igen, akár CFX-et is. Azt szerinted hogy bonyolítják le? Nyilván az x1-es sávok kiesnek, mert akkor már akár USB-n keresztül is mehetne a dolog, vagy soros porton, sokat már nem tudna lassítani. Egy CFX nálad az x16 és az x4-es slotok felhasználásával lehetséges, mindkettőbe dupla GPU-s vga-t helyezve. Az x16 még hagyján, ha fixen bele lenne reszelve a 16 sáv, de hogy az x4-re 2 gpu-t kötve, megfuttatni a chipseten keresztül, majd összemuxolva az alaplapi eszközökkel, M.2-vel, az szintén hozna olyan sebességet mintha USB-re kötnék. Szóval az az x16 az magyar reklámban úgy szerepelne hogy "akár" x16. Jó esetben, ha nincs mellette semmi.
Az Optane az Intel SSD-je, van benne M.2 csatis is, de igazából x4-es PCIE kártyán adják a komolyabbakat (ami amúgy pont annyi mint az M.2, de lehet rá rendes hűtőt is rakni).
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
Ok, bár igazából teljesen felesleges, t72killer már megfejtette a rejtvényt: a DMI az ~= PCIE x4, azaz minden ami a chipseten lóg, ezt osztja. Minél többminden lóg rajta, annál többfelé. Szóval mégha raknának is ki PCIE sávokat a chipsetből az alaplapi slotok irányába, az is az x4-en keresztül, muxolva, jó sok időt várva a saját időablakára, jutna el a proci felé. És ezt az x4-et 1 db M.2 is kitöltené, SATA, USB, hangkártya, stb nélkül is, felesleges lenne mégegyet rápakolni. Abból max papíron mutatna jól a RAID1 vagy 0, gyakorlatban egymással osztanák a sávszélt, minél több SSD, annál lassabb 1 db, így végülis csak az értelmét vesztené el. Ezért kötik a 2.-at a proci felőli dedikált ágból. Illetve régebben még az is szempont volt hogy a chipset csak PCIE 2.0-t tudott, amit a legelső Samu M.2 is vagy 2x legyorsult. VGA-t idekötni CF(X)-hez méginkább értelmetlen dolog. Persze parasztvakításnak megteszi, és még el is hiszem hogy marketingszempontból valamelyik gyártó meg is teszi, csak mint láttuk értelme nem lesz. Csatlakozni lehet hogy fog a 2 SSD-d (már ha valóban úgy van bekötve) x4-en, csak nem full timeban, hanem fele időben. Ez semmivel se jobb mintha dedikált x2-n menne.
Ugyanez a parasztvakítás megy az ASUS WS deszkáknál, ahol csak x16 slotok vannak (és biztos nem a chipset felé) - a trükk itt is az hogy muxolva. Ja, úgy nem kell.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
"Még mindig nem sikerült megérteni. Dehogy kötik a proci felől."
Nem érted hogy egyetlen egy db x4-es vonalra semmi értelme 2 x4-est (plusz egy vagon x1-est) kötni, hadd lassítsák egymást.
"Hidd már el, könyörgök."
Ja, csak ennyi kell hozzá? Semmi bizonyíték?
"tényleg elmagyarázom töviről hegyire ezt a pcie kérdést. Még azt is, hogy miért nem kötik a cpu-ra direktben, és hogy miért jó ez így."
Na ez érdekelne engem is, tekintve hogy eddig jellemzően így csinálták, tehát erre van kézzelfogható bizonyíték, az ellenkezőjére meg nem.
[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
Ennél egyszerűbb a dolog: nem húzott prociról beszélek, hanem stock beállításokról feszültség és órajel szempontjából.
Az ark.intel.com-on ha ráböksz a kérdőjelre a "Processor Base Frequency" mellett, kapsz egy kis magyarázó ablakot, ahol többek közt ezt írják: "The processor base frequency is the operating point where TDP is defined".
Na most, ha a TDP alapfrekvencián(3,7 GHz) van megadva, akkor annál magonként 600MHz-cel magasabb órajelen nyilván a fogyasztás is túllépheti a TDP-t - úgy tudom, az órajellel egyenesen, a feszültséggel négyzetesen arányos, tehát elméletileg 4,3-on kb 15-17%-kal kéne többet fogyasztania az alapórajelhez képest, azonos terhelés mellett, tehát kb. 110W-ot. Ez nem mond ellent a te méréseidnek.Persze mivel az Intel TDP meghatározása szvsz kicsit ködös(nem találtam arra vonatkozó infót, pontosan milyen terhelés mellett határozzák meg, annyit tudni biztosan, hogy nem 100%-oson) még az is belekutyul.
Nyilván ha rendesen finmhangolod az órajelet és a hozzá passzoló legalacsonyabb feszültséget, kijöhet ennél kedvezőbb összeállítás, ha a szilikon minősége engedi.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
NandorHUN
addikt
30-40% különbség max. 720-ben van
Vagy ha 3,4Ghz-en futtatod a Sandy-t, 8700-at meg turbo 4,7-5Ghz-en.Én legalább linkeltem is forrást, nem a hasamra ütöttem, hogy "de 40-el jobb az x az y-nál" .
Most itt nyilván nem WinRar csomagolásról beszélek, hanem játék alatti teljesítményről és otthoni használatról.[ Szerkesztve ]
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
fanti
addikt
"Ezért van az, hogy hiába több szálas pl a 7700k, és fut jóval magasabb órajel, mint egy 8400, mégis gyakran a 8400 jön ki előrébb."
Ezt bocs, de nem tudom elhinni.
Mutass linkeket.
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
Dr. Akula
nagyúr
"Ez az M2 lényege szerinted? Na ne viccelj velem."
Kettő. Érted? Kettő. Erről beszéltünk idáig. Mégis mi értelme lenne 2 db M.2 SSD-nek egy deszkán? Filmeket tárolni?
"Mi az istennyila az, amit 4GB/s sebesség felett tudsz betölteni, és szekvenciális, és bármi haszna is van?"
60 gigás játékok, Windows, stb. Nagyjából bármi amit háttértárról kell betölteni. Persze etől még fel lehet tenni azt a kérdést is hogy mi értelme Ferrarit gyártani, ha az autópályán is max 130-al lehet menni, és meg is tetted.
"Az M2 lényege, hogy eszeveszett gyors már magában is. Én sem rakom raidbe, mert mi a frászkarikának?"
Valószínűleg a Titan X SLI-t se neked találták ki, de ettől még van. Van akinek 640k RAM is elég lesz mindenre...
Hát, akkor nálad a lehető legrosszabb verziót valósították meg, 2 x4-es M.2 foglalat verseng egy x4.es DMI buszért, a SATA vinyókkal, USB-s eszközökkel, alaplapi hangkártyával együtt. De ha ez nálad így van, akkor adódik a kérdés: ezt még minek kikötni az alaplapra, erről fog valaki CF(X)-et tolni?
---
(#399) AusWolf:
"Miért kéne egy 4 GB/s csatolójú tárolót RAID-be kötni? Egy mezei SATA 3-as SSD-vel is villámgyorsan betölt minden"
Nézőpont kérdése, kinek mi a villámgyors. Most jönnek a 4K filmek, 60 gigás játékok, épp most pakol dupla-tripla mennyiségű ramot a kártyáira az Nvidia, mert most ez lesz a divat. Anno a kazettás programbetöltés is elfogadható sebességű volt. 86-ban. Sebességből sose elég.
Ne a kommersz 16 PCIE sávból indulj ki! 40 sávból már futja pár M.2-re is. Van ahol értelme is van, van ahol csak parasztvakítás. Azt meg nem mondtam hogy mindig a prociból kapja a sávokat, hanem azt hogy 1. amíg az alaplapi chipset csak 2.0-t tudott, addig sokszor nem is azt használták, mert a sebességet visszafogja, 2. a második M.2-t nem kéne oda kötni, mert kicsit sokan lesznek egy x4-es DMI-re.
"két, RAID-be kötött SSD-nek összesen 8 sáv kell, vagyis csak 8 marad a videokártyának, ami nettó értelmetlen. Ha így lenne, senki sem venne PCI-E SSD-t"
Pedig ez pont így megy. 3.0-ás PCIE sávból a mostani játékoknak nem nagy veszteség ha x16 helyett csak x8-at kapnak. SLI, Quad SLI (vagy CF(X)) esetén amúgy se jutott több eddig se.
[ Szerkesztve ]
-
Ragnar_
addikt
A 720p játékfelbontást max. akkor használja egy átlag gamer ha a VGA kevés a 1080-hoz. De az első lépés ilyen esetben egyértelműen a VGA csere. Tehát egy 720p tesznél, ha nincs meg a 60 FPS akkor VGA csere, egyértelműen. A proci totál mindegy, egy erősebb proci (életszerű határok között maradva i7-3770vsi7-8700 mondjuk) nagyságrendileg nem fog x2-x3 FPSt hozni, míg egy VGA igen, sőt 1080-ban is akár. De talán a 4K még mindig sanszosabb egy gamernél, mint a 720p szerintem. (Steam hardware survey alapján a userek 76.4%-a FHD-t használ, 0.24%-720p-t , 3.34%-1440p, és 0.42%-a 4K-t.)
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
Dr. Akula
nagyúr
"Ezek szerinted szekvenciális adatfolyamok?"
Pályabetöltés, játékmentés visszatöltés, stb? Ha ez nem az, akkor semmi se."Azzal pedig semmit nem tömsz el"
Végül is 3 percet is lehet várni amire 1 is elég lenne... Te tudod. Akkor csak fogadd el, hogy van aki már nem 86-ban él."2x nvme SSD adatátvitel: 2x 200 MB/s = 400 MB/s"
Szerintem dobd ki azokat a hulladékokat! Nekem csak 1 van, és az önmagán belüli átvitel is 700+, nem hogy 2 egymás közt... -
Dr. Akula
nagyúr
"Ezek nem, és semmi se."
Akkor elsőnek az értelmező kéziszótárt ajánlom."3 perc alatt 4GB/s sebességgel 0,75 TB adatot lehet beolvasni."
Nálad nem, mert a dupla SSD-d alig cammog gyorsabban mint 2 korrektebb vinyó. 400 MB/s a 7 GB/s helyett, és még mindig nem érted hol van itt bottleneck..."És még így is csak a sávszél 20%-át sikerült kapargatni."
Neked 2 SSD-vel még a felét se. Akkor hol lehet a probléma? -
-
Frawly
veterán
Jó, de a használt NVMe-s SSD-k árát ne az új SATA-sokhoz hasonlítsd, hanem a használt SATÁ-sokhoz, úgy mindjárt más lesz a leányzó fekvése. Tény, hogy az NVMe drága, pedig nem sokkal költségesebb előállítani, egyelőre prémium kategóriaként felső árszegmensben tartják szándékosan. Nem érdemes megvenni, csak ha valaki ki is használja.
[ Szerkesztve ]
-
Glaz-dozfhut
őstag
Nincs kérdés csak ténymegállapítás. A fényképen az első mondat szerint megosztja a sávszélességet, a következő mondat szerint meg már használhatatlanná válik a foglalat. A valóságban nem tudom, hogy működik. Történetesen Sata bővítőkártyát használok rajta, de nincs második SSD csatlakoztatva.
- Glaz-doz-fhut -
-
De, 0. perctől. Viszont dísz-plecsnis rekordhőfok nálam sohasem lesz, mert passzív víz, 8 liter kering egy IFA radiban, a D5 is is csak csurgatgatja (főleg hogy későn cseréltem vizet, már elkezdett kicsapódni a fagyállóból a cucc, és most sem szedtem szét a VGA blokkot, hogy kipucoljam, félig el van tömődve, de míg tuning mellett is vastagon gyári hőfok alatt megy, én nem tekerek tíz csavart és kockáztatom, hogy nem megy vissza a helyére a tömítőgyűrű...).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Glaz-dozfhut
őstag
De nem lesz használhatatlan amint bekerül az SSD, ahogy a gyártó fogalmaz "unavailable"? Lehetséges, hogy BIOS-on belül letilt mert kitalálták, hogy úgy legyen? Ha mégis vennék második M2-es SSD -többek között azért is választottam ezt a lapot- nem lenne kellemes ha amiatt le kellene mondanom 4 működő HDD-ről ami a bővítőkártyán csatlakoztatva van.
- Glaz-doz-fhut -
-
Glaz-dozfhut
őstag
Gigabyte hd3p ez a legnagyobb kép, de sajnos fektetve van. Van rajta két M2 foglalat, de ugyanolyan fontos volt a PCI-e x4 slot megléte a bővítőkártyához. Eredetileg is, vásárlás előtt is láttam a leírást, de nem volt egyértelmű. Meg leszek nélküle. A nagyobb tárhely fontosabb.
- Glaz-doz-fhut -
-
Glaz-dozfhut
őstag
Rosszul írtam x2-es, de csak abba megy bele. Fél éve használom, úgyhogy nem meglepetés. Először én is az 1x-es dugtam volna. Itt a gyártói oldal ha ez meggyőzőbb.
- Glaz-doz-fhut -
-
Glaz-dozfhut
őstag
Nem RAID miatt használom, csak a plusz Sata portok miatt. Nem fontos a második M2; így is három SSD van használatban és nem dolgozom velük. Eredetileg, ami miatt felvetettem a "kérdést", hogy nem tudtam értelmezni pontosan a gyártói meghatározást. Kétértelmű volt.
- Glaz-doz-fhut -
-
A HWInfo kezdettől fogva egyértelműen hibás értéket ír ki.
Az ASUS progijában (sötétszürke ablak) bal alsó sarokban van egy sokkal hihetőbb szám (A CPU és RAM frekik közt apró betűkkel).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
AusWolf
őstag
Igazából egyik sem eget verő fejlesztés. Öcsém még a mai napig is elvan a Core i5-750-nel (nem 7500). Szerintem max. 4-5 évente érdemes platformot váltani, annál sűrűbben nem.
Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali médialejátszót?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- 3D nyomtatás
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Filmvilág
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Androidos fejegységek
- Hálózati / IP kamera
- Házimozi haladó szinten
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- További aktív témák...