Új hozzászólás Aktív témák
-
fanti
addikt
válasz kolopele #351 üzenetére
Persze, ezt nem is vitatom, mert tényleg jobb.
De a munka amit belefeccöltem az előd Asrock Z77 Extreme3, az i7-3770, és a 4x8GB DDR3-1833 Kingston HyperX Savage kitt eladásába külön-külön, azután az új cuccok kiválasztásába, megvásárlásába....
Mert az új cuccoknál is elsőre egy elég fapados Z270-es Gigabyte lapot vettem és egy i5-7600-ast, valamint a G.Skill 2x16GB kittet. Ment is az jól, de a vége úgy is az lett, hogy Asus Maximus Hero VIII (Z170), és ugyebár a Skylake 6700K, a RAM meg maradt ami volt is.És ugyebár mindezek végére nyertem kb. 25% teljesítménytöbbletet.....
Ha lett volna akkor még egy Extreme3-as Z77 deszka a szekrényben tartaléknak, dehogy kezdek én el "váltani"!
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
-
fanti
addikt
válasz kolopele #354 üzenetére
Gaming K3 volt a Giga Z270-es.
Igen, a tuningopciók igen szűkösre sikeredtek az UEFI-ben.
A Hero ehhez képest egy opcióparadicsom. Bár az első napok rámentek arra, hogy egyáltalán fölmérjem azt, hogy mik azok az opciók, amiknek utána kell járnom.....volt is bőven![ Szerkesztve ]
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
Aprósólyom
addikt
Javaslatom a teszthez: encoder alkalmazások (mint a handbrake) érétkeit ne normál, hanem HQ beállítások szerint rendezzétek. Vagy esetleg a nomrált bele se tegyétek, kvázi felesleges. Én magamból indulok ki, hogy ha bármit kódolok, és választható a kódólás precizitása, akkor mindig a lehető legmagasabbat választom ki, nem a normálst. Mindig legyen a lehető legjobb kimenet minősége, ne csak "normál". Ha találkozok olyan emberrel, aki a normált választja, mindig "rácsapok" a kezére! A minőség kárára nem növelhetünk sebességet. Aki pedig ebből él pláne így tesz.
Kár, hogy az i5-8400 nem került tesztre, miközben kb. fele annyiba kerül a 8600k-hoz képest. Engem kicsit meglepett az ajánlott plecsni. Azért akkora robbanás nem történt.[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
-
Frawly
veterán
Lehet csak én indulok ki magamból túlságosan, meg nagyon csak az átlag felhasználást veszem alapul.
Én Linux alatt a 16 gigát sem tudom kihasználni, még egy virtuális gép futtatásával sem (kettő futtatására pedig nincs is szükségem). Csak azért vettem annyit, mert a 8-ból már szaladtam ki párszor és ha már bővítek alapon kimaxoltam a laptopban a memóriakérdést, ráadásul a legrosszabbul is időzítettem, mert akkor vettem 2×8 GB DDR3-at, mikor mindjárt áremelés után a plafonon volt az ára, igaz még azóta sem ment le a régi szintre, de azért valamennyire konszolidálódott az ára, még ha mindig drága is.
Viszont épp vitatkoztunk 1-2 emberkével az itten SSD topikban, és ők írták, hogy Windows alatt sok játék hiába nem eszi meg a teljes 16 giga RAM-ot, a Win akkor is swapért akar nyúlni memóriakezelési hisztiből (igazából ez rossz implementáció csak), ezért tol bele nem egy gamer már a gépébe 16 gigánál többet. Oké, legyen, de a >32 giga RAM már azért teljesen kihasználhatatlan (és pénzben a mai RAM-árakon durván pénzpocsékolás) átlag felhasználásnál és gamerkedésnél, csak nagyon speciális területeken jöhet ki az előnye, de ezek meg olyan szintű munkák, amelyekkel lehet annyit keresni, hogy aztán a RAM magas ára ne legyen gond.
-
Dr. Akula
nagyúr
Mondjuk játéknál kíváncsi lettem volna hogy SLI-ben mit muzsikál a kevesebb PCIE sávval az AMD ellen. Meglátszik-e rajta hogy nem jut 8-8 a videokártyáknak (M.2 SSD elvisz 4-et).
-
Dr. Akula
nagyúr
Csak ha 2.0-ás PCIE sávokból használ 4-et, de legtöbbször 3.0-ásakat kap (amivel nem lesz lefelezve mondjuk egy Samu 960Pro sebessége), ami a prociból jön direktben, osztozva a vga-kkal.
Ha már a te deszkád került szóba: The gray PCIe x4 slot is disabled when an SSD is installed in the second M.2 slot as it shares bandwidth.
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz Dr. Akula #363 üzenetére
A Z370-ben a chipsenek is 3.0 sávjai vannak. 2.0 sáv nincs is. Igen, az enyém nem sli-képes. Az egyik (fő) slot kap fix 16-ot, a másik hosszú a chipsettől 4-et. A cpu-féle 16 sosincs osztva a perifériáknak. SLI lapban a 16 van kétfelé osztva 8-8 kombinációban, de azokat a sávokat sem piszkálják a perifériák, mert azok a chipsetre vannak kötve.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Dr. Akula
nagyúr
Némi zavart érzek az Erőben. A periféria az ami kilóg a gépből (billentyűzet, nyomtató, monitor, stb), azokat most ne keverjük ide. Olyan nincs hogy fix 16 PCIE sáv be van neked betonozva, meg hogy helyenként a chipsetből jön át némi madzag. A deszkád specifikációja alapján van egy x16-os, egy x4.es (x16-nak álcázva) és 4 x1-es slotod. Ez összesen 24 db sáv kivezetés, amire jut 16 PCIE sáv a prociból. Ez a 16 sáv lesz szétdobva az alaplapi 24 kivezetés között. Ha nincs második M.2, meg semmi más se, akkor elérhető hogy mind a 16 sáv a vga-dhoz menjen, másképp nem.
-
titán
válasz Dr. Akula #365 üzenetére
Akkor még egyszer tisztázzuk:
A prociban van 16 db 3.0 sáv. Ezek egy az egyben be vannak kötve a fő hosszú pcie buszba. SLI lap esetén ezek bedugott kártyáktól függően 16 vagy 8+8 konfigurációban vannak. És igen, ezek és mindig csak ezek fixen a cpu-ba vannak kötve.
A háttértár is periféria. Az usb buszon logó cuccok szintúgy. Ezek mind, beleértve az nvme buszok is (ez is háttértár), kizárólag a chipset csatornáit használják. A chipsetnek 24 darab 3.0 csatornája van.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
fanti
addikt
Proci : 20db sáv 3.0 (ebből 4db sáv dedikáltan a PCH-val kommunikál)
PCH : Z97=8db 2.0 sáv, Z170=20db 3.0 sáv, Z270=Z370=24db 3.0 sávGIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
fanti
addikt
Igazat kell adjak!
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
Dr. Akula
nagyúr
Akkor tisztázzuk:
A chipset PCIE sávjainak száma kizárólag az általa kezelt eszközöknek (alaplapi hangkártya, SATA, stb) van fenntartva, a PCIE slotokhoz NEM kapcsolódik. Azok direkt a CPU-ból jönnek. Sok értelme nem is lenne, hiszen az kevés hogy a chip(mostmár nem is annyira set)hez elvezet, de onnan tovább is kell mennie a CPU felé. Erre az Intel prociknál van a DMI, AMD-nél asszem simán csak PCIE. Ez is egy adott sávszélesség, felesleges lenne túlterhelni olyan dolgokkal (vga, 2. ssd) amit max muxolva, tehát lassított tempóban tudna továbbadni. Nem véletlenül van direkt kivezetés a CPU-ból ezek számára. Vannak alaplapok ahol ráírják hogy 5 db PCIE x16 slotot tartalmaz. Ja, muxolva a proci 16/28/40 sávjára.
A vinyó NEM periféria, még akkor se, ha egyesek a wikipédián "belső" perifériának csűrik-csavarják. A periféria szó jelentése: külső. A vinyó addig volt külső eszköz, amíg szekrény méretű volt, és valóban külsőleg csatlakozott a számítógéphez. Ez olyan mint a cracker téveszme: egyesek azt hiszik hogy az a rossz hacker, közben a keygent meg crack.exe-t gyártó Razor1911, Fairlight, stb. meg csak pisloghat hogy ugyan mi közük a hekkeléshez.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
Az a "minden" az alaplapi integrált eszközök. Úgymint: hálókártya, hangkártya (már nem is annyira kártya), SATA/USB portok. Ezek ülnek a chipset PCIE sávjain. Ami aztán a DMI-re rámuxolva jut át valamilyen sávszéleségen a procihoz. Szépen hangzik hogy 24 sáv, csak hát hány SATA vagy USB port van a deszkán, lehet felszorozni, hamar kijön a matek. De hogy abból nem lesz SLI-re, vagy bármi másra kikötözve a PCIE slotokhoz, az is jól mutatja, hogy már a leírásban felhívják a figyelmet, ha 2. M.2-t akarsz használni, az bizony a PCIE slotoknak jutó direkt sávoktól veszi el a delejt.
[ Szerkesztve ]
-
AusWolf
őstag
válasz Dr. Akula #372 üzenetére
Egy Z370-es chipset esetén 24 PCI-E sávról van szó. Az én alaplapomon lévő B250 elméletileg 12 sávot ad a rendszerhez, és ugyanúgy van USB 3.0-m, hangkártyám, gigabites hálózatom, WiFim, stb. Akkor mire kell a Z370-ben még 12 sáv?
Mellesleg hol írják, hogy a chipset csak az alaplapra forrasztott eszközöket kezeli, és M.2 foglalat a grafikus kártyától veszi el a sávszélt? Az én alaplapom kézikönyvében pl. sehol. De várjunk egy kicsit! Rendeltem egy M.2 PCI-E x4 SSD-t, ami kedden, vagy szerdán érkezik meg. Amint beszereltem, rádobok egy sávszél tesztet a videokártyámmal együtt, és meglátjuk.
Szerk.: Ha megnézed, a diagramon a SATA/USB portokon, hálózaton, és a hangon kívül van még 24 PCI-E sáv. Szerinted mire kell ennyi?
[ Szerkesztve ]
Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.
-
titán
válasz Dr. Akula #370 üzenetére
Akárhányszor írod le, attól még hülyeség marad. És minél hosszabban, annál nagyobb hülyeség. Például az én lapomban a chipsetből jön a 4x slot, a 4db 1x slot, a pci slot, és a 2 m2 slot sávjai is. Olyan konfigurációban, hogy az egyik m2 slot és a 4x slot ugyanazon 4 sávot használják vagy-vagy üzemmódban, és a pci is osztozik egy 1x sávval. A vgának fenntartott 1db slot mindig a cpu-hoz csatlakozik, mindig 16x -sjával, kizárólagos módban.
Elég, ha megnézed a grafikán, hogy az Optane memory a chipsethez csatlakozik. Ha tudod mi az optane memory, akkor azt is tudod, hogy az az m2 slotba való (ha nem, akkor nézz utána).
Mondom, a tényeken vitázol. Nekem 2db nvme lemezem van, ezek összesen 8 pcie sávot fognak le, és 1 kártyám van a pci slotban, ez egy továbbit, tehát ez összesen 9. Emiatt nem tudnék semmit dugni a 4x slotba, és az egyik 1x pcie slotom sem üzemel. De mégis jut 16 sáv a vga kártyának. Nálad hogy van, hogy ennyire tudod? Elhiszem, hogy fejben van egy koncepciód, de lásd már be plz, hogy az nem működik. Kérlek, szállj le erről a témáról.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
A grafika is hülye, mert az összesen 24 sáv szolgálja ki az gen1 usb vezérlőt, a gen2 usb vezérlőt, a sata vezérlőt, a hangot és a hálózatot is. Szóval nem ezeken kívül, hanem ezekkel együtt van 24 sáv. Emellett a maradék szolgálja ki a pcie buszok közül a 4x és 1x sebességűeket, az m2 buszokat, és a pci-t is.
De utoljára a Z97 nem adott sávot a pcie slotoknak.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
oettinger01
őstag
Szerintem aki csúcs teljesítményre hajt azt nem érdekli a fogyasztás, ez minden esetben így van, hogy egy darabig lehet követni lineárisan a 2 dolgot, utána az egyik nagyon elszáll. Intel megint megmutatta ki a piacvezető, de ez így is van rendjén.
A széles mosoly titka, VTEC szelep nyitva!
-
Dr. Akula
nagyúr
Szerintem az nem azon kívül, hanem pont azokra van. Ha ennyi szabad PCIE sávja lenne, még maradna is tartalékba, nem hogy osztoznia kéne alaplapi slotokkal. Meg aztán a chipsetből kifele menő sávok száma egy dolog, de azoknak aztán végződniük is kell a proci felé, kétlem hogy a DMI ilyen combos lenne, hogy 24 free PCIE sávot elbírna sávszélességileg az alaplapi integrált eszközökön kívül, mimözben direkt kivezetésre alig jut 16. Ha ez így 1:1-ben menne a proci felé. akkor már értelmesebb lenne kigagyni a chipsetet mint közvetítő, lassító elemet, és nyilván ki is hagyták volna, ha így lenne. Kevés felmenő sávra rámuxolni meg csak egy darabig van értelme, a 2. M.2 leginkább az első elől venné el a sávszélt, lenne 2 feleolyan gyors SSD-d, aminek szintén nincs sok értelme.
-
Dr. Akula
nagyúr
Ez tényleg elég nagy hülyeségnek hangzik. Mitől jönne onnan? Visszakövetted a forrasztást az alaplapon, vagy csak "szerinted"? SLI-t ugyan nem támogat a deszkád, mert nyilván nem akartak licenszet fizetni érte, de ingyenes AMD CF-et igen, akár CFX-et is. Azt szerinted hogy bonyolítják le? Nyilván az x1-es sávok kiesnek, mert akkor már akár USB-n keresztül is mehetne a dolog, vagy soros porton, sokat már nem tudna lassítani. Egy CFX nálad az x16 és az x4-es slotok felhasználásával lehetséges, mindkettőbe dupla GPU-s vga-t helyezve. Az x16 még hagyján, ha fixen bele lenne reszelve a 16 sáv, de hogy az x4-re 2 gpu-t kötve, megfuttatni a chipseten keresztül, majd összemuxolva az alaplapi eszközökkel, M.2-vel, az szintén hozna olyan sebességet mintha USB-re kötnék. Szóval az az x16 az magyar reklámban úgy szerepelne hogy "akár" x16. Jó esetben, ha nincs mellette semmi.
Az Optane az Intel SSD-je, van benne M.2 csatis is, de igazából x4-es PCIE kártyán adják a komolyabbakat (ami amúgy pont annyi mint az M.2, de lehet rá rendes hűtőt is rakni).
[ Szerkesztve ]
-
Nem túl mélyre beleásva a PCIe sávvitába, itt egy jóféle lap (Rog Maximus hero) használati utasítása, - Érdekes, úgy tűnik a SATA portokkal versenyeznek az m.2 slotok.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
titán
válasz Dr. Akula #378 üzenetére
Rövidre zárni a vitát, amint hazaérek, berakok egy screenshotot, ahol látszik a 2db 4x PCIe ssd-m, és hogy 16x PCIe sávval kapcsolódik a VGA.
És nem "szerintem", hanem tudom.
Most telefonról nyomkodok, de majd akkor a cf-sli problémára is reflektálok.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Dr. Akula
nagyúr
Ok, bár igazából teljesen felesleges, t72killer már megfejtette a rejtvényt: a DMI az ~= PCIE x4, azaz minden ami a chipseten lóg, ezt osztja. Minél többminden lóg rajta, annál többfelé. Szóval mégha raknának is ki PCIE sávokat a chipsetből az alaplapi slotok irányába, az is az x4-en keresztül, muxolva, jó sok időt várva a saját időablakára, jutna el a proci felé. És ezt az x4-et 1 db M.2 is kitöltené, SATA, USB, hangkártya, stb nélkül is, felesleges lenne mégegyet rápakolni. Abból max papíron mutatna jól a RAID1 vagy 0, gyakorlatban egymással osztanák a sávszélt, minél több SSD, annál lassabb 1 db, így végülis csak az értelmét vesztené el. Ezért kötik a 2.-at a proci felőli dedikált ágból. Illetve régebben még az is szempont volt hogy a chipset csak PCIE 2.0-t tudott, amit a legelső Samu M.2 is vagy 2x legyorsult. VGA-t idekötni CF(X)-hez méginkább értelmetlen dolog. Persze parasztvakításnak megteszi, és még el is hiszem hogy marketingszempontból valamelyik gyártó meg is teszi, csak mint láttuk értelme nem lesz. Csatlakozni lehet hogy fog a 2 SSD-d (már ha valóban úgy van bekötve) x4-en, csak nem full timeban, hanem fele időben. Ez semmivel se jobb mintha dedikált x2-n menne.
Ugyanez a parasztvakítás megy az ASUS WS deszkáknál, ahol csak x16 slotok vannak (és biztos nem a chipset felé) - a trükk itt is az hogy muxolva. Ja, úgy nem kell.
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz Dr. Akula #381 üzenetére
Ezért kötik a 2.-at a proci felőli dedikált ágból.
Még mindig nem sikerült megérteni. Dehogy kötik a proci felől. Értsd már meg, hogy mind a chipseten keresztül lóg. Mindkét slot. Hidd már el, könyörgök. Nálam tényleg bent van két nvme ssd. És ha végre nem telefonról leszek, tényleg elmagyarázom töviről hegyire ezt a pcie kérdést. Még azt is, hogy miért nem kötik a cpu-ra direktben, és hogy miért jó ez így.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
NandorHUN
addikt
5,0 Ghz volt a max amit stabilan ki tudtak belőle hozni? 4,7-es turbóval?
Hát ez elég siralmas, anno i7-2xxxK meg i7-3xxxK volt akkor már a legjobb CPU ár-értékben. 3,7 meg 3,8-as turbó mellett 4,5-4,7 Ghz is mehetett szorszóval egy rendes hűtés esetén a CPU-kra. Nem csak ilyen 300Mhz plus.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
válasz NandorHUN #383 üzenetére
Így van, semmi egetrengetőt nem fedezett fel az intel az elmúlt 5évben, csak "ügyesen" adagolták az r=1 nem-tuninger vásárlóknak (95+%) az órajelemelgetést. Kb Haswell óta a fogyasztás/teljesítmény arány se igazán jutott egyről a kettőre.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Kansas
addikt
válasz NandorHUN #383 üzenetére
Az egymagos turbo-ja 4,7GHz, az összmagos "csak" 4,3.
A TDP-t viszont alapórajelre adják meg, 6x4,3-on járva nyilván érezhetően többet fogyaszt..
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
titán
4,3-on 95W-nál többet? Dehogy. Nálam 5GHz-en fogyaszt IBT alatt 125W-ot. 4,3-on 80W alatt. Az itteni engineering sample vackoknál (1,4V) a boltiak sokkal jobban mennek. 5,0 általában 1,30-1,32 körül megvan, az enyém 1,26-on stabil. Persze biztos létezik pár antituning példány, amelyiknek 1,4V kell (amennyit úgyse ad meg neki senki).
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Dr. Akula
nagyúr
"Még mindig nem sikerült megérteni. Dehogy kötik a proci felől."
Nem érted hogy egyetlen egy db x4-es vonalra semmi értelme 2 x4-est (plusz egy vagon x1-est) kötni, hadd lassítsák egymást.
"Hidd már el, könyörgök."
Ja, csak ennyi kell hozzá? Semmi bizonyíték?
"tényleg elmagyarázom töviről hegyire ezt a pcie kérdést. Még azt is, hogy miért nem kötik a cpu-ra direktben, és hogy miért jó ez így."
Na ez érdekelne engem is, tekintve hogy eddig jellemzően így csinálták, tehát erre van kézzelfogható bizonyíték, az ellenkezőjére meg nem.
[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
Ennél egyszerűbb a dolog: nem húzott prociról beszélek, hanem stock beállításokról feszültség és órajel szempontjából.
Az ark.intel.com-on ha ráböksz a kérdőjelre a "Processor Base Frequency" mellett, kapsz egy kis magyarázó ablakot, ahol többek közt ezt írják: "The processor base frequency is the operating point where TDP is defined".
Na most, ha a TDP alapfrekvencián(3,7 GHz) van megadva, akkor annál magonként 600MHz-cel magasabb órajelen nyilván a fogyasztás is túllépheti a TDP-t - úgy tudom, az órajellel egyenesen, a feszültséggel négyzetesen arányos, tehát elméletileg 4,3-on kb 15-17%-kal kéne többet fogyasztania az alapórajelhez képest, azonos terhelés mellett, tehát kb. 110W-ot. Ez nem mond ellent a te méréseidnek.Persze mivel az Intel TDP meghatározása szvsz kicsit ködös(nem találtam arra vonatkozó infót, pontosan milyen terhelés mellett határozzák meg, annyit tudni biztosan, hogy nem 100%-oson) még az is belekutyul.
Nyilván ha rendesen finmhangolod az órajelet és a hozzá passzoló legalacsonyabb feszültséget, kijöhet ennél kedvezőbb összeállítás, ha a szilikon minősége engedi.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
AusWolf
őstag
Ez logikusan hangzik, tekintve, hogy a 65 W TDP-s 7700-am bekapcsolt iGPU-val AIDA64 stressz tesztben 4 GHz-es összmagos turbóval 75-77 W körül eszik.
(#388) Dr. Akula: Miért lassítanák egymást? Úgyis csak egyet használsz egyszerre (hacsak nem az egyikről másolsz a másikra), ráadásul tudtommal nincs olyan SSD a piacon, ami teljesen kihasználná a PCI-E 3.0 x4 által biztosított közel 4 GB/s átviteli sebességet.
Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.
-
NandorHUN
addikt
Nem a konkurenciával hasonlítom össze a CPU-t, hanem a korábbi modellekkel.
Anno míg VGA-k elég szépen, észrevehetően szignifikáns fejlődést tudtak mutatni, addig a CPU-k nem.Ezzel nincs is baj, de akkor miért 165 ezer ez a 8700K ? Mert annyival nem tud többet, mint az 5 évvel ezelőtti 2600K.
6 mag meg szép és jó - és már 6 éve is 4 magos volt egy proci - , de sok program nem fogja és tudja kihasználni.www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
válasz t72killer #384 üzenetére
Mondjuk fogyasztás, hők olyan dolgok, amik erősen korlátozva vannak a cpu fizikai adottságai miatt.
Ezen a vonalon a fejlődés innentől mégjobban le fog lassulni szerintem.Vége az lesz, hogy még 10 év múlva is a 2700K-mat fogom használni
Bár terhelés alatt 60-80% szokott lenni QHD alatt GTX 1080-al. Nem tudom még hány év kell neki, hogy megérje válatni.
Bár minden évben reménykedem, hogy végre lesz valami újítás, ami miatt érdemes újat venni.www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
AusWolf
őstag
válasz NandorHUN #392 üzenetére
Én meg reménykedek, hogy nem lesz újítás, ami miatt váltani kell. Szeretném a 7700-amat még jó sokáig nyúzni. Ahogy nézem, fogom is, mert a Coffee Lake +2 magja nem olyan nagy extra, tekintve hogy sok program nem használja még.
[ Szerkesztve ]
Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.
-
félisten
válasz NandorHUN #391 üzenetére
Mert most jelent meg és újdonság, meg nem igen lehet kapni.ezt nem kell bemutatni senkinek hogy működik. Majd 2-3 hónap és beáll az ára. Ráadásul a + 2 mag azért előrelépés. Itt már csodák nem fognak történni, amíg nem lesz merőben új alapokra helyezve a CPU architektúra.
RAM árakhoz képest szinte olcsónak tűnnek a CPU árak jelenleg..."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
válasz NandorHUN #391 üzenetére
Egy kis segítség a Sandy ->> kávé upgrade-ügyben. Azért már játékokban is látható némi előrelépés, ld 99th percentile frametimes - ez azt próbálja számokba önteni, mennyire fut simán a játék. Persze a 8700k-t nem ezért szeretjük (pontosabban én nem szeretem, elmentem HEDT-re), hanem a 6 magért és az ezt ténylegesen kihasználó alkalmazásokért. Ha használsz ilyet, akkor érdekes a proci (szvsz inkább a 7800x...), ha nem, akkor felejtős.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Dr. Akula
nagyúr
M.2-nek pont az lenne az értelme hogy RAID0 vagy 1-be kösd, így olyan sebességet érj el (olvasásban a RAID1 is gyorsabb mint a szóló) amit egyel nem tudsz (vagy a RAID1 által kínált biztonság). Méret miatt nem sokan használnák (ma még), lévén elég drága tárolásra egy vinyóhoz képest. Egy Samu 960 Pro olvasásban tud 3.5 GB/s-t, a RAID szinkronizáció, meg a mellette kezelt alaplapi eszközök miatt valószínűleg még ezt se tudnád kihasználni.
[ Szerkesztve ]
-
fanti
addikt
válasz Dr. Akula #396 üzenetére
"M.2-nek pont az lenne az értelme hogy RAID0 vagy 1-be kösd"
Hát ezt meg honnét veszed? Az alaplapok felén csak egy M.2-es csati van.
Pl. Az én Asus Maximus VIII Hero lapomon is.
Amiben egy 256GB-os SM961 NVMe M.2 SSD csücsül és 4x PCIE módban megy.GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
titán
válasz Dr. Akula #388 üzenetére
Semmi bizonyíték?
Tessék: a VGA 16x-on, és közben két NVME aktív.
M.2-nek pont az lenne az értelme hogy RAID0 vagy 1-be kösd, így olyan sebességet érj el (olvasásban a RAID1 is gyorsabb mint a szóló) amit egyel nem tudsz
Ez az M2 lényege szerinted? Na ne viccelj velem. Mi az istennyila az, amit 4GB/s sebesség felett tudsz betölteni, és szekvenciális, és bármi haszna is van? Mert ami nem szekvenciális, azt akárhány csatornával sem fogja 4GB/s felett olvasni. Sőt, nem fogja 100MB/s felett sem olvasni, ami a 4 sáv kevesebb 3%-a. Az M2 lényege, hogy eszeveszett gyors már magában is. Én sem rakom raidbe, mert mi a frászkarikának? Ha két szuper SSD között akarsz másolni (az enyémek nem azok, 1,8GB/s-et tudnak, ami bőven túl sok), akkor is elég a 4GB/s még szekvenciálisra is, mert a 4GB az 4 full duplex gigabyte, tehát amíg az egyikről olvasol, addig a másikra teljes sebességgel írhatsz. A DMI 3.0 mindenre vastagon elég, amit a perifériák elvárnak. Két 4x nvme lemezre is. Meg mellette bármire. Egy valamire nem való: VGA kiszolgálására, mert az egy pillanat alatt eltömíti.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
AusWolf
őstag
válasz Dr. Akula #396 üzenetére
Miért kéne egy 4 GB/s csatolójú tárolót RAID-be kötni? Egy mezei SATA 3-as SSD-vel is villámgyorsan betölt minden, PCI-Expressről nem is beszélve.
Tárolásra valóban drága, rendszerlemeznek laptopba, vagy gamer PC-be viszont tökéletes, épp a mérete (és a sebessége) miatt. Biztos vagyok benne, hogy a kis mini-ITX kockámban is jó szolgálatot fog tenni, tekintve, hogy nem befolyásolja a ház légáramlását ellentétben egy 2,5 vagy 3,5"-es meghajtóval.
Szerk.: Ráadásul ha a te elméletedből indulunk ki, miszerint az nvme meghajtók a procitól kapják a PCI-E sávokat, akkor két, RAID-be kötött SSD-nek összesen 8 sáv kell, vagyis csak 8 marad a videokártyának, ami nettó értelmetlen. Ha így lenne, senki sem venne PCI-E SSD-t.
[ Szerkesztve ]
Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.
-
NandorHUN
addikt
válasz t72killer #395 üzenetére
Háát...
i7-8700K vs i7-2600K with a GTX 1080 TiElég csak 1 vagy 2 felbontással feljebb váltani és láss csodát.
1440p vagy 4K-ban olyan kis különbség van az eredményekben,hogy szinte statisztikai hibának is lehetne nevezni - bár nyilván nem az -, ezzel együtt otthoni használatra totál felesleges ilyen CPU-ra pénzt kiadni.[ Szerkesztve ]
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA