2019. október 22., kedd

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) #10691584


#10691584
(törölt tag)

Nagyon jó lett. Részletes, szép összefoglaló, látszik, hogy van benne munka :R

(#2) celafat


celafat
(tag)

Nagyon jó összefoglaló, gratulálok. :C

(#3) PrometheusX


PrometheusX
(aktív tag)

Nagyon jó, iszonyatosan részletes összefoglaló, ismét kedvet kaptam egy Xeonos gép felépítéséhez. :C :R

(#4) arfer


arfer
(aktív tag)

Gratula a cikkhez :R ! Most elgondolkodom, lecseréljem-e az i7-920-amat :) ...

(#5) Blindmouse


Blindmouse
(senior tag)

Ilyenkor mindig szeretnék egy Xeon-os gépet építeni. De aztán eszmbe jut, hogy úgysem tudok egyszerre kettőt használni. Meg hogy valószínű lasabb mint az i5 ami van. Meg hogy melóban úgy is van egy e5-1650 a gépben azt adta a hp, és semmi extra. De attól még szeretnék.

3440x1400@120Hz #ultrawidemasterrace #gloriouspcgamingrace

(#6) fogtunder


fogtunder
(nagyúr)

elnézést, hogy pont egy, a cikkhez lényegéhez annyira szorosan nem kötődő dologra reflektálok, de ennek a mondatnak mégis mi az alapja?

2 ráadásul szerencsétlenül függőleges helyzetben van, amit hosszú távon nem nagyon szeretnek a tárcsás meghajtók

én még soha, semmilyen ezzel kapcsolatos hiteles mérést nem láttam, plusz ha ez tényleg létező gond lenne, gondolom valaki szólt volna már a NAS gyártóknak, hogy a 2-8 slotos, vállalati környezetbe szánt eszközöknél lehet nem ezt kellene erőltetni.

a topikok témájához kapcsolódó kérdéseket kérlek a topikokban tedd fel, ne privátban!

(#7) ricinus13


ricinus13
(senior tag)

Jó cikk. Nekem mondjuk a 1155 hiányzik, érdekelne hogy ott mi a helyzet, és érdemes-e egy 3570k-t cserélni valami xeonra.

(#8) Balu77


Balu77
(senior tag)

Nagy respect a cikkért! :R
A 771-es xeonokat jó magam is meghajtottam több gépben, hálás jószágok! A legutóbbi E5440-es 1.1V-on (terhelés alatt 1.05V-ra droppol) ment 3,4-et és szerintem még lehetett volna alább is menni a feszültséggel.
Ahogy a ph is szokta minősíteni: ajánlott :K

izé

(#9) kenand válasza fogtunder (#6) üzenetére


kenand
(addikt)

Saját tapasztalatom, volt egy Dell T5400-as gépem, és egy 3.5" 1TB-s Seagate HDD nagyon nem szerette a függőleges helyzetet, időnként fagyott tőle a gép. Amikor áttettem a másik vízszintes rackbe megszűnt a probléma... Egy másik barátomnak is volt vele hasonló tapasztalata. De lehet, hogy igazad van és 90%-ban nem probléma csak nekünk volt az......de én a Dell függőleges rackjeibe nem tettem többet csak SSD-t.

(#7) ricinus13
1155-ös lapom nem volt, de utána nézek és majd kiegészítem :) egyébként E3-as Xeonok mennek bele, de azokat sem gyártották nagy tömegben így nem is túl olcsók... max 4 magosak
wiki

[ Szerkesztve ]

(#10) fogtunder válasza kenand (#9) üzenetére


fogtunder
(nagyúr)

lassan 8 éve üzemeltetek itthon különböző NAS-okban, szerverekben vertikális rögzítésű HDD-ket, többnyire többet egyszerre, eddig egy elhalálozásom volt 9 lemezből, egy 500-as WD Green, 4 évesen, ami 0-24 üzem mellett nem olyan meglepő dolog. az asztali mITX gépemben szintén függőlegesen van rögzítve a HDD, ezzel sincs semmilyen jellegű probléma.

ez mondjuk még mindig ugyanúgy minimális minta, viszont a gyártók (igaz 2012-es) állásfoglalása szerint, ha a rögzítési pozíció nem tér el pár foknál jobban a vízszintestől/függőlegestől, az nem befolyásolja érdemben a meghajtók teljesítményét/élettartamát.

simán lehet, hogy belefutottatok ilyen hibába, láttam én is már cifra dolgokat pályafutásom során, de szerintem ez így erős kijelentés volt.

amúgy a cikk nagyon jó olvasmány volt, majdnem kedvet kaptam egy tuningolt Xeonhoz, pedig éppen a miniatürizálási és fogyasztás csökkentési korszakomat élem :D

[ Szerkesztve ]

a topikok témájához kapcsolódó kérdéseket kérlek a topikokban tedd fel, ne privátban!

(#11) kenand válasza fogtunder (#10) üzenetére


kenand
(addikt)

Szia!
Meggyőzhető vagyok :) korrigáltam

(#12) Nirvanus


Nirvanus
(tag)

Köszönjük. :R

[iTX-or-GtfO!]

(#13) WoodrufF


WoodrufF
(tag)

X58/s1366 nem való bele az i5
Az sem szerencsés, hogy a 8Gb -os ramok 1.5v -ot kérnek, 1,65v helyett.

..... :))))))))

(#14) laci0618


laci0618
(újonc)

Köszi a cikket, tetszett! :R

(#15) LattilaX


LattilaX
(csendes tag)

Nagyon jó lett grat, biztos nagyon sok munkád van benne.

(#16) HalasKYO


HalasKYO
(aktív tag)

Tavaly raktam össze egy dual x5650 alapú cuccot.
Lap + 2 proci volt 95k (Supermicro X8DTLi)
Vettem még itt ph-n 2x16GB ECC-ramot ami asztalon használva próbaképp nem mindig ismert, fel de házba költöztetve nem volt vele gond soha.
Összesen 130 ezer volt a hűtést nem számítva.
Full víz van rajta, mivel renderelésre használom első sorban.
3ds max, vray, játékfejlesztés :)
Jól néz ki a feladatkezelőben a 24 szál, de tudni kell etetni is.
VGA egy GTX470 szintén vizzel
IDLE 200W
Procik terhelve 350W
Minden leterhelve 500-530W
Ide már kell a víz, így minden 45-46 fokos max.

A cikk nagyon jó, pár hónapja gondolkodok egy E5-2670 en de ezt a V1-V3 as dolgot sajnos nem tudtam.
Azt hiszem akkor ezt a gépet hajtom még egy darabig :)

Halas - http://www.flickr.com/photos/halaskyo

(#17) draco31


draco31
(addikt)

Jó kis írás!
Nekem L5420 duruzsol ASUS P5Q-E ágyban 6Gb RAM-al GTX 560 TI-vel, egy csöppet jobb, mint az előd E8500 :DD

ASUS VivoBook S14 S410U /\/\ Samu A50 /\/\ Amazfit Bip

(#18) kenand válasza WoodrufF (#13) üzenetére


kenand
(addikt)

I5-öt kihúzom (igazad ven elkerülte a figylmemet, hogy nincs a CPU listájukban ettől még mehetnek), de nem is tennék bele olyat, ha ennyiért van Xeon

[ Szerkesztve ]

(#19) Wiipera


Wiipera
(tag)

Gratulálok a cikkhez :R Hajrá Xeon! :C

(#20) gold007


gold007
(tag)

Komoly cikk lett, látszik, hogy rendesen összeraktad! Nagyon hasznos lehet sokaknak, illetve még hozzáértőknek is jó információk, rengeteg link van benne. Gratulálok és köszönjük szépen! :R

Csak így tovább! Én is az 775/771-es cikked után kezdtem el foglalkozni a témával. Előtte hallottam róla, de azt hittem, hogy ez ilyen mágia szintű dolog :) És egyáltalán nem bántam meg, azóta bárkinek kell gépet összerakni, fejleszteni, mindig xeont javaslok, mert verhetetlen ár/teljesítmény arányuk van

Arra jó az erősebb processzor, hogy elbírja a nagyobb hűtőbordát! :))

(#21) pomorski


pomorski
(őstag)

Köszi a cikket, nekem is tetszett. Anno én is lecseréltem (PH-s ember segítségével) egy Asus P5KR (Intel® P35 chipset) lapban lévő C2D E6750 procimat egy Xeon E5450-re és egy ideig nagyon-nagyon meg voltam elégedve a géppel. De aztán kinőttem és nekiadtam a hugomnak, aki mai napig azon játszik. A gép még mindig tökéletesen megy.

(#22) Nite


Nite
(senior tag)

remek lett, koszonjuk szepen :R

nem veletlenul hajtok enis egy X5550-et :K

you can't outrun the Octrain

(#23) sutszi


sutszi
(addikt)

Remek cikk. Sok hasznos info egybe. Köszi. :R

ELADÓ TÉLI GUMI SZETT! -> https://cutt.ly/OeoSHzD ||| "Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

(#24) BeZol


BeZol
(aktív tag)

Grat a cikkhez, szép munka!

Nekem Q9550-esem van, aminek a tesója az E5440. A Xeon 15W-tal kér kevesebbet, de teljesen ugyanazt tudja, és az én procim is megy (immáron 7 éve 24/7ben) 4ghz-en.

Az a baj az én procimmal is, hogy tuning nélkül már egy gtx 680-as kártya is tud procilimites lenni egyes játékokban. Volt gtx 960-as is a gépben, és a procit felhúzva +20% teljesítményt tudtam kihozni a vga-ból. Ez ugye a procitól +40%-os tuning, és a gtx 960-hoz képest az 50%-kal erősebb gtx 970-eshez szerintem már kevés lenne a proci. (nem tudom, nem próbáltam)

Ismerősnek i5-3470-essel (nem K, tehát nem lehetett feljebb lőni) a gtx 960-as +10-20%-al többet tudott kihozni ugyanott.

A 2xxx-es i7-esek ideje óta nem történt lényegesebb fejlődés, így aki hosszabb távra tervezne komolyabb használt játékgépet, annak az akkori generációval megegyező Xeonokat tartom jó választásnak, bármi is legyen a tokozásuk/nevük.

A cpubenchmark.net honlapon érdemes az egy szálon futó teljesítményeket is nézni. Míg a régebbi lapok 1200as értékeket tudtak, a 2xxx-es i7-esek már 1900asak, az azóta eltelt 5+ évben pedig 2200-2300 pontig jutottak, ami csak +20% az újak (4790k, 6700k) javára, míg a 2xxx-esek hirtelen 58%-ot ugrottak az elődökhöz képest! (és ezeket mind lehet 4,4-4,8ghz-re is fellőni, így kizárt, hogy egy mostani 300ezer Ft-os vga-val proci limit lépjen fel)

Az én procimat 1683-as egy szálon futó teljesítményre repíti a 4ghz-es tuning, de vmekkora teljesítménykiesés mutatkozik egy mostani 60ezres vga-val is úgy, hogy közben zabálja a gép az áramot.
Egyébként a 2xxx-es i7esnek is csak azért 1900 pontos az egy szálon futó pontszáma, mert 3.4ghz-en megy, míg a 4790k/6700k 4ghz-en mennek (+17,5% + turbo, és hopp, már meg is kapjuk az aktuális procik teljesítményét)

Nem mondom, hogy minden az egy szálon futó teljesítmény, mert pl. ezen a videón rendesen játékban futtatja a csóka a 300ezer Ft-os vga-val azonos 4.4ghz-en a procikat, és azért meg-megesik +20% fps többlet a 6700k javára, de én erre azt mondom, hogy majd kb. 3-4 év múlva lehet majd megkapni ezt a vga teljesítményt 60ezerért, és még akkor is el lehet majd evickélni vele újabb 2-3 évig legalább!

Én nem ruháznék már be i7 2xxx-es proci előtti xeon-ba sem, csak ennyit akartam.

(#25) maxxenergie


maxxenergie
(senior tag)

Nagyon jó cikk és tesztek vannak meglepő eredmények köszönjük :R A 4. oldalon P55-ös lapok tesztje LINK nem jó csak jelzem.. :R

◄ TELEFON : 06/30/444-2718 ► Duna Pláza(XIII.ker) / Budafoki út(XI.ker) ◄

(#26) #10691584


#10691584
(törölt tag)

Én annyit tennék még hozzá, hogy a mikrokód alaplapi bios-ba integrálásáról eshetett volna kicsivel több szó, mert pl. az én xeonom anélkül nem tudná kihasználni a tudása teljes spektrumát (bár elindul/működik stb. csak nem full specifikációkkal) Aztán lehet, hogy figyelmetlen voltam és szerepel valahol az írásban.

[ Szerkesztve ]

(#27) Balu77 válasza #10691584 (#26) üzenetére


Balu77
(senior tag)

Csatlakozok. Ezt én sem bánnám.

izé

(#28) sutszi válasza #10691584 (#26) üzenetére


sutszi
(addikt)

A cikk végén az irodalomjegyzékben ott van egy korábbi cikke kenand-nak ami LGA771-el foglalkozik nagyon részletesen. Az tartalmazza azt is.

ELADÓ TÉLI GUMI SZETT! -> https://cutt.ly/OeoSHzD ||| "Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

(#29) kenand válasza maxxenergie (#25) üzenetére


kenand
(addikt)

Szia!

Köszönöm, javítani fogom

(#26) Nick Marshal

Nem akartam még egyszer leírni ott a hivatkozás a szövegben és éa végén is a másik cikkben minden le van írva, ha nem megy segítek.

[ Szerkesztve ]

(#30) #10691584 válasza kenand (#29) üzenetére


#10691584
(törölt tag)

Akkor csak nem láttam. De néztem! :DDD

(#31) GamerLaci123


GamerLaci123
(tag)

Nagyon jó kis cikk :C Grat hozzá :R
Nekem pedig lenne egy kérdésem. Szeretnék a 775-ös foglalatomba egy Q6600-as procit úgy 8e. körül apróról de találtam egy E5335-öset ami szintén 4 magos és fele annyi. Megérné rá beruházni? Hozna olyasmi teljesítményt mint egy Q6600?

"It means nothing to me, to mean anything to you"

(#32) Kaiku


Kaiku
(senior tag)

Alapjában véve jó cikk, informatív, segíti a kezdőket. Viszont pont ezért néhol nem érzem fair-nek a cikket. Pl a 3. oldalon a teszt konfigurációknál fel lettek sorolva az alaplapot és a CPU-k. Az viszont kimaradt, hogy milyen RAM-ok milyen kiosztásban, frekvencián mennek. Az sem fair, hogy az i5-ösből nem a 2500-as van bent és ez nincs jelezve az összehasonlításban. Aki nem járatos a témában azt hiheti, hogy az általad használt volt a csúcs. Továbbá a Xeon-on gondolom a HT is engedélyezve volt ami bizonyos esetekben pl A10-essel összevetve megint félrevezető. Azért azt is fair lett volna megemlíteni, hogy az A10-es egy APU amit egy korlátozott CPU-Z teszttel félrevezető összevetni egy Xeon-nal. Nekem úgy túnt, hogy minden áron a Xeon akartad kihozni győztesnek. Szerintem egy i5 2500-as főleg meghúzva "megdöngölte" volna a Xeon-odat. Főleg ha valami normális alaplapban lett volna és nem egy B75-ötösben.

[ Szerkesztve ]

(#33) FingR86 válasza GamerLaci123 (#31) üzenetére


FingR86
(senior tag)

ha nem tudsz vagy tervezel húzni a procin, akkor lehet többet érnél azzal a +400 Mhz-el a Q-s procival.

(#34) CJ4567 válasza Kaiku (#32) üzenetére


CJ4567
(addikt)

LGA771-es Xeonoknál nincs HT. 775-nél utoljára P4-nél volt HT.

I5 2500-at nem tudod húzni, csak a K-s változatot. Az meg persze jóval erősebb lesz mint a Xeon.

[ Szerkesztve ]

(#35) Tim82 válasza Kaiku (#32) üzenetére


Tim82
(nagyúr)

Alapjában véve sokat segít, ha az emlegetett 3. oldalon elolvasod az első mondatot (nem a cikkíró teszteredményei, hanem szívességből felhasználhatta egy másik fórumtag teszteredményeit). Nyilván ha neked vannak a hiányolt hardverekkel teszteredményeid, amik összevetésre alkalmasak a cikkben leközölt eredményekkel, érdemes esetleg a cikkíró rendelkezésére bocsátanod őket.

[ Szerkesztve ]

"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Quickshot retró joystick eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA

(#36) ronroli


ronroli
(tag)

Egész jó és érdekes lett a cikk. :R

Ilyen cikk mindig elgondolkodtat, hogy szkenneléshez / videokonvertáláshoz összerakjak valami erőművet.

(#37) Duracellm... válasza ricinus13 (#7) üzenetére


Duracellm...
(veterán)

Ha 4C/8T a cél, akkor lehet onnan előrelépés, de a komolyabb példányok 3,6/4GHz(E3-1280 v2) és 3,7/4,1GHz(E3-1290 v2) mind 80-100K körül vannak.
Alsóbb régiókban lehet olcsón kifogni jó cpu-kat pl: 2,5/3,5GHz(E3-1265L V2) ezek főként low-power mikroszerverekben mentek, amiből rengeteget kiszórtak, és nagyon kevés információ van a cpu-ról net-szerte. Igy kevesebb szerencsével is, hamarabb lehet majd ezekből tényleg olcsó példányba belefutni.
Ez cpu Queen-ben: 32,3%, cpu Photo worxx-ben: 5,5%-al vannak elmaradva az alapórajeles 3770K-tól. összehasonlítás.

Még túl ropogós, és erős a technológia, hiába múlt el 3 éves. Ár/értékben játékra még mindig a 3570K a legjobb egy átlagos 4.3-4.5GHz-s órajelen ~40K-ért.

(#38) Jim Tonic válasza kenand (#9) üzenetére


Jim Tonic
(nagyúr)

Szinte az összes szerverben vízszintes csapágytengellyel vannak a merevlemezek, de általában a brand gépekben is így állnak. Még jobb is a csapágynak.

Én is úgy vagyok, mint Blindmouse, mindig elfog a vágy, hogy építsek egy ilyet, főleg egy kétprocesszoros megoldást, aztán rájövök, hogy számomra semmi értelme. :)

[ Szerkesztve ]

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

(#39) tothl


tothl
(addikt)

Kimaradt, hogy a P35ös lapok nem igazán javasoltak a CPU tápellátás hiányosságai miatt, inkább egy jobb P45 lap javasolt.
Saját tapasztalat, Xeonnal. P35-ben borzasztóan instabil volt a négymagos Xeon, tuningról meg szó sem lehetett. P45 csere után szárnyal, hűvösen, stabilan, minimális fesszel.

(#40) #10691584 válasza GamerLaci123 (#31) üzenetére


#10691584
(törölt tag)

Szerintem az E5335 elég gagyi és nagyon régi a specifikációi alapján. Nem hiszem, hogy sokat nyernél vele, főleg ilyen áron..

(#41) gold007 válasza tothl (#39) üzenetére


gold007
(tag)

Azért ezt így nem mondanám! Inkább azt tartom valószínűnek, hogy a te P35-ös lapod tápellátásának volt baja, pl elöregedett pufferkondik tipikusan ilyenek.Nekem egy Abit IP35-ös lapban az L5408 3600-at ment 450-es FSB-vel és nem volt instabil, neteztem, youtubeoztam vele... És mások is elég megelégedve használják a P35 lapokat, tuningra is

[ Szerkesztve ]

Arra jó az erősebb processzor, hogy elbírja a nagyobb hűtőbordát! :))

(#42) #10691584


#10691584
(törölt tag)

Kérdés: Az szerintetek miért lehet, hogy ha bekapcsolom a cstate-et bios-ban, onnantól megáll a boot és hello? Kezdettől fogva kikapcsolt cstate-el használom emiatt, szóval csak érdekességképp kérdem, mert lövésem sincs mi okozza :)

[ Szerkesztve ]

(#43) gold007 válasza #10691584 (#42) üzenetére


gold007
(tag)

Valósznűleg a BIOS hibája okozza. A legfrissebbel próbálod? A megáll a boot azt jelenti, hogy a POST folyamat sem fut le, vagy már a windows betöltés közben fagy le?

Arra jó az erősebb processzor, hogy elbírja a nagyobb hűtőbordát! :))

(#44) GamerLaci123 válasza #10691584 (#40) üzenetére


GamerLaci123
(tag)

Hát nem tudom csak elég olcsónak tűnt és négy mag :D

"It means nothing to me, to mean anything to you"

(#45) Mexildos


Mexildos
(aktív tag)

Sziasztok!

AZ ES CPU-khoz csak annyi kérdésem lenne, hogy ezeket felismerik a dul cpu tokot tartalmazó alaplapok? (Nem brand gépekre gondolok) hanem asus, supermicro alaplapokra). V3-asoknál brutális az árkülönbség.

V1 esetében 2670-es már konkrétan vicc árban van de a kérdésem az lenne hozzá hogy érdemes esetleg a drágább 2687W-be fektetni vagy már elavult annyira hogy nem éri meg ha 4 évre tervezek.

Egyébként nekem az a stratégiám, hogy az alaplapot megveszem akkor mikor aktuálisak a dolgok újonnan mert a CPU-hoz képest áruk nem vészes és majd pár év múlva kerülnek bele fillérekért a CPU-k (Xeon).
Persze lutri hogy a lap jó-e de pár bekapcs erejéig kérek kölcsön cpu-t :)

(#46) #10691584 válasza gold007 (#43) üzenetére


#10691584
(törölt tag)

Minden bios post lefut, minden ugyanúgy néz ki, leszámítva azt, hogy a windows a bootlogó tekergőzésnél megfagy. Illetve próbáltam több OS-el is: win7/win10/OsX. A legfrissebb bios van rajta, de ezt csinálja rev1-től a köztes bioszokon át a legújabbig mindegyikkel. Ha kikapcsolom a c-state-et, a probléma onnantól nem létezik, mintha csak elfújták volna.

(#44) GamerLaci123: Nekem épp az tűnt fel elsőnek, hogy erősen túlárazott. Főleg, hogy ennyire régi (9 éves) herélt és nagyon alacsony órajelű processzorról van szó 65 nanométeres gyártástechnológiával. Annyiért szerintem kapni jobbat is. Ha meg épp nem, akkor hozzáteszel egy keveset és már klasszisokkal jobbat veszel. De ez a processzor ebben a formában nemcsakhogy nem éri meg (szerintem) de el nem tudok képzelni embert, akinek előrelépést, vagy pluszt adna manapság. Ha 4 mag, ha nem. Nekem legalábbis ez a véleményem.

(#47) Jim Tonic válasza GamerLaci123 (#44) üzenetére


Jim Tonic
(nagyúr)

Hogy a kérdésedre is feleljünk, hozná kb. a Q6600 teljesítményét. Egyáltalán nem gagyi, ahogy a Q6600 sem volt az. Nem egy profi összehasonlítás, de neked választ ad: [link]
Szerintem annyit megér.

Nick Marshall: 775-be a Q6600, Q6700 a legjobbak közé tartoznak. Az E5335 kb. hozza a teljesítményüket, féláron.

[ Szerkesztve ]

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

(#48) #10691584 válasza Jim Tonic (#47) üzenetére


#10691584
(törölt tag)

"775-be a Q6600, Q6700 a legjobbak közé tartoznak" - Melyik univerzumban :F Mondjuk az sem kizárt, hogy fogalomzavar áll fent és mást értünk "legjobbak közé tartoznak" alatt. A féláron is érdekes, az én E5420-am tavaly volt ~10e átalakítóval és ronggyá lövi alap órajelen a "legjobbak" csoport Q6600-asát, jobb utasításkészlete van, kisebb csíkszélességen készült, kevésbé melegszik, jobban húzható, magasabb az FSB/PSB-je, több benne az L2 cache stb. És az E5420 még csak egy alap proci(ka) a családjában, mondhatni "kistesó". A nagyobb tesói azt is megeszik reggelire. És még mindig 775/771-en belül maradtunk :U

[ Szerkesztve ]

(#49) lenox


lenox
(addikt)

Van most ebayen e5 2670 v1 8 magos xeon 20k-ert egy csomo. De 40k-ert alaplapot nem lattam, azt hol lehet venni?

(#50) Jim Tonic válasza #10691584 (#48) üzenetére


Jim Tonic
(nagyúr)

Szerintem el vagy tévedve a teljesítményeket illetően: E5420 vs Q6600, E5420 vs E5335. Ezen felül mindkettőt 80 W-os TDP jellemzi, tehát a hőmérsékletbeli különbség leginkább elméleti.
Namármost, két kérdés:
- ha az Q6600 majdnem beéri az E5420-ad, akkor a legjobb 775-ösök közé tartozik, vagy sem?
- ha az adapter kemény 500 Ft, és ezek alapján 9500Ft volt a processzorod, miért és nem éri meg sokkal jobban az E5335, ha majdnem 60%-kal olcsóbb, miközben teljesítményben nincs ekkora különbség?

[ Szerkesztve ]

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.