Új hozzászólás Aktív témák
-
rii
nagyúr
hát az már sajnos úgy néz ki sose fog eljönni
és a win fanoknak is jó lett volna a Linux térnyerése, mert jobban kellene versengeni a felhasználók kegyeiért. monopolhelyzetben ilyen nem lesz.így mi már régóta a win ellefele?
az osx
meg is látszik most már a kinézetén
8-ról is azért akartak egyből a 10-re ugrani, hogy meglegyen az utalás az osX-reamúgy szerintem linux - kamion / windows ( otthoni hasznalatra való ) - személyautó
egy kamiont sose fognak tudni személyautó kényelművé tenni
vagy ha mégis ( knoppix linux pld, hogy már a telepítéskor kérte a wifi jelszót azon a laptopon, amit a win nem is ismert fel ) akkor meg a futó processek száma lesz irdalmatlan sok a next-next-next-next-finish telepítés miatt.piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
" ... Viszont a szemelyauto pont arrol szol, hogy egyszerusitse a vezetest es megoldjon(jobban tudjon) mindent a sofor helyett, mint a windows. ...
igen ... win a személyautó
linux meg a kamion mert amint feltetted a linuxot egyből tudsz ftp-szervert meg email servert meg sql-szervert meg még ki tudja mi a túrót csinálni.
nem azt mondom hogy akar home-win-en nem, de linuxnál ez már alapból benne van a csomagban ...amúgy a kamion marhakényelmes ja
.-)
már csak ha a beszállás-kiszállást nézzük
meg azt hogy van huszonvalahány sebességpiros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
már a windows 4-et is.
win3.11 ( ami nem oprendszer csak egy program DOS alatt )
+ DOS ( ami szintén nem egy oprendszer )
+ dukkózás
---------------
szerintük ez akkora fejlesztés volt, hogy a win95 nevet kellett neki adnipiros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
válasz fatpingvin #151 üzenetére
" ... a DOS értelmezésed szerint miért nem oprendszer? ... "
már nem tudom ... talán a védett memória ... de persze jogos.... a DOS azért OS ha szigorúan vesszük ... csak mondjuk abban az időben, 92-94, már volt a *i**x ... azért a kettő nem egy kategória, mégis egyidőben ugyanazon gépre volt mindkettő és mindkettő "OS" ...
és én szerettem használni is
win95 nél is amikor lehet DOS-t használtam inkább, xtc-player
a 80x25-ös módot is szerettem.[ Szerkesztve ]
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
válasz fatpingvin #159 üzenetére
jaja ... bootolt, lehetett rá programokat írni, futtatni.
csak azért az IBM és az MS is lehet összedobhatott volna egy komolyabb OS-t is
.-D
csak hát jó volt ez is a népnek ... most minek törjék magukatháromszáz'nyócvan'négy kilobyte volt az egész
.-D
a natur system
.-)io.sys, msdos.sys, command.com, himem.sys
autoexec.bat, config.syspiros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
" ... Multitasking sem volt nagyon még, kivéve tárrezidens apróságokat...."
hát DOS-on nem
de volt már akkoriban is a *i**x, ami multitasking multiuser x-window
pc-re, slackware disztrib
('92--'94)
( persze - akkoriban - 1 processzoron nem igazi multitasking volt a multitasking )piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
" ... Állítólag majdnem a CP/M lett a befutó... lehet jobban jártunk volna, ott talán több kedv volt a fejlesztéshez. ... "
mint os2/warp - win95 kapcsán
ott is jobban járhatott volna a pc-s tábor
csakhát az ms-nek jó volt a marketingje és mertek nagyot mondani
pc world is lehozott cikkeket hogy fú a win95 mekkora jó, az os2/warp meg fujj.piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
igen, 92-94-ben már dos 5.0 volt
én sosem beszéltem a dos első verziójáról" .... A linux pedig akkoriban leginkább egy c fordítóból állt. ... "
a nyolcvanas években lehet, nem tudom
de nem 92-94-ben
.-)
unokatesóm gépére volt feltéve a slackware ... azon tolta az oracle-t
meg volt a gépen dos is win 3.11-el.[ Szerkesztve ]
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
desktop gép esetében van valami más is a PC-n kívül?
sun? silicon graphics?
esetleg ami nem intel cpu-s?piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
uhhhh
.-(((((pedig én azt hittem még létezik élet a pc-n kívül is dekstop vonalon
.-((((((
( van is egy komplett silicon graphics indy-m ... meg régen a sun-nak is volt desktop gépe, 97-be pc-re si9került feltenni a sun solarist, nerm tudom van-e manapság még ez az os pc-re )úgy irigyeltem is őket, hogy nekik nem kell rgb-t meg olyan os-eket használniuk ahol a fő szempont hogy így a küllem úgy a küllem, csicsa így, csicsa úgy
.-(((((annyira egy szutyok lett az egész pc iparág, mind hw-esen, mind sw-esen
.-(((((jó lett volna látni, hogy valahol ezt a desktop vonalat normálisan csinálják (hw/sw, rgb és csicsa/sallangmentesen)
.-((((((((
szép (lenne) az informatika, de elvitték kirakatbazárba az egész pc vonalatpiros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
válasz Gargouille #252 üzenetére
" ... Ha meglenne a Windows kompatibilitás ... "
20 éve várunk erre
.-Dott lenne, lett volna, van a Linux
lehet egy OS akármilyen jó, de ha nincs rá software ...
volt a beOS is.a Linux elterjedését már csak az is elősegítette volna, ha az adobe implementálja ( nem tudom ez e a jó szó rá ) legalább a PS, ilu, ID-t.
akkor én is nem osx-en hanem Linuxon lennékpiros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
válasz Gargouille #254 üzenetére
" ... Nekem nem is a nagy szoftverek hiányoznának, azokat úgyis kiadják akármire előbb-utóbb. ... "
soha nem fogják
mindek fektessenek bele időt-energiát-pénzt, ha ettől nem lesz több vevőjük?piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
válasz Gargouille #264 üzenetére
mert a linux kamion
a win ( desktop ) meg személyautó
a linux sose lesz személyautómikor a win még sehol se volt, a linux már multiuser multitask x-window volt
amit írtál, hogy populárissá akarják tenni - ez a baj
de amúgy egy ilyen linux disztrib úgy felment egy laptopra, hogy már install közben kérdezte a wifi jelszót, míg a felinstallált win meg még semmit se látott a halo card-ból (sem)
egy magyar linux, az uhu linux 2001-2002 körül feleannyi idő alatt felment mint az XP, és minden mukodott, míg xp-re még drivereket kellett tenni.
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
válasz Gargouille #270 üzenetére
" ... Én nem állítom, hogy rosszabb vagy jobb egyik mint a másik ... "
ok
ezért írtam én is, hogy kamion - személyautó - összehasonlíthatatlanpiros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
válasz Gargouille #268 üzenetére
lehet mert az írtad, hogy az it ipar elfelejtett oprendszert írni
a unix egy gyönyörű OS, mind nagygépes, mind kisgépes környezetben ( linux )
a BSD is ( osx )volt os2/warp - jó lett volna
sőt a win NT 3.51 is nagyon jó volt
aztán az xp is nagyon jó voltpiros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
a belbecs miatt írtam jaja, hogy 'nyönyörű .-))))
" ... Ha ebben kigyönyörködtük magunkat, akkor azért van ott egy kupac történelmi hordalék, ami visszafelé kompatibilitás és igénytelenség/tudatlanság végett úgy maradt. ... "ezzel a részével végképp nem vagyok tisztában
.-/
biztos volt ahol ha lehetett a munka könnyebbik végét fogták meg
de a unix születésétől kezdve szép rendszer ... terveztem megtanulni, ... vagy a bsd-t, mert tökjó hogy az osx meg bsd ... csak már igyekszek minél kevesebbet a gép előtt lenni ...#282 Gargouille:
" ... A linux a maga módján szintén szép, ha nem a felületére gondolsz esztétikailag, .... "
azért a linux-ra már 97-ben annyi kinézet volt hogy rengeteg.
különböző ablakkezelőket lehetett kiválasztani telepítéskor és azokon belül is rengeteg változat volt, csak régen is volt már nem elmékszem rá ... enlightenment, ... vagy volt a windowmaker ... ezt az openwindows -t is nagyon bírtam ... vagy a CDE-t" .... hanem a műszaki beltartalomra, a felépítésére, tehát a rendszer logikája szempontjából nézed.... "
jaja
.-)
az OS-nél csak az a fontos, hogy stabil legyen és gyors
( meg persze azért legyen jól átlátható a kezelőfelüet )
az OS egy használati "tárgy" ... a jó használhatóság, könnyű átláhatóság szeintem fontos a munka közbeni hajtáskor ... ezért is csípom az osx-et. pláne a szinezést ( amit kikapcsoltak több éve, és xtrafinder-rel kellett visszakaccsolni, a sidebar-t. olyan jó az osx használhatósága, hogy 94 óta használtam commandert ( norton, volkov, dos navigator, far comander ), 2008-tól osx-et, és amikor mondták, hogy osx alatt elhagyja a pc-s ember a commandert, nem hittem el, de tényleg. commanderből már körülményesebb használni a gépet, mint finder-rel. már csak dísznek maradt fenn a double commander#296 vicze1
" ...Az hogy a GUI-t jobbra vagy balra tolják érdektelen, nem az az OS. ... "
jaja .-)
mókusvakítás az a GUI reszelgetés állandóan, mind osx, mind win vonalon
ja meg alaplapoknál a BIOS is úgy néz ki, mint egy űrhajó vezérlőterme
ebbe ölni időt, energiát. elképesztő.
#243 vicze1
nekem az is hiányzik, hogy régen jobban volt egyénisége mindennek. telefon, tv, szmítógép, ma meg már minden flat... kiölték belőle a lelket ... ha kellene még új gép, megpróbálnék szerezni valami régi házat, bele valami non-rgb-s hardware, mellé két 21"-os trinitron képcsöves CRT,
retro
.-Dpiros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg