Új hozzászólás Aktív témák
-
Gyuri27
félisten
válasz kolopele #2196 üzenetére
Az intel előnye szinte 0 [link] amit némi ryzen hangolással, tuninggal le is tudtál. Az intel ezt egy z490-be hozta kikapcsolt tdp limittel. Ezek a lapok 50k körül kezdődnek. A 3600 meg ezt egy 30k-s lapban is tudja.
FingR86: ott van az. Csak nem tudod ki be kapcsolni, hanem mindig van (meg állitsd be ugye os-be, nekem még van biosban).
worxland: ezek nem a tuningot szolgálják. Hanem, hogy a proci vissza vegyen órajelet/feszt ha nem csinál semmit.
[ Szerkesztve ]
Amd - Radeon - Ryzen
-
kolopele
nagyúr
válasz Gyuri27 #2202 üzenetére
Tudja ezt a 10400 egy 40 ezres B - s lapban is, 2666 mh - es ramokkal. A 3600 jelenleg 70 ezer, a 10400 meg 60 ezer. Árban ugyanaz innentől kezdve, és nem kell hangolgatni semmit.
Amikor a 8400 - at tesztelték a 2600x - el (ott már nem volt árdifi mondhatni), az Intel procija ott is nyert 3.8 - on a 4.2 - vel szemben. Na de hagyjuk, ez itt az Ampere topik, a 3080-3090 a lényeg.[ Szerkesztve ]
-
Gyuri27
félisten
válasz kolopele #2204 üzenetére
LOL ott a teszt. Lassabb ramokkal mindenhol a 3600 van elől. A 3200-as ramokkal kikapcsolt tdp limittel előzi meg az alap 3600-at. Ember ott a teszt. Legalább olvasni értelmezni tudj már pls.
De legyen 70k a 3600. A lapon még mindig bőven nyersz 10k-t.Amd - Radeon - Ryzen
-
kolopele
nagyúr
válasz Gyuri27 #2205 üzenetére
Ez így van, kb. 3 fps az előnye átlagban. Komoly. Mindenesetre a magam részéről egy Ryzen alá sem raknék 30 ezres lapot, ott is minimum 40 vagy afelett választanék. 3 fps fene tudja, megérne e már annyi pluszt, ami egy esetlegesen kisebb kártya mellett még tovább csökkenne. Itt van az, amikor a 10400 mondjuk egy 2060 super mellett fut, különböző ramokkal és lapokkal:
[link]
2080 Ti mellé meg eleve nem tenném se a 10400 - at, sem a 3600 - at, még akkor sem, ha egyébként elboldogulnának vele. -
Kaci84
őstag
Na írt az Aqua, hogy bizonytalan a termék beérkezése a hatalmas kereslet és a mégnagyobb készlethiány miatt.
Ha már így alakult és sokat buktam a 2080Ti-n legalább hagy trollkodjak a megmondó szerepében pár mondat erejéig.
Ez volt a véleményem az utóbbi hetekben:
"Biztos vagyok benne, hogy a Strix, GamingX bőven 300 felett indul."
"Erre rájön még az adó a kreált vagy valós készlethiány"
"Az akárhogy is 270e Ft. Ez ajánlott ár. Talán az NV shopjában lesz ennyiért - mármint kiírva, mert kapni tuti nem lehet majd."
"Biztos, hogy készlethiány lesz generálva már ha nem lesz alapból is."
"síma Customok is 300-felett fognak menni ebben biztos vagyok."sylex1: ha tényleg megkapod sürgősen taliznunk kell, hogy csinálhassak pár benhmarkot a csatornámra a kártyádról és össze hasonlítsuk a EVGA 2080 FTW3-al. Remélem valahogy meg tudjuk oldani
[ Szerkesztve ]
-
Cassi
senior tag
-
lacus83
senior tag
Szerintem erre az ár dologra térjünk majd vissza mert épp hogy a Ryzen ára megy fel a csába.
Annak idején én próbáltam erre rá világítani,ha valami jobb mint a konkurencia,sok pénzt bele tettek,népszerű is,akkor miért adnák olcsóbban?
Meg lettem kövezve.A Ryzen 4XXX árait meg majd meg lehet figyelni.Jah és az új lapok árait is.
Az meg egyenesen baromság hogy ryzen alá nem kell jó lap.A 3XXX sem futja ki jól magát ha a legolcsóbb lapot rakod alá[ Szerkesztve ]
MSI B460 Tomahawk,I5 10400F Box,G.Skill Tident Z 2X8 Gb 3000Mhz RGB,Megahalems Cooler,LIANLI Lancool III,Samsung 860 Evo 256GB ,Toshiba P300 3TB,LC Power 600W,ASUS ProArt 4060,LG 27GL850B
-
lacus83
senior tag
Annak aki itthon vásárol valszeg igen
MSI B460 Tomahawk,I5 10400F Box,G.Skill Tident Z 2X8 Gb 3000Mhz RGB,Megahalems Cooler,LIANLI Lancool III,Samsung 860 Evo 256GB ,Toshiba P300 3TB,LC Power 600W,ASUS ProArt 4060,LG 27GL850B
-
Kaci84
őstag
Igen valszeg a közeledő AMD és konzolok miatt, elsőnek akartak hájpot kialakítani, így talán jobban megmarad a fejekben, hogy az NV a tuti annak aki csak felszínesen van benne a dolgokban.
Így volt ez a 20xx szériával, hiába jött a Super a fejekben az volt, hogy a 20xx széria szarul sikerült. Emiatt a használt 1080Ti kishiján 2070 Super árban mentek.[ Szerkesztve ]
-
hokuszpk
nagyúr
válasz lacus83 #2219 üzenetére
"Az meg egyenesen baromság hogy ryzen alá nem kell jó lap.A 3XXX sem futja ki jól magát ha a legolcsóbb lapot rakod alá"
koszoni szepen a 3700X -em, egesz jol elketyeg a B350 PC-Mateban, annyira boven kifutja magat, amennyire nekem kell. Valami 20-25K kozott vettem a lapot A B350 Tomahawk volt 28.5 arra emlexem.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
lacus83
senior tag
válasz hokuszpk #2224 üzenetére
Az a kérdés már többször felmerült bennem hogy a Ryzenesek többsége miért csak Cinebenchel igazolják a Ryzen gyorsaságát?Semmi kötözködés csak értelmes választ erre még nem kaptam.
MSI B460 Tomahawk,I5 10400F Box,G.Skill Tident Z 2X8 Gb 3000Mhz RGB,Megahalems Cooler,LIANLI Lancool III,Samsung 860 Evo 256GB ,Toshiba P300 3TB,LC Power 600W,ASUS ProArt 4060,LG 27GL850B
-
hokuszpk
nagyúr
válasz lacus83 #2225 üzenetére
ez volt keznel.
de amugy mittomen. allitolag a pontszam eleg jol osszehasonlithato mas gepeken futo cinebenchhel. Mar egy ideje nem meregetem, nekem boven jo. Ezt a screenshotot a multkor a Zen topicban feltett kerdesre -- aholis Puma kartars szinten Cinebench eredmenyt linkelt -- csinaltam valaszkent.
mondanam, hogy a kedvedert lemerem valami jatekkal, de sajnos csak dosboxban Lines van meg Arnhem. mast nemnagyon jatszom.
Esetleg az vmware xp virtualisgepemben paszianszt vagy mahjongot tudok prezentalni.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
BiP
nagyúr
válasz lacus83 #2225 üzenetére
Mert abban a legjobb a többszálú végrehajtás miatt. Illetve az itt egy jó referenciapont, mennyire van kihajtva az adott proci a többi 3700x-eshez képest.
Ez egy sztenderd teszt, 1 fix beállítással, mindenki ismeri, stb.
Játéknál meg annyi egyedi paraméter van, amin múlhat a különbség, hogy nem jó összehasonlítási alap procikihasználást nézve.[ Szerkesztve ]
-
Kaci84
őstag
válasz lacus83 #2225 üzenetére
Azért, mert a nyers erő mérésére tökéletes. Játéknál nagyon árnyalja a képet, hogyan van megírva a játék hány magra let optimalizálva. Ráadásul nehéz összehasonlítani, mert ott beleszól a VGA és nehéz egyforma körülményeket találni.
Ráadásuol mindig vita tárgya, hogy az Inteles azt mondja, hogy nem valós a sokszálas felhasználás játék alatt az AMD-smeg azt mondja nem valós CPU limites környzet játék alatt.
Saját tesztem FHD-ban -
hokuszpk
nagyúr
válasz kolopele #2227 üzenetére
viszont a 8600 sokkal kevesebb virtualisgepet tudott parhuzamosan kiszolgalni. nekem ez lenne a meroszam, csak azt nehez pontszamositani.
* mondjuk jo az a linkelt teszt. Egyik oldalon fix 4.9Ghz ( azaz tuning ) masik oldalon PBO smt off. Vagyis picit lefojtva a proci. ( bar nemtom valamelyik jatek tudna-e az osszes szalat hasznalni. ) Ez picit megint az almat kortevel esete, bar nyilvan a 8 szal vs 8 szal teljesitmenyt akarja erodemostralni.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
AsakuraDave
őstag
[link] RTX3080 + 3950X vs 10900K (1080p, 1440p, 4K)
There's only one thing that hurts people more than lies. It's saying out loud the truth and facts.
-
kolopele
nagyúr
válasz AsakuraDave #2232 üzenetére
Csak a FHD eredményeit nézd, igazán ott számít a proci, feljebb, főleg 4k - ban már a kártya dominál. Nálam a 9900k sokszor 20-30% - on dolgozik, a 2080 Ti meg közel maxon. 4k - hoz nem brutál proci kell elsősorban, hanem kártya.
[ Szerkesztve ]
-
Kaci84
őstag
Teljesen felesleges ez az összehasonlítás. CPU limites környezetben jobb az Intel,de már csak pár %-ak magasabb fogyasztás és magasabb árazás mellett.
Viszont az AMD ereje is elegendő így értelmetlen ezt vizsgálni szerintem. Hisz ki az aki ilyen helyzetben használja a CPU-t? Mármint CPU limit AMD-nél is jóval 100+ fps-nél van, ha meg ennyire sok FPS lenne akkor az egyszeri Júzer feljebb vált felbontást.[ Szerkesztve ]
-
kolopele
nagyúr
Azért egy 7700k is egészen jól bírja még:
[link] -
zsid
senior tag
válasz kolopele #2235 üzenetére
Persze ezt linkeltem, mert ez volt kb az első találat.
Ezt az SMT On/Off dolgot már az "ezres" Ryzeneknél is tesztelték vagy inkább vizsgálták. SMT nélkül talán magasabb boost érhető el és ebből profitálnak a "kevés" magot kihasználó játékok. Nyilván értelme csak a 6/12-es processzortól van és mint a fenti kép is mutatja nem minden esetben, sőt van amikor kontraproduktív az SMT kikapcsolása.Régebbi teszt a GNtől: [link]
<tRucKdriFteR>
-
worxland
addikt
válasz lacus83 #2225 üzenetére
Azért finoman szólva száz más programot is beraktak már a tesztekbe, és a nagy részükben a Ryzen elég nyilvánvalóan döngöli földbe az Intelt. Játékok alatt valóban jobb az Intel, átlag 5, max. 10 százalékkal, minden másban a Ryzen a nyerő. Ha meg komolyabb melóról van szó, ott a 3990X, amit aztán tényleg csak alázásként lehet értelmezni, tudván, hogy a kékek már a 3970X-re sem tudnak válaszolni a HEDT szegmensben. Akinek ez sem elég, annak ott a 3995WX. Epyc szintjét hagyjuk, ott soxor nem a nyers erő dönt, hanem a politika, ott már nem a felhasználó vásárol/dönt, hanem a fejesek.
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
worxland
addikt
válasz kolopele #2240 üzenetére
Cinebenchről beszéltünk, meg arról, hogy miért ezzel jönnek az éjemdí tulajok. A CB20 nálam nem tartozik a játékok közé. Egyébként mindenki egyetért abban, hogy játékok alatt kicsit gyorsabb az Intel, én is leírtam.
[ Szerkesztve ]
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
koko52
veterán
Más is észrevette ezt a kis anomáliát Kaci84 saját tesztjében?:
Na itt ki a hunyó? Az alaplap gyártó? Driver?
[ Szerkesztve ]
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
BiP
nagyúr
Ne akasszál ki. Persze, hogy láttam, mit linkeltél, de pont arra dobtad oda, hogy 60ezres AMD vs. 156ezres Intel, és csodák csodája, az Intel a gyorsabb. De most szerinted ez mennyire mérvadó az adott vitában (melyik éri meg jobban)?! Semennyire.
Max. annyiban, hogy 2-3x olyan drága intel pár FPS-sel veri az AMD-t, ahogy minden épeszű ember várná, de ugye érezzük, hogy itt az lenne a lényeg, hogy ekkora felárat nem ér meg az a pár fps. De ez nem sokat mond arról, hogy adott kategórián belül melyik a jobb. -
flashpointer
őstag
LTT- RTX 3090 8K Gaming - FIRST in the WORLD
(nem osszehasonnlitas vagy benchmark hanem csak siman kiprobalta egy 8k kijelzovel.) -
veterán
válasz flashpointer #2247 üzenetére
Mkbhd is tesztelte ugyan így játékban.
Egy szó, mint száz. Simán tartja a 60 FPS-t 8K esetén a 3090.The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs