Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
@All: köszi még 1x!
(#32) ollie: de ha egyszer be sem lehet kapcsolni a PhysX-et, akkor hogyan mérjem le, hogy hogyan játszható vele a játék a kártyán?
(#37) V!ck: de bizony tud
(#45) Sipike19: V2 van a tesztben, nem V3.
(#46) b.: OK, örülök, hogy tisztázódott A 960-hoz köze sincs a 460-nak, esetleg a 2GB-oshoz olyan beállításokkal, ahogy elfogy a memória.
(#49) Loveless: azért hívjuk belépőszintnek, mert ebben a generációban az. Nincs kisebb chip Radeonból, és még ekkora sincs GeForce-ból.
(#48) Z10N: a +2 CU sokat nem segítene, inkább az órajelet kellene feljebb tolni.
A 460 lehúzásával kapcsolatban - nagyjából sajnos egyetértek. Elég vicces, hogy a 470-esnek jobb az ár / teljesítmény értéke, nem is kevéssel. Viszont miután a másik oldal is szarik erre a teljesítményszintre, a 150 dollár alatti kategóriában még így is a legjobb vétel.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Kansas
addikt
Úgy látom, nem vetted észre, de az RX 460 kb. az R7 370-es teljesítményét hozza, alacsonyabb fogyasztással...ugyanúgy kb az R9 270 és 270X között teljesít átlagosan, csak a 270 az 150W a 270X pedig 180W TDP-kerettel rendelkezik a RX 460 75W-jához képest. és még a R7 370 is megeszik kb. másfélszer annyit(110W) - no ez az értelme.
(#48) Z10N: ez neked is szól
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
imi123
őstag
Nagyon jó kis teszt.
Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.
-
dogab93
tag
Én nem kérdőjeleztem meg a kártya létjogosultságát leírtam,hogy szerintem kiknek és mire lehet jó ez a kártya.Abban igazad van,hogy kevesebbet fogyaszt mint mondjuk egy 270(x) csak az egy 3 éves kártya sőt még régebbi mert egy kozmetikázott hd 7870 lényegében,na most annál kisebb fogyasztást produkálni és kb ugyanolyan teljesítményt hozni 40-45 ezer forintért nem túl acélos szerény véleményem szerint.Használtan ezért a pénzért jobb vásárt lehet csinálni ez tény.
"Jó, ha az embert emlékeztetik rá, hogy a legerősebb is elgyöngülhet, és a legbölcsebb is tévedhet" Mahatma Gandhi
-
nagyúr
OK, tehát akkor nem "ezért kellett volna összevetni a teljesítményét a többivel", hanem "kíváncsi vagyok rá, hogyan futtatja a 460 a TPS-t" Miután a többi kártyával nincs dokumentált TPS mérésem PhysX nélkül, összehasonlítani nem tudom őket, de ha gondolod, szívesen megnézem, mit produkál a 460 "natúrban".
(#55) NandoXXL: nem, nem vehetném át Abu85 helyét, több okból sem
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Z10N
veterán
Sokra mesz vele. Amugy az a 75W papiron letezik. A teszteket nezted mennyit fogyaszt valojaban? Minek raktak ra akkor +6pin-t, hmm? A fogyasztas odaig fontos, hogy le lehessen huteni normalis zajszint mellett. Arra a par orara elhanyagolhato a fogyasztas, cserebe viszont olcsobb es gyorsabb. A 285/380-nak meg ~180W-bol dupla annyi van mindenbol es hasznaltan kerulnek annyiba. Megeszik reggelire ezt a korcsot.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
apatyas
Korrektor
-
dogab93
tag
Látom mennyit erősödött a dollár,de a lényegen nem változtat.Nem a 3 évvel ezelőtti árról írtam hanem arról ,hogy egy 3 évvel ezelőtti kártya szintjét hozza csak fogyasztásban van javulás.Szerintem nem ártott volna egy gtx 960 szintet megcélozni , lehozni a belépő szintre és egy szavam nem lenne.Így elég komoly teljesítmény különbség van az rx 460-rx 470 között ami közé nem jött semmi,pedig nem hiszem ,hogy ne lenne rá igény.
"Jó, ha az embert emlékeztetik rá, hogy a legerősebb is elgyöngülhet, és a legbölcsebb is tévedhet" Mahatma Gandhi
-
Kansas
addikt
Abba belegondoltál, mire való valójában?
Súgok, nem arra, hogy 2-3-4 generációval ezelőtti felső-középkategóriás kártyákat váltson ki, arra meg pláne nem, hogy olyanokat, amik 3-4-5 év után kerülnek annyiba, mint ez újonnan... (a 7-es Polo se a 4-es Golf kiváltására való, még ha alig kisebb is)Viszont van belőle passzív hűtéses, és amelyik nem az, az meg kellően kicsi ahhoz, hogy pl. egy hurcolászós(pl. LAN partira, közös MOBA/MMO-zásra) ITX gépbe vígan elférjen és az ahhoz illő teljesítményt hozza.
Hogy a 6-pin minek van rajta? Gyanítom az OC miatt, mert ebben a tesztben sem alap órajeleken járó kártya van, és a TDP keret stock órajelekre igaz.
Az OC nélküli verziókon nincs is tápcsati, azok megelégszenek a PCI-E-n kapott delejjel, pl. MSI, XFX, sőt, a Gigabyte még az OC-s kártyájára se rakott.Lehet fikázni meg korcsozni, én azért inkább a gondolkodást javaslom... ha meg úgy érzed, nem neked való, hát ne vedd meg, nem kötelező
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Persze, bang for buck a használt kártyák jobbak, de akinek számít a gari és/vagy a várható élettartam, annak nem feltétlenül elvetendő egy RX 460-as.
Emellett ahogy a #66-os hsz-emben is láthatod, pont a kisebb fogyasztás miatt jó olyan helyre is ahol a méret/fogyasztás többet számít, mint a teljesítmény, vagy esetleg a kraft nem kell, de az új "fícsörök"(FreeSync, 4K HW dekódolás, DX12 hybrid crossfire) igen, vagy PCI-E tápcsati nélküli gépbe(OEM) - több most hirtelen nem jut eszembe, de biztos vannak még specifikus igények...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
félisten
Hagyd. Már más topikokban sem volt képes megkülönböztetni a 3-4 éves VGA-k használtpiacát az aktuális kiskerkínálattól, az árfolyamváltozás meg mintha egy kínai kifejezés lenne neki.
Sajnos még a 6pin-es csatival sem lehet ezeket tuningolni, legyen rajtuk bármilyen jó is a hűtő, pl. Nitro, vagy Strix.
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
félisten
-
félisten
Úgy legyen. Lehetőleg 4GB memóriával, mint az RX470.
[ Szerkesztve ]
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
Kansas
addikt
válasz AxBattler #68 üzenetére
OK
Nem is sokat vannak húzva , csak úgy 10-20-30 MHz-t, de gondolom a gyártók tutira is mennek(már azok, akik raknak rá 6-pines csatit), hogy biztos ne legyen throttling. Másra nem tudok gondolni, a számomra mérvadó tesztekben(pl. PH, Anand, Guru3D) az jön ki, hogy tényleg 75W körül fogyasztanak ezek OC nélkül...
Én egyébként RX 480-8GB-ra gyűjtök, november körülre talán az ára is megszelidül...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
ceia
őstag
Szerintem nagyon jó az RX460, teljesítményét, fogyasztását és árát is figyelmbe véve! 2GB-osban csak kb. 3000ft-tal van feljebb a kezdő ára, mint a GTX750Ti-nek. (NV:35k, AMD:38k) Belépőszintnek tökéletes. Igaz, egy kicsit gyengébb volt a tesztekben mint vártam, azt hittem, többel gyorsabb a 750Ti-nél. De NV fanként el kell ismerjem, ezt jól összerakták, és én is meggondolom, hogy a tervezett 750Ti helyett inkább egy ilyet vegyek-e. Árban alig drágább, fogyasztásban alig több, teljesítményben jobb. Viszont AMD.. Még meglátom
[ Szerkesztve ]
it's more fun to compute
-
dogab93
tag
-
Fred23
nagyúr
Én se szeretem a tápcsatikat, és mivel nagyon személyre szabott, kinek mire kell, lehet tényleg akár jó választás is egyeseknek, ezek szerint Neked is! Én egy R7 250 1GB-tal vagyok el egész jól, mert az alacsonyabb felbontású monitorom használom játékra, viszont mégse vennék RX 460-at, mert jó lenne végre már 1080p-ben játszani, és olyan játékokkal is majd, amik még meg se jelentek! Az RX 460 nagyon kevés ember számára lehet jövőálló választás 1080p-n. Tényleg jó lett volna kiegészíteni a tesztet egy kisebb felbontáson végzett versennyel is! Nálam ez most mind fut, mégpedig egész jól, csak éppen maximum 1280x1024-ben:
-
nagyúr
Az említett tesztek mind a teljes gép fogyasztását mérik, úgyhogy nem derül ki, pontosan mennyit eszik maga a kártya. Sajnos egy olyan 2GB-os tesztet sem találtam, ahol csak a kártya fogyasztása van mérve, de a 4GB-os tesztekben az Asus Strix 90W körül evett.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
félisten
válasz Johnnyxy27 #76 üzenetére
Ez NV.GPU AMD nyákon?
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
ViZion
félisten
válasz Johnnyxy27 #76 üzenetére
igen, csak ki tudja milyen élete volt? Ha egy hónap után kuka, akkor meg lehet sírdogálni, mert ezeket húzták azért, meg biost cserélgettek, etc... szal. lutri szerintem.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
trufa12
addikt
pedig annyiba mennek már, persze előéletét nem tudhatja az ember, de én is valami 40 körül adtam el mikor volt utoljára...
de azért az elég durva hogy a 950-el kell manapság összehasonlítani .. telik az idő..
[ Szerkesztve ]
Az élet olyan mint a motor, ha nem megy akkor be kell rúgni..
-
félisten
válasz Johnnyxy27 #76 üzenetére
300W-os TDP-vel.
Ember, az egész gépem eszik nagyon max. 150W-ot, teljes terhelés alatt. Akkor miről beszélünk? Hagyjatok már az 5 éves kazánokkal, kell a fenének ilyen nyűg. Meg hogy az 5 éves csúcskártya még tartja a lépést a mostani alsó-középkategóriával... kit érdekel? Max. a vitrinben akarok látni ilyen kártyát, kiállítva, de nem a gépem közelében."Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
ViZion
félisten
Nem az ár a baj, hanem az, h ezek már 3-5 éves kártyák, újonnan sem voltak se halkak, se hűvösek. Ha megbízható embertől veszed, akkor is lutri. Inkább újat, gyengébbet, mint 3+ éves (ex-csúcs és forrófejű) kártyát. Szerintem. De írtam, h nemrég én is körbenéztem, végül 950-et vettem, nem rossz kari. fHD-be, kompromisszummal elég (1070-ig...).
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Johnnyxy27
aktív tag
válasz AxBattler #80 üzenetére
Én sem venném már, csak ha az ár számít, abban az esetben jó alternatíva teljesítmény tekintetében, ha már valaki vörös oldalon keresget .
Nálam is számít a fogyasztás, ezért van intel+nvidia kombóm! Bár nekem az itx a zaj és hőmérséklet miatt nem játszik.
"Minden jobb, ha van benne SSD" avagy "Lehet élni SSD nélkül, de nem érdemes"
-
feregember
csendes tag
Árak 2 ismert magyar árkereső oldalról:
XFX RX 460 4GB Double Dissipation - 45k
MSI GTX 950 GAMING 2G - 50k
A GTX950 11%-al drágább.GTX950 teljesítmény/ár a cikkből (RX460=100%):
3-4,5 éves játékok (Sniper Elite V2 - 2012, Crysis 3 - 2013, Grid 2 - 2013) - GTX950 +30% teljesítmény, telj./ár=+17%
1,5 éves játékok (Dying Light, The Witcher 3 - 2015 H1) - GTX950 +15% telj., telj./ár=+3%
0,5 éves játék (Doom 2016) - GTX950 azonos telj., telj./ár=-10%50k alatt, ha 2+ évre tevezünk akkor RX460 4GB-at tippelném jobb vételnek a cikk alapján, mert
olcsóbb, 2x RAM, újabb játékokban egyre jobb telj/ár mutató, kevesebbet fogyaszt.40k alatt a GTX750Ti helyett egyértelmű a RX460 2GB.
Köszönjük a tesztet!
-
mcs
veterán
válasz feregember #84 üzenetére
Csak gratulálni lehet annak, aki a jövő játékainak vesz legalább 2 évre belépő szintű kártyát.
Addigra ugyanúgy be fogja végezni a süllyesztőben, mint a 950. -
Kansas
addikt
Nem csodálkozok a 90W-on, az ASUS STRIX van a legjobban meghúzva(1200->1256 MHz) azok között, amiket láttam, ha feszültséget is emeltek hozzá, símán kijöhet extra 15W, főleg hogy a kártyán van extra tápcsati is.
Szívesen megnéznék egy mérési eredményt stock órajelen...Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Azért az megvan, hogy ez nem úgy belépő szint, mint mondjuk a HD 3450, vagy a R5-ök illetve R7 250/350, ugye?
Ez egy alsó középkategóriás kártya, csak épp a legújabb generációban per pill. ez a leggyengébb.Ha már 4-5-6 éves kártyákról beszélünk, ez kb egy 7850/70(~=R9 270~= R7 370) szintje.
Szóval azért kontextusba helyezzük már, plíz!
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
mcs
veterán
Gondolkoztam, hogy a ,,gamer"-t odaírjam-e, de csak kellett volna.
Nyilván nem egy irodai szintű kártya, de 2 év múlva a DX12 címek valószínűleg nagyon meg fogják ülni a gyomrát. Ahogy a 950, ez is célzottan bizonyos játékokhoz megfelelő, de úgy megvenni hosszabb távra, hogy újabbnál újabbakkal is nyúzva lesz, nem érdemes. Szerintem a 470 lesz olyan, ami addig ki fogja húzni. -
feregember
csendes tag
"Csak gratulálni lehet annak, aki a jövő játékainak vesz legalább 2 évre belépő szintű kártyát."
Miért, szerinted akinek 45-50k kerete van VGA-ra, nem szeretné a köv 2 év játékait használni? A hozzászólásom arról szólt, hogy melyikkel várható jobb teljesítmény a befektetett pénzért.Hogy ez az elvárás értelmes, ahhoz nézzük egy 2 éve ~45k-ba kerülő kártyát, pl GTX750Ti. A Doom-ban (4 hónapos) 1080p + high preset + FXAA mellett 36 fps.
-
ceia
őstag
Én sem akarom FHD-ban tolni minimumom, akkor inkább kisebb felbontás, magasabb beállítások, kis villanyszámla Még nem döntöttem el, milyen monitort vegyek, de az jó, ha még mennek a játékok 1280x1024-ben is. Jelenleg is ilyen monitorom van, Eizo és imádom. Nekem igazából a 4:3 arány tetszik a legjobban, de sajnos kihalt az 1600x1200 felbontás. De ha már széles, még a 16:10 (1680x1050) is jobb lenne, mint a csík 16:9
[ Szerkesztve ]
it's more fun to compute
-
ViZion
félisten
válasz feregember #84 üzenetére
Itt az MSI-t tesztelték, de gigabyte jobb áron van, ugyan ezt hozza...
Akinek nem kell tuning és nem zavarja, h kicsit hangosabb, az 42-44k-ért 1 ventiset is vehet már.
OC-ról nem esett szó, 950-ből ki lehet fogni jó tuningosat is -akinek ez szempont, AMD-ket nem nagyon lehet húzni. Mondom ezt úgy, h kb. 2003 óta most van megint nV karim.A 460 majd jövőre lesz/lehet jó vétel, ha olcsóbb lesz és lesz több játék, ami kihasználja a mantle-t. De ha lesz 1050 3 GB 50k-ért, akkor megint kérdéses, h érdemes lesz-e venni. Szerintem a 460-at nagyon lebutították. A sok ram meg előny lehetne, de a 280X is elvolt fHD-n 3 GB-vel, most a 950 is elvan 2 GB-vel, nem látok problémát. Kompromisszumot kell kötni, ha az ember 130k alatti VGA-t vesz.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Gyuri27
félisten
Mióta pofázom ezt. Az úri, műértő közönség meg leugat.
Túl azon, hogy modern ficsöröket a régi cucc nem támogat. Teljesítményben hoz 10-15%-t. Így hasra ütve.
Cserébe 75W vs fektetett nyócas. Persze pár wattért nem b@sszuk ki a csacsit a sárból. No de 3-4x annyi fogyasztás már nem pár nem kevés. Aztán ugye ott a táp kérdése. Ezeket a régi okosságokat nem raknám 400-450 wattos tápra. Azaz azt is cserélni kell. Használattól függetlenül, a fogyasztói kort éljük. Azaz 3-5 éves cucc meg bármikor elromolhat (főleg a vga).Kérdeztem, de kérdezem megint. Várható moba, mmo teszt?
Mert ennek a vga-nak az elsődleges közönsége a free gamékat toló lidércek.Amd - Radeon - Ryzen
-
d@vee
őstag
Nagyon alapos teszt, köszönjük
A DOOM Vulkan API-ja tényleg fekszik a Radeonoknak. Mikor bekerült a demo-ba, leszedtem kipróbálni. Egy öreg HD 8750M van a laptopomban, 1 giga memóriával és első generációs GCN-el. Az alap API-val játszhatatlan volt, de a Vulkan rádobott plusz 5-6 fps-t, emi éppen elég volt, hogy normális sebességgel végigtoljam a demo-t.
Érdekes, milyen jól tartja magát a 660. Havernak 650Ti van és még minden játék elmegy neki medium-high beállításokkal 1080p-ben. Pedig az sem mai csirke és még gyengébb a 660-nál is.[ Szerkesztve ]
Ja
-
janeszgol
félisten
Gondolom akkor a GTX 750/750Ti kártyáknak elég a 350 wattos tápegység? (Athlon2 X2 240, 4 giga DDR2, két vinyó.)
Most egy Radeon R7 240 GDDR5 van és azt szeretem benne, hogy keveset eszik, mégis használható (1280x1024). Amióta nagyon keveset játszom, azóta inkább a fogyasztási paraméter érdekel a legjobban engem.2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
félisten
Bizony, jók azok a régi monitorok; használtan még ki lehet fogni, ill. garanciálisan is lehet még venni 4:3-asokat: EIZO S2100, HP LP2065, Fuji P20-2 szokott előfordulni. Nekem az utóbbi SPVA kijelzője a legszimpatikusabb, kár hogy a fehér kasztnija hajlamos idővel erősen besárgulni.
Apropó, nem tudja valaki, hogyan lehet festeni ezeket?
(#95) janeszgol
Bőven elég.
R7 240 után űrtechnikának fogod érezni."Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
deja vu
addikt
válasz AxBattler #96 üzenetére
Nekem a ~10 éves Samu 970P nem sárgult meg.
Iphone 7 Plus | Sony A7R+Zeiss FE 35mm F2.8+Zeiss FE 55mm F1.8 | Eizo CX271+Eizo CS270+Eizo SX2262W+Eizo S2233W | Z170 Ext4+I7-6700K+Noctua U14S | GTX1070 Gaming | 16gb 3600MHz | 850PRO 768GB | Seasonic Platinum | Define R5+3xNoctua | Razer Taipan
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
- Vicces képek
- Mobilinternet
- Kerékpárosok, bringások ide!
- EA Sports WRC '23
- Videó stream letöltése
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- További aktív témák...