Új hozzászólás Aktív témák
-
AVhelper
senior tag
válasz Pro Koryak #48 üzenetére
De igen, megkapod. Még a grafikus 3.840 x 2.160 pixel is ott van a vetített képen.
Mivel úgy tűnik csak írogatsz itt olyasmiről, amiről fogalmad sincs, sosem láttál ilyen képet, ezért én részemről befejeztem a győzködésedet.
-
AVhelper
senior tag
Úgy van az tudod, hogy a lámpás vetítőket az első kb. 1.000 órában Eco azaz csökkentett lámpateljesítménnyel használjuk, addigra annyit csökken a fényáram, hogy "felváltunk" normál lámpateljesítményre, hogy a kép fényessége megmaradjon. Aztán így használható a vetítő kb. további 2.000 - 3.000 óráig, mert ekkor már lassabban veszít a lámpa a fényerejéből. A gyártói specifikációban megadott extrém lámpa élettartamok olyan üzemmódokra érvényesek, melyeket senki nem használ.
A lézer fényforrás is használható Eco módban, és akkor persze 20K-ról kb. 30K-ra nőhet élettartamuk.
-
félisten
Értem, köszi .
Topikban megtalálható vagy esetleg ? pár tanáccsal lehet téged zaklatni ? Erősen gondolkodom egy kisebb , olcsóbb kis 3D projektoron, alkalmi mozizáshoz, heti szinten 5-10 óra, Festett fallal. Használt projektorban gondolkodom.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Pro Koryak
addikt
Az eddig is világos volt, a vetített képen meglesz ama trükkös 4k felbontás.
"Igen a fele annyi DMD pixelből, kétszer annyi képpont lesz, mert a DLP 4K UHD DMD nagyjából 4,15 millió (2.716 x 1.528 elrendezésű) tükröcskéjének mindegyike az úgynevezett XPR technológiával másodpercenként 9.000-szer kapcsolva és a mögött működő képfeldolgozással valamint egy úgynevezett optikai actuator segítségével félpixeles átlós eltolással két különböző és egyedi képpontot hoz létre, így állítva elő a teljes 4K vetített kép több mint 8,3 millió pixelét."
Tehát ha ebből kivesszük a hókuszpókuszt, ami = "az úgynevezett XPR technológiával másodpercenként 9.000-szer kapcsolva és a mögött működő képfeldolgozással valamint egy úgynevezett optikai actuator segítségével félpixeles átlós eltolás" - akkor marad egy natív 2.716 x 1.528 pixeles dmd, amire ráküldjük a 3840x2160 pixeles képet.
Nagyerekek, mekkora felbontású vetített képet kapunk?
Amúgy sokkal szimpibb az árazása, mint a sony sxrd 4k "csodáinak" .
-
rottenbull
senior tag
válasz Pro Koryak #57 üzenetére
Na, mi a gond az sxrd csodakkal ?
-
AVhelper
senior tag
válasz Pro Koryak #57 üzenetére
Nem vagy Te véletlenül lapos föld hívő? Ők azok, akik a számukra ésszel föl nem fogható dolgok tagadásával, hókuszpókusznak minősítésével ma sem képesek elfogadni, hogy a föld az gömb.
Merthogy a lényeg pont az, hogy amit Te hókuszpókusznak minősítesz az teszi képessé a natív 2.716 x 1.528 pixeles DMD-t, hogy 3.840 x 2.160 elkülönülő képpontot vetítsen a vászonra.
-
Márton
nagyúr
válasz rottenbull #51 üzenetére
Én meg Pro Koryak-kal
Bevallom, még nem láttam ilyen e-shiftes vetítő képét, így nincs túl sok alapom fikázni, csak valahogy a leírásokban fullhd-snak titulált, natívan viszont kb. 800x600-as panellel rendelkező projektorok kapcsán maradt az a kép bennem, hogy a natív az igazi, mindenféle hókuszpókusz már kérdéses, hogy milyen képet ad. Itt lehet, hogy jól működik a 9000Hz-es vibrálás, de a nyakam rá, hogy ha majd egyszer jönnek ilyen áron valóban natív 4k TI panelekkel szerelt vetítők, meg lesz rá a szöveg, miért is sokkal jobb az mint a régi e-shift modellek
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
D.Va
senior tag
válasz t72killer #31 üzenetére
Azok valóban a nagyon jó vásznak ("ezüst-vászon"), de a fekete vásznakban az lenne az "extra" tudás hogy felkapcsolt (szoba) lámpánál, vagy nappaliban besötételés nélkül lehetne rájuk élvezhető képet vetíteni. Ez ugyanis nagy hátránya a projektoroknak, hogy be kell sötétíteni mert a fekete/sötét így jön létre a vásznon... Gondolom nem kell magyarázni... De egy tökéletes megoldással egy fekete vászonnal megoldható a dolog napfényben is. Lehet hogy lassan előáll valaki egy tökéletes fekete vászonnal... ki tudja...
Az amit én linkeltem csak egy gyors példa volt, lehet hogy nem annak a "kókányoló jutubernek" a videói a legjobbak a témában... de biztos van olyan festékkeverék amivel egész jót ki lehet hozni, csak kísérletezni kell vele...Ez pl itt kifejezetten használhatónak tűnik: (de persze élőben kellene látni hogy tényleg milyen...)
[ Szerkesztve ]
-
rottenbull
senior tag
Akinek ez a megoldas gagyi, es eszement draga, azoknak 5 ev mulva a jobbak is ugyanigy fika tema lesznek.
Elolvastam nehany beszamolot, es mindenki pazar elessegrol es remek fenyerorol, kontrasztrol, szinekrol beszelt. Ha jon egy valodi nativ, es ugyanezt tudja, akkor ennek mi a hatranya ? Persze ez elmeleti kerdes. -
AVhelper
senior tag
"Ilyen áron valóban natív 4k TI panelekkel szerelt vetítők" sosem lesznek, mert a TI elérte a DMD chip pixelsűrűségének határát, azt már tovább nem tudják növelni, és a létező natív 4K chipek (ilyeneket építenek a DCI mozivetítőkbe) olyan nagy felületűek (ráadásul 3 chipes vetítőkhöz tervezettek), hogy csak sokkal nagyobb optikájú (nagyobb, költségesebb lencsékkel, stb.) és nagyobb teljesítményű fényforrásokkal építhetőek velük vetítők.
Egyébként a Barco épít ilyen "házimozi" projektorokat, baromi drágán. Lásd Barco Residential Wodan, Prometheus I, Thor.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
duke
aktív tag
Szerintem miota mar 2 meteres tv-ket lehet 1 millio korul vagy olcsobban venni, kisebb a jelentosege az otthoni projektoroknak. Es a tv-hez vaszon se kell.
-
D.Va
senior tag
Szerintem meg aki 1 milliót tud projektorra költeni annak valószínűleg van akkora moziszobája hogy 5 méteres képátló se probléma... (Bár én lakótelepi lakásba vetítek 3 métert a falra egy "olcsó Epsonnal )
Az az igazság hogy 2 hete voltam a MediaM-ban és sok drága 1-2 millás TV-t megnéztem, de valahogy nem dobtam el tőluk az agyam, UHD ide vagy oda... Oké 1-2 oled-es tényleg elég jó volt, de még ott sem éreztem azt hogy lecserélném a negyed annyiba kerülő EH-TW2900-amra...
De kinek mi kell... ez egy ilyen műfaj...
[ Szerkesztve ]
-
-
Auratech
őstag
Nem lenne rosz.
Bár ahogy az árakat nézem 300 körül egy másfél méteres qled tv HDR-rel nem olyan fos kompromisszum, ha nem tízméterről bámulom..
A proji remek de sötét kell neki és már hangos, ha mondjuk zenés dolgot nézek... Azért elférne..Auratech Field Recording
-
Auratech
őstag
Tehát egy vászonméretű szürkeskálás passzív led/oled panel, mint vászon? Pikáns ötlet..
Lehet létjogosultsága , ha valamilyen gyors, olcsó e-papír anyagból meg lehet valósítani..
A szinkront és pixelpontos kalibrációt kell megoldani..
Úgy érzem, most feltaláltunk valamit, amivel más betegre keresi magát majd..
Ehelyett szerintem a nyomtatható falméretű oled panelek lesznek elterjedve 5-10 éven belül..Auratech Field Recording
-
Pro Koryak
addikt
válasz rottenbull #58 üzenetére
Csak annyi, hogy pl 2x annyiba kerül, mint az optoma hd65 és nem sokkal jobb.
-
Pro Koryak
addikt
-
Pro Koryak
addikt
-
rottenbull
senior tag
válasz Pro Koryak #77 üzenetére
Ezzel megfogtal, mert lovesem sincs az Optomarol.
-
félisten
válasz rottenbull #82 üzenetére
ahogy a többi projektor vászonnál...
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz rottenbull #84 üzenetére
simán megoldható,pár darab falba tiplizett csillárkampó segítségével, amiben rögzíted az alját 3 ponton.
Azért luxus lenne nem feltekerhető megoldásban gondolkozni, majd az összes elrejthető falivászon ilyen elven működik , motoros vagy manuális kivitelben.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz rottenbull #86 üzenetére
Igen, biztos, hogy jobb megoldás egy ráfeszített fix vászon egy sík felületre,pl gipszkartonra, vagy fakeretre,de rolós, jó minőségű vászonnál megoldható az általam említett dolog.
A gyári vászon alul-felül rudazaton van, végig síkban a rúdhoz van rögzítve , az alsó 3 pontos maszek megfeszítés csak a tartást és az oldalsó szélek kisimítását szolgálja, ha egyáltalán szükséges ez.(szerintem össze tudnék ütni egy rudas megfeszítő szerkezetet is , az elképzelésem meg van rá. aki látott már aluminium árnyékolót az tudja miről beszélek.. Ilyenre gondolok :[link] Erősen gondolkozok rajt, hogy ha tudnék szerezni kiváló vászonanyagot, megcsinálom én ilyen ablak árnyékoló kerettel.( 2 méteres alapszerkezet kb 20 ezer forint minden oldalt feszített és vezetett)
Nem értek a dologhoz túlzottan, de szerintem megoldható, ha egyáltalán kell. Egyébként láttad ezt a vásznat már működés közben?mert YT videón nem látszik rajt semmiféle ránc vagy gyűrődés.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
rottenbull
senior tag
Ezt nem lattam meg leengedve. Viszont amiket igen, azok feszitettek voltak eleve. Tensioned. Tobbnyire van a ket oldalan egy huzal rugos feszitessel, ami kis hurkokon at van bujtatva es igy fesziti a vasznat.
Ezeknel eleg, ha alul a ket sarkan " kikotozod " . hogy nem mozogjon.
A biznisz vasznaknal altalaban ilyen nincs, joval olcsobbak is igy.A gyari videot megnezve, amikor forog a vaszon a srac hata mogott, aki beszel, a szelei gyonyoruen hajlanak elore, ez pl tisztan latszik.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz rottenbull #88 üzenetére
nekem sajnos mindképpen feltekerhető kell, családi nappali stb, nem maradhatna ott állandóra.
van egy ilyen megoldásuk is., ha már fix.[link]
baloldalt ott a videó az összeszerelésről."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
D.Va
senior tag
Hát ez egy jó kérdés, méretre ez már nagyon jó, nekem is 2,80 méter körül van az átlóm. Mondjuk gyanúsan olcsó nekem ez az EliteScreen, de attól persze lehet jó... Annyira biztos jó mint az én festett falam... bár a falat én olyan tükörsimára csiszoltam hogy a gekkó se mászik fel rajta... Meg a H499 festékre aszongyák az okosok hogy kb olyan a kép vele mint a drága vásznaké...
Mondjuk egy ilyen gyári vászonnal kevesebb a kínlódás (nincs, csak megveszed )De ha esetleg a családot zavarja a vászon... akkor nem opció egy falfestés H499-el? Akár az egész helységet befestheted vele, ez egy jó minőségű beltéri falfesték eredetileg...
Ilyen színe van a falon: (sötét figura a falon)
De van aki úgy oldja meg a falra festett vásznat hogy nem egyszínű a fal, hanem a vászonnak kihagyott "hely" egyben a dizájn része a szobában...
Vannak jó megoldások, és így a "családot" sem zavarná...
[ Szerkesztve ]
-
félisten
És eza H499 pontosan milyen festék? hol tudom beszerezni? megoldható lenne ez is. ha jól látom, ez ilyen szürkés, de nem a fekete lenne cool filmnézéshez?
Azt hiszem át kell mennem a topikjában mert szétoffolom teljesen ezt a hírt. köszi!"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
D.Va
senior tag
Ez itt a gyártó oldala.
Tikkurila a festék gyártója, azon belül a FEELINGS beltéri falfesték, és azon belül a H499-es szürke árnyalatot mondják a legjobbnak. De van világosabb vagy sötétebb árnyalata. Nem neked kell kikeverni, a színt készen kapod dobozban. Nekem 1 liter bőven elég volt a kb 3 méteres képátlóhoz.Soha életemben nem festettem falat, de még így is tökéletesre sikerült egy egyszerű kis kézi hengerrel... Nagyon jól fed a festék.
A legtöbb nagy festék boltban kapható ez a festék, nem nehéz beszerezni. Én egy Debreceni festék üzletben vettem.
Ennyit kell kérni a boltban: Tikkurila Feelings H499 és már hozzák is...
# készítek majd képet hogy nálam milyen De akkor költözzünk át a nagy projektor topikba
[ Szerkesztve ]
-
simonzé
addikt
Három hónapja Németországban egy cégnél a nagy tárgyalóban láttam egy Optoma projektort. Na mondom, ezek is spórolnak, ahol tudnak, vettek egy ilyen noname hulladékot. Bekapcsolták, és az arcom leesett. 8 méteres távolságra, mindenféle besötétítés nélkül olyan kontrasztos, tűéles, hibátlan képet tolt vagy 5 méteres átmérővel, hogy csak pislogtam. A Cinema City főgépésze is kalapot emelt volna előtte.
I don't fit in. I fit out.
-
Márton
nagyúr
értem
jó lenne már saját szememmel meggyőződni az xpr minőségéről, mert"They are not true 4K, but they accept 4K content, and use advanced techniques to project them so that they seem more detailed and sharper than standard 1920 x 1080, or 2718 x 1528 projectors that lack pixel shifting, but that they cannot resolve detail as fine as a true native resolution 3840 x 2160 projector can"
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
Továbbá nincs 24p és 50p sem
"The system always requires playback at a 60-hertz frame rate, with the DLP chip operating at 120 Hz to enable the pixel-shifting, so there is no native 24p playback. If the input signal is a multiple of 60 Hz, it gets converted with 2:2 pulldown; otherwise, 3:2 pulldown is used."
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
-
AVhelper
senior tag
Én a saját szememnek hiszek, de ha valakinek még hitele van nálam az Scott Wilkinson, aki még a chipből épített prototípusvetítő 2015-ös bemutatójáról írta ezt a beszámolót.
Ebben többek között ezt írja: "the TI prototype rendered alternating, single-pixel white and black lines more cleanly than either the Epson (LS10000) or Sony (VPL-VW350ES)."
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Futás, futópályák
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Milyen program, ami...?
- Politika
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- További aktív témák...