Új hozzászólás Aktív témák
-
#82729984
törölt tag
Pedig tényleg nem tudnák legyőzni, persze kérdés mit értünk győzelem alatt.
Ott kezdődnek a bajok, hogy Irán lakossága 80 millió fő, területe pedig kb. akkora mint fél európa (5x akkora mint németország).
Egy ekkora ország legyőzéséhez, figyelembe véve az arab mentalitást és az iraki, afgán tapasztalatokat, egy több milliós megszálló hadsereg kellene. És a gerilla harcmodornak köszönhetően valószinüleg sok tizezres, százezres halott megszálló katona lenne az eredmény.Persze ha legyőzés alatt azt értjük hogy a levegőből szarrá bombázzuk az országot katonai megszállás nélkül, az valószinüleg menne az usa-nak, bár ezt nem nevezném győzelemnek. Persze ez sem lenne olyan gyalog galopp, főleg ha az oroszok ez esetben adományoznának némi modernebb légvédelmet az irániaknak.
-
#82729984
törölt tag
"mint később kiderült, a rendszer hibázott, a jelzés hamis volt. de ha ő ott akkor követi szó nélkül, akkor most nem írogatnánk itt...
ha helyette egy gépnek kellett volna döntenie, akkor BIZTOSAN nem írogatnánk itt. pedig hát ugye csak egy hibás jelzés volt."Itt ugye a kérdés az hogy na és mi történt volna akkor ha azok tényleg valódi rakéták? A csávó ezt egyáltalán nem tudhatta, inkább csak beijedt aztán jól sült el a dolog. Vagy úgy volt vele, ha téved, úgy sem lesz senki aki felelőségre vonja. Persze szerintem sem szabad ilyen volumenü döntést gépnek meghoznia.
Viszont nézhetünk egy egyszerübb példát: katona vagy és az utcán egy ilyen önálló döntéshozó robot kisér/fedez háborús területen (pl. afganisztán). Egyszer csak a robot észrevesz egy gyereket a háztetőn aki egy fegyvernek látszó tárgyal rád céloz. A robot elemzése szerint 80% a valószinüsége hogy valóban fegyver van nála és durr lelövi a gyereket.
b, esetben ugyanez a szitu csak egy másik (ember) katona kisér. Ő is meglátja a gyereket a kezében fegyverrel, de totojázik mert hát mégis csak egy gyerek meg hát nem 100% hogy valódi éles fegyver van nála. A következő pillanatban a gyerek kezében felugat az ak47-es, majd a mellkasod és a fejed végigszántják a golyók és holtan dőlsz össze.
Kérdés: ez esetben is azt mondanád hogy baj ha a gép dönt és nem az ember? Vagy piszkosul örülnél neki hogy nem egy totojázó ujonc európai védett aki nincs hozzászokva hogy arrafelé még a nők és a gyerekek is veszélyesek és bárkinél lehet fegyver, vagy bárki lehet öngyilkos merénylő stb.
-
#82729984
törölt tag
válasz
csabsz13
#132
üzenetére
"sosem azt kell mérlegelni, hogy mi van, ha jól döntök. hanem azt, hogy mi van, ha rosszul. egy ártatlan gyerek, vagy egy katona élete fontosabb?"
Nem értek egyet és a kérdés amúgy sem igy hangzik. A te életed a fontosabb (te vagy a katona) vagy egy fegyveres gyereké aki le akar lőni? A 80% valószinüség azt jelenti hogy 5-ből 4x meghalsz ha a társad nem lő előbb. Tehát a jó döntés az ha lelövöd a rád fegyvert fogó gyereket és túléled. Ha mégis csak benézted akkor is túléled.
Tegyük hozzá, ahogy mondtam egy fegyverrel a kezében rád célzó gyerekről van szó, aki az elemzés szerint 80% valószinüséggel le fog lőni. Tehát nem egy fegyveretlen gyerekről aki az utcán rohan a másik irányba.
Megjegyzem nem véletlen hoztam ilyen szándékosan kiélezett példát (gyerekkatona) és nem véletlen hasonlítottam össze egy totojázó európai embert egy félinteligens robottal aki automatán de biztosan dönt.
Mert ékes példa vagy rá (és ezt nem rosszindulatból mondom, mi európaik többnyire ilyenek vagyunk), hogy nem tudunk racionálisan dönteni, annyira elkényelmesedtünk és annyira rég volt már erre háború hogy egyszerüen sem felfogni sem elképzelni nem tudunk ilyen szituációkat. És persze éles szituban hullanánk mint a legyek, mert ha te biztosítanád a hátamat, akkor 5-ből 4x halott lennék.
Az amcsik pl. már sok meghalt katona árán megtanultak afganisztánban és irakban, hogy bizony az ún. ártatlannak kinéző civilek, nők vagy gyerekek sokkal veszélyesebbek mint a katona férfiak. Mert szakállas abdul a vállán aknavetővel alapból gyanús, de egy feléd rohanó tiz éves gyerekről nem feltételezed hogy kibiztosított kézigránát van a zsebében és használni is fogja, mert vallási fanatikusok már évek óta agymosást végeznek rajta és gyerekkatonákat képeznek ki.
Egy szó mint száz, nem biztos hogy jobban jársz azzal ha egy ember fedez, mintha egy valamilyen szinten intelligens automatán döntéshozó robot.
-
#82729984
törölt tag
válasz
Kékes525
#144
üzenetére
Én nem bánom, a baj csak az hogy nem te leszel halott hanem a társad akit fedezni kéne. És most k.rvára örülök hogy errefelé nincs háború, mert ha rád kéne biznom a hátam... Mondjuk a seregben meg szokták oldani az ilyen mentalitású emberek gondját
Megjegyzem ha fogalmatlan vagy háború témában, akkor inkább ne is szólj hozzá.
Új hozzászólás Aktív témák
it A megsemmisítéshez ez a rendszer még kér jóváhagyást, de a tervek szerint hamarosan ebben a kérdésben is tud majd dönteni.
