Új hozzászólás Aktív témák

• #131 #82729984 törölt tag csabsz13 #56

  Új Válasz 2015-10-21 19:01:52 #131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #82729984

  törölt tag

  válasz csabsz13 #56 üzenetére

  "mint később kiderült, a rendszer hibázott, a jelzés hamis volt. de ha ő ott akkor követi szó nélkül, akkor most nem írogatnánk itt...
  ha helyette egy gépnek kellett volna döntenie, akkor BIZTOSAN nem írogatnánk itt. pedig hát ugye csak egy hibás jelzés volt."

  Itt ugye a kérdés az hogy na és mi történt volna akkor ha azok tényleg valódi rakéták? A csávó ezt egyáltalán nem tudhatta, inkább csak beijedt aztán jól sült el a dolog. Vagy úgy volt vele, ha téved, úgy sem lesz senki aki felelőségre vonja. Persze szerintem sem szabad ilyen volumenü döntést gépnek meghoznia.

  Viszont nézhetünk egy egyszerübb példát: katona vagy és az utcán egy ilyen önálló döntéshozó robot kisér/fedez háborús területen (pl. afganisztán). Egyszer csak a robot észrevesz egy gyereket a háztetőn aki egy fegyvernek látszó tárgyal rád céloz. A robot elemzése szerint 80% a valószinüsége hogy valóban fegyver van nála és durr lelövi a gyereket.

  b, esetben ugyanez a szitu csak egy másik (ember) katona kisér. Ő is meglátja a gyereket a kezében fegyverrel, de totojázik mert hát mégis csak egy gyerek meg hát nem 100% hogy valódi éles fegyver van nála. A következő pillanatban a gyerek kezében felugat az ak47-es, majd a mellkasod és a fejed végigszántják a golyók és holtan dőlsz össze.

  Kérdés: ez esetben is azt mondanád hogy baj ha a gép dönt és nem az ember? Vagy piszkosul örülnél neki hogy nem egy totojázó ujonc európai védett aki nincs hozzászokva hogy arrafelé még a nők és a gyerekek is veszélyesek és bárkinél lehet fegyver, vagy bárki lehet öngyilkos merénylő stb.

Új hozzászólás Aktív témák