Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
válasz tha_answer #16 üzenetére
Miert irod mindenhova ezt a nyilvanvalo hazugsagot?
-
Reggie0
félisten
válasz tha_answer #19 üzenetére
Mondjuk azert, mert a technologia(pl. smart contractok az erdekesek). Vagy raepulo szolgaltatast akarnak hasznalni(pl. inlocknal tok jo kamatok vannak). Vagy a megtakaritasok dizerzifikalasa. Az, hogy te nem ismered a mogottes okoszisztemat es nem tudsz mast elkepzelni, meg nem lesz ugy, ahogy te gondolod. Tul szuklatokoruen gondolkodsz.
Itt van egy tanulmany, egyertelmu, hogy messze nem csak az arfolyamnyereszkedesre mennek.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz tha_answer #32 üzenetére
Latod, meg azt sem erted, amit irtam. A szuklatokoru te vagy, mert nem tudod meg elkepzelni se, hogy ennyi embernek nem pont ugyan az a hajtoereje, hanem eltero celjaik vannak es ehhez eltero igenyeik. A goldman sachs meg ettol lesz szeleslatokoru, mert mindenre ramegy...
Mintha azt mondanad, hogy csak azert nyitnak az emberek bankszamlat, mert kartyaval akarnak fizetni. Baromsag az egesz.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz tha_answer #36 üzenetére
Hulyeseget leirni barki tud. A portfolio meg plane...
-
Reggie0
félisten
válasz tha_answer #45 üzenetére
En mar linkeltem a reprezentativ felmerest a szokasokrol, szoval igazabol arra varunk, hogy te huzzal elo valami ervet, ahelyett hogy valami bulvarujsagbol idezgesd valami bugris velemenyet, mert az nem erv.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz tha_answer #69 üzenetére
Ismetlem, az az idezet egy baromsag, ugy onmagaban is, ha kiveszed belole a bitcoint akkor is. (Komolyan, a bor mint ertektarolo? ) Sokkal jobb lenne, ha mondjuk a sajat gondolataidat fejtened ki, minthogy valamilyen hulyeket masolnad. Ne hagy, hogy ennyire megvezessenek.
Peldaul az, hogy jo kamatokat kapsz ra vagy lehet fizetni vele. Mondom olvasd el amit linkeltem, abbol indirekt modon kirajzolodik egy minimalis kep arrol, hogy meg mi mindenre jo.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz tha_answer #71 üzenetére
Igen, lasd inlock.io. Siman kihelyezheted a coinodat kamatert. Ahogy a forint se kamatozik a zsebedben, azt is bankba kell vinni hozza vagy valamilyen penzintezethez.
Tehat azert vesznek az emberek bort, mert hatha elviszi par kaloz akik elsullyednek vele es akkor voala, dol a penz. Ez am a befektetesi mesterterv. Bar en olyat is hallottam, hogy elsullyedt hajorol mondjuk a megtalalt fesut adtak el, tehat ezek szerint a fesu is jo befektetes lehet, nem?
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz tha_answer #73 üzenetére
Mi a garancia arra, hogy ha kolcsonadsz valakinek egy furogepet 1000 forintert, akkor a tranzakcio vegen lesz egy furogeped, meg ezer forintod? Na ugyan az. Remelem nem kell az 1+1-ig elmenni veled. (amugy =2).
Kb. minden 300 eves elsullyedt vackot ertekelnek, ott nem az a lenyeg, hogy bor. Ezert is nem jo pelda arra, hogy jo befektetes a bor, azt meg nem tudod megoldani, hogy mindenki bora elsullyedjen, hogy megerje a befektetes.
40%-os alkohollal fertotleniteni? Ezt ugye valami hollywoodi filmbol vetted?
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz tha_answer #75 üzenetére
Nem biztos, lasd svajc, ott negativ a kamat. Ahhoz, hogy kamatot kapjal nem kell allam.
Furogep helyett irhattam volna 100ezer forintot is, tok mindegy. A lenyeg, hogy ehhez ket szemely szerzodese kell, semmi mas.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz tha_answer #77 üzenetére
Jahat, az csak egy torveny, nincsen ra garancia. Lasd ciprusi einstand.
Senki sem mondta, hogy a kolcsonzes matematikai biztositekon alapul. Arrol irtam, hogy a cryptocoinokkal mas piacokat lehet elerni, ahol elonyosebb kondiciok vannak(ertelemszeruen nagyobb a riziko).
Szepen nyomod a szalmabab ervelest. Sosem mondtam, hogy ne lenne igy. En azt mondtam, hogy a cryptocoin birtoklast messze nem csak az arfolyamnyereszkedes hajtja, hiszen ezt allitottad: #16
"kb. mnki azert vesz h kesobb minel jobb aran eladja. nem azert h pizzat rendeljen rajta."
Nem lenne egyszerubb, ha a csusztatasok helyett inkabb beismerned, hogy hulyeseget irtal? Hiaba csurod csavarod a szavakat, nyilvanvaloan bebuktad.[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz tha_answer #79 üzenetére
Tehat szerinted a <60% az kb. mindenki? Erdekes fogalmaid vannak, csak nem politikus vagy? Egyre nevetsegesebben probalod kimagyarazni a lehetetlent.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz tha_answer #81 üzenetére
Milyen felmerest/kutatast vegeztel a temakorben? Szerintem csak hasra utsz...
-
Reggie0
félisten
Szabalyok most is vannak, csak nem az allam hozza. Igazabol siman lehet tulzott szabalyozottsag nelkul elni, akiknek pedig ezekre szukseguk van, azok megkapjak kulso szolgaltatotol. Peldaul ha te nagy erteku cuccot akarsz venni es nem biztok meg egymasban, akkor vannak tranzakcios szolgaltatok, akiken keresztul megvalositjatok a tranzakciot, ha kell visszatartjak a coint es a vitas eseteket elbiraljak.
Azert azt is latni kell, hogy a fiatoknal a jelenlegi szabalyozottsagot is nagyon sok ember megszivja, valamint sok csalashoz felhasznaljak. Persze neked jo, hogy pl. az ellopot penzed visszaadja a bank, viszont arrol mar nem szol a fama, hogy ezt nem a bank allja, hanem a szolgaltato ahol elkoltottek a penzt. Vagy az USA bankbol torteno tavoli autovasarlasokrol nem is beszelve. (Az allami/hatosagi tulkapasokrol nem is beszelve.)[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz tomcat78 #101 üzenetére
Ezzel egyetertek. Szemelyes velemenyem szerint is alkalmatlan jelenleg fizetoeszkoznek, de el tudom kepzelni, hogy egyszer alkalmas lesz ra. Meg persze alkalmazasfuggo a dolog, bitcoin sosem lesz alkalmas jo es gyors tranzakciokra a jelenlegi parameterei mellett. Viszont az ethereum es tarsaiban latok meg raciot.
Abban is egyetertek, hogy a mostani fiatos rendszer nagy osszessegeben valamennyire jo, viszont az emberek valtozasra es a hivatalos rendszerekkel szembeni vedelemre vagynak. En pl. jartam ugy, hogy a NAV inkasszalta a cegem adojanak kb. 5-6 szorosat, majd 3/4 evbe kerult elismertetni veluk, hogy hibas szamitast vegeztek es kuldjek vissza a penzt. Eloszor visszaadni se akartak, majd levonjak a befizeteseket X even kereszul. Persze kamatot es karteritest se fizentek. Ekkor ereztem eloszor, hogy en nem akarok ilyen kitettseget. (Persze orszagot is valthatnek, de az se az igazi megoldas szemelyes okokbol, de Mo.-bol sem lesz jogallam kozkivanatra, itt ket tuz kozott van az ember. ) Viszont belatom, hogy annak is van hatranya, ha az allam nem szolhat bele, mert az a bunozest segiti. Valahol a parhuzamos rendszerek korul lehet a megoldas a velemenyem szerint, ahol en dontom el az aranyokat.
A banyaszattal szemben is kritikus vagyok, de oszinten szolva nehez jo alternativat talalni a PoW-ra. A stake ugy felejtos ahogy van, allami kozpontositott szinten felejto. Logikusan ezzel kb. mindent kizartunk, tehat az elobbiekbol kell valasztani.
Szerintem a BTC-t szabadjara kene engedni es megvarni, hogy hova all be magatol. Aki bukik rajta, azt elengendi es igy jart. Esetleg a valtoktol kene kerni hajlektalanszallo hozzajarulast es ennyi. Lassuk meg, hogy hova fejlodik a dolog.
Salvadort es par bator allamot hagyni, hogy hivatalos fizetokepes eszkozze tegyek, nem elore berinyalni, hanem inkabb megnezni milyen valtozasokat okoz, hatha a stabilitas fele hat. Valamikor ki kell probalni, az pedig, hogy nehany borfotelba fingo juppi milyen magabiztos kijelenteseket tesz nem jelent garanciat az eredmenyre. Puding probaja az eves.[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz tha_answer #103 üzenetére
Persze, de azert az informatika es a politika csataja mas kategoria, mint pl. az "illegalis nyomdak" es a politika csataja. Mondjuk kinaban nem, de ahol nincs akkora merteku beavatkozas a hetkoznapi eletbe es kommunikacioba, ott nehezebb ennek gatat vetni.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz tha_answer #105 üzenetére
Jah, mint az orosz hackereket Azert ezek max a filmekben mennek igy.
-
Reggie0
félisten
válasz szazbolha #111 üzenetére
Igen, vannak erre modszere. Elorefele es visszafele kovetik a tranzakciokat, mig valami ismert cimbe nem botlanak, ami lehet barmilyen szolgaltato(valto, fizetesi szolgaltato, stb.) es azoktol kerik ki az adatokat. Onnantol meg a szokasos modon megy a nyomozgatas.
#112 tomcat78 : Akkor is lehet hivatalos fizetoeszkoz, ha nem stagnal az arfolyama. Ez csak annyit jelent, hogy el kell fogadni, de nem jelenti azt, hogy nem lehet rogton atvaltani. Siman behuzzak a bitpay-t, mint fizetesi szolgaltatot, megkapjak euroban vagy akarmiben a penzt es nincs vele dolguk, az arnak meg kiirjak mas valutaban es pillanatnyi erteken adjak el.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
-
Reggie0
félisten
válasz szazbolha #127 üzenetére
Persze, csak ez nem mukodik, mert aztan majd annal fognak kopogtatni a rendorok es lehet magyarazkodni, hogy kitol is vette. Aki anonim akar maradni, az KP-val nem kereskedik. A lenyeg a coinkeveresben van, hogy megszakadjon a coin utja, de azt meg nem lehet gyorsan es barmilyen nagy vagy kicsi mennyisegben megvalositani es nagyon esznel kell lenni, hogy a kapott batcheket hogyan mozgatja, nehogy mintat rajzoljon ki, mert akkor nem volt ertelme a keveresnek.
[ Szerkesztve ]