- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Lalikiraly: MSI Cyborg 15 - Tényleg Kiborg.
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ed_007
aktív tag
Ez ennél azért bonyolultabb, mást ne mondjak, csak Magyarországon is két irány van: a kisebb pénzintézetek betétesei esetében az Országos Betétbiztosítás Alap áll helyt, a nagyobbak esetében a Szanálási Alap.
A hozzászólásokban eddig csak a betétbiztosítás meg az OBA volt emlegetve (száz feletti hozzászólásnál), ami arra utal, hogy a többség még a hazai szabályozást sem ismeri mélységében, nem, hogy a más országok gyakorlatait (a Te hozzászólásod kezdi kapisgálni a mélységeket egyedül).
A korlátozott tudás miatt szerintem az a biztonságos, ha az ismert kockázatú terepen maradunk. A Revolut szerintem ismeretlen kockázatokat jelent - és az MNB sem tudja ezekre a kockázatokra ÁTFOGÓAN felhívni a figyelmet, hiszen nem auditálhatja őket ugyanolyan részletesen, mint a hazai pénzintézeteket.
Ettől a Revolutnak még lehetnek előnyei a hazai bankokkal szemben, de a hozzászólásokból azt látom, hogy itt is a nemtudással egyenesen arányos a kijelentések magabiztossága.
Nekem mindegy (mindenkinek jogában áll... mint tudjuk), de aztán ne magyar pénzből akarják magukat kárpótoltatni azok, akiknek a Revolut esetlegesen bármilyen veszteséget okoz, hanem menjenek Litvániába, vagy a Revolut tulajdonosaihoz - apropó, aki a pénzét a Revolutban tartja, tudja egyáltalán, kiknek a tulajdona a Revolut?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs