Új hozzászólás Aktív témák
-
Cathulhu
addikt
válasz ->Raizen<- #2 üzenetére
Akkor a Voltarol is le kell mondanod: "A Tesla V100 a P100-as modellhez hasonlóan 300 wattos TDP fogyasztással érkezik"
Kb annyi ertelme van ezeknek a hozzaszolasaidnak, mint a szerverprocis hirnel FPS-t kergetned.
Ertjuk, hogy van egy borzaszto AMD frusztraciod, de szerintem ne itt eld ki.Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
Törzsúr
senior tag
válasz ->Raizen<- #2 üzenetére
Szerintem többen mondanának le rólad mint erről a cuccról.
Steam: szedibatta | EA, Battlenet: Szedi90
-
Reggie0
félisten
válasz ->Raizen<- #2 üzenetére
Az am a csuda passziv haz. Kisebb, mint 10nm es AA++ kategorias
-
Cathulhu
addikt
válasz ->Raizen<- #7 üzenetére
Mert az AMD nem tudja megoldani? Komolyan osszevissza beszelsz...
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
Plasticbomb
addikt
válasz ->Raizen<- #7 üzenetére
Szuper, akkor kérlek fáradj át az intel-nv topikokba, és hagyj nekünk egy kis légüres teret magad után ezekben a topikokban, ahol amd-ről van szó. Köszönjük.
[ Szerkesztve ]
ArchLinux, Star Citizen, Subnautica+BZ, ASTRONEER, Grounded, DRAG, VOLCANOIDS, Space Engineers, Elite:Dangerous, Beyond Blue (TK-Glitch Proton)
-
Cathulhu
addikt
válasz ->Raizen<- #10 üzenetére
Eltekintve attol, hogy megint hulyesegeket beszelsz, egy gamer kartyat hasonlitasz egy olyanhoz, amin meg kijelzo kimenet sincs, meg csak a hasra utott adataid is rosszak:
GeForce GTX 1080 Single precision: 8.228 (8.873 Boost)
MI 25: 12.3Elvezed, hogy hulyet csinalsz magadbol minden AMD hirnel? Mert mi oszinten nem, en legalabbis mar tul vagyok azon, hogy szorakoztatonak talaljalak.
[ Szerkesztve ]
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
kriszpontaz
veterán
válasz ->Raizen<- #7 üzenetére
Neked mindenhová be kell köhögni valami marhaságot? Minden AMD hírnél a hozzászólások 50% csak a tiéd...
[ Szerkesztve ]
-
Cathulhu
addikt
válasz ->Raizen<- #14 üzenetére
A szombati otoslotto szamait is ha kerhetem...
Olyan kis jostehetseg vagy, idezek meg toled: "Na de majd meglátjuk a hedt platformmal mi lesz ha helyzet x399 vs x299 izgalmas csata lesz, de én már tudom melyik fél lesz a győztes."Ertjuk mi, vegyel intelt es nvidiat, legyel a vilag legboldogabb embere, de komolyan kerlek, fejezd be az amokfutast amit vegzel, mert senkinek se jo. Neked se (meg ha nem is erzed), es nekunk sem.
[ Szerkesztve ]
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
Petykemano
veterán
válasz ->Raizen<- #10 üzenetére
Csak a számok tekintetében valóban úgy tűnik, hogy az AMD csak felskálázta a fijit.
1000mhz => 1500mhz (+50%)
8.2tflops => 12.3 tlops (+50%)
175W => 300W (+71%)
Ráadásul még csak nem is lineárisan.Ugyanakkor azt tudni kell, hogy a Fiji egy módfelett kiegyensúlyozatlan és limitált kártya volt. Kevés volt a memória sávszélesség, az elméleti 512MB/s-ból csak kb 380MB/s jött ki. A shader szám ugyan 40%-kal nőtt a hawaiihoz képest, de minden más lényegében változatlan maradt, beleértve a rop számot is és a frondendet is. És egy bizonyos szint felett már maga az alacsony frekvencia (magórajel vagy memória) válik szűk keresztmetszetté. Ezért figyelhető meg például az, hogy alacsony felbontáson (magas fps) az AMD rosszabbul teljesít
A polarison át a vegáig pont ezeket a korlátokat, szűk keresztmetszeteket igyekszik az AMD feloldani.Mindezekből lehet tudni, hogy a fiji tényleges teljesítménye a papíron szereplő képességeihez képest nagy mértékben elmarad. Lehet, hogy emiatt érdemes a vega teljesítményét nem a Fijiből kiindulva becsülni.
Az elmúlt években a DOOM volt az egyetlen olyan játék - a vulkan miatt, ahol a Fury X megcsillantotta, hogy mit tudhatna.
Ha ebből a tesztből indulunk ki (2K), akkor így számható:
Fury X: 107,2 * 1500/1050 = 153
RX 480: 81,2 * 1500/1266 * 4096/2304 = 171
R9 390: 83,7 * 1500/1020 * 4096/2560 = 196És akkor még a puszta számokon (nyers tflops hasznosulása a teljesítményben) nem vettünk figyelembe semmilyen a fejlesztésekből fakadó potenciális hatékonyságbeli javulást.
Összehasonlításképpen ugyanebben a tesztben 1080: 136fps
Itt van 1080ti eredmény is: 178
Az 1080ti mennyit is fogyaszt?A poor volta persze lehet, hogy túlzás, de én azért még nem temetném.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Videó stream letöltése
- Gaming notebook topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Milyen videókártyát?
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- További aktív témák...