Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
válasz Malibutomi #20 üzenetére
A 175 a táblázatban szereplő Mi8 TDP értéke. Csak a táblázatot néztem. Ebben nem fogalmaztam tisztán. A
1000mhz => 1500mhz (+50%)
8.2tflops => 12.3 tlops (+50%)
175W => 300W (+71%)
Ez, ha csak a csak a táblázat adataiból indulunk ki.Viszont ha nem 1500Mhz, hanem 1600Mhz, akkor a kisebb, kiegyensúlyozatabbnak gondolt lapkákból becsült teljesítmény is más:
Fury X: 107,2 * 1600/1050 = 163 (
153)
RX 480: 81,2 * 1600/1266 * 4096/2304 = 182 (171)
R9 390: 83,7 * 1600/1020 * 4096/2560 = 210 (196)De egyébként azt is ki lehet számolni, hogy mit tudtak volna kihozni a polarisból, ha nem sújtotta volna nagy shader szám mellett ugyanazok a limitációk, mint a fijit.
Vegyük az RX 480 teljesítményét, vegyük le csináljunk belőle RX 470-et, amiről tudjuk, hogy 120W a TDP
RX 480: 81,2 * 1200/1266 * 2048/2304 = 68,4Ha ezt felszorozzuk a fiji méretére:
68,4 * 4096 / 2048 = 136,8Ennyi, 1080 teljesítmény jött volna ki a polarisból 240W TDP mellett, ha feltételezzük, hogy lineráisan tudott volna skálázódni.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#06658560
törölt tag
válasz Malibutomi #40 üzenetére
Valahova tenni kell a GPU által kiszámolt adatokat, és valahonnan kell belőle dolgozni.
-
#06658560
törölt tag
válasz Malibutomi #42 üzenetére
A kártya számítási kapacitása 50%-kal nőtt. A sávszél elméletileg csökkent. A korábbi kártya sávszélben szűk keresztmetszet volt. Ha használni is akarod az új GPU-t, akkor etetni fogod adattal. miért csökkenne akkor a sávszél igény?
-
#06658560
törölt tag
válasz Malibutomi #44 üzenetére
NV kártyák eleve nem annyira erősek compute téren, hiába jó a körítésük. És pont az AMD kiegyensúlyozatlansága miatt tudnak a gyakorlatban jobbak lenni. Compute téren pedig a grafikai tömörítés nem számít, de ezt már írtam párszor. Nem játszani van ez a kártya.