Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr. Romano
veterán
A srác észrevette, hogy ha játékot streamel, akkor az FX lényegesen jobban szerepel az Inteleknél + más -nem a hagyományos tesztjátékokban játékokban pl. Trine 2 és még pár amit bemutat- magasabb felbontásoknál elveri alapból is a konkurenciát.
Főleg a stream részre lennék kíváncsi, hogy valóban jobb e az AMD.
[ Szerkesztve ]
Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
Johnny001
senior tag
Hi!
Újabb köszönet a tartalmas tesztért
Sikerült rábeszélned a 3570K-ra, olvasgatván a teszteket arra jutottam, hogy ezzel jobban járok hosszútávon, igaz a konfigcsere drágább lett 25K-val (lap +proci a többi maradt). Phenom II X4 volt az előd.
By.: Johnny
Bp. XVIII.- Pestszentimre 06309060893
-
Dr. Romano
veterán
Én sem vagyok ebben nagy prof, de elvileg ezzel az XSplit progival (is) lehet netre "sugározni" a gameplayt. Stream kérdésében kérdezzétek a MobilarénaTV-s kollégákat, nekik már bőven van tapasztalatuk ebben a témakörben
[ Szerkesztve ]
Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
TTomax
nagyúr
válasz Oliverda #116 üzenetére
Aha... hogyne...
Meg FHD is csak az Ultra beállítás létezik... ugyan...[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
TTomax
nagyúr
válasz Oliverda #131 üzenetére
Igen értem amit írsz,de az tény,hogy a 7970 nem elég minden játékhoz az ultrára...illetve vannak olyan játékok ahol meg nem célszerű magas grafikai beállítást használni,de ettől a processzorigény megmarad...
Vennék én nagyon szívesen AMD processzort,mert én sem vagyok a saját pénzem ellensége,de... kb 3éve vettem az i7 930at... ahogy elnézegetem ez az FX kb annyit hoz mint az i7 clktoclk... okay az i7em 4Ghzen megy csak ez jobban menne... de még mindig nem alternatíva sajnos...
(#140) MZperX75
A 7970em még most is itt pihen a dobozába nálam...annyira "csúcs" volt... egy 120Hz-es 2D desktopon villogva elhasalt... na de ez egy másik történet....[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
nagyúr
miért nem raktok ki egy formot, amibe a kedves olvasók maguk írhatják az árakat, és kiszámolja az ár / teljesítményt?
amúgy a cikk érdekes volt, ahogy elnézem, a játékon (és persze a fogyasztáson) kívül többé-kevésbé felzárkóztak a Vishera-alapú processzorok. a 6000-es széria egyáltalán nem hülyeség, ha kiegyensúlyozott teljesítmény kell, visszafogott áron.
a játéktesztekkel viszont van némi gondom. milyen scene-eket mértek? pl. a crysis warhead, amikor nagy lövöldözés / robbantgatás van, borzalmasan CPU-limites, ehhez képest a tesztben fullHD-ben az összes processzor ugyanannyit ment. a warhead akkor ilyen szép GPU limites, amikor sétál az ember a dzsungelben, és nézegeti a bogarakat, vagy nemt'om, létezik-e hozzá flyby típusú benchmark, azok még ilyenek.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
LuzZzer
tag
Azért írtam, hogy nálam. Átlag felhasználó nem sűrűn renderel, enkódól bármit, pláne egy középkategóriás processzorral. Játszik, filmetnéz max. tömörít. Továbbá nincs egyszállas teszt se, és a listában az egyetlen 2 magos az i3. Nálam akkor is ő lesz a nyerő, játékos budget pc-be szerintem kiváló választás.
Az élet szép, a világ rossz!
-
siriq
őstag
válasz Oliverda #131 üzenetére
Ha erdemben szeretnel jatszani a BF3-al akkor 800x600 tol egeszen 1600x1200 ig szoktak hasznalni a felbontast(low-ban). Az, hogy egy teszt oldal kimaxol mindent az egy dolog. Nalam 1400x1050 vagy 1280x 1024 ben megy a jatek. latszik is az amd procin mennyire gyenge. Inteles tarsaim kozel fix 100 fps el(gyengebb vagy hasonlo teljesitmenyu vga-val) jatszanak es meg streamelik a jatekot, amig en nem tudom megtenni csak drasztikus fps csokkenessel.
egyebkent regi clan tarsam 800x600-t favorizalja. Extreme low-ban.[ Szerkesztve ]
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
peti_s
addikt
Jó lenne ha nem vennétek ki, nincs sok olyan játék ami 6+ magot is használ.
Amúgy természetesen köszönöm a tesztet, hiánypótló volt, de ami még lehetne szvsz a tesztekben, az az alulfeszelés. Engem nagyon érdekelne, h pl. a 8320 mekkora feszültségen megy még stabilan gyári órajel mellett, ugyanis, azt az 1,35 V-t rengetegnek tartom. Illetve, pár Aida64 tesztnek is, (én leginkább a CPU Queen-nek) sztem még páran örülnénk. ~300 hsz-t elolvastam, kár h sokan nem emlékeznek, hogy az Intel Pentium D-s időkben hova állt a zászló. Szerintem egyébként egyáltalán nem rossz a Vishera, tuti h inkább vennék egy 6 magos AMD-t, mint egy 2 magos Intelt.
-
zimi1991
aktív tag
válasz Oliverda #546 üzenetére
Ne haragudj de mindenhol más eredményeket írnak de kb mindenhol az AMD jön ki rosszabbúl.
Akkor ugyan melyik mond teljesen igazat?
Mióta itt osztom az igét azóta elkezdtem nézegetni a teszteket és egyre jobbna kezdek a felé hajlani, hogy teljesen el kell felejteni az AMD-t, kivéve APUban.
Ha most épít az ember egy új gépet össze akkor nekem világosnak tűnik, hogy intelt kell venni de lécci ezért ne kövezzetek meg pls.[ Szerkesztve ]
A privátokra illik válaszolni!