Új hozzászólás Aktív témák
-
BiP
nagyúr
Hú, az nagyon jó lenne.Persze, 285 felesleges, de így elsőre úgy tűnik nekem a számokból, mintha a physx számítási teljesítmény lenne a limit. Aztán lehet, hogy egy gtx285 esetében is sokat visszaesne physx bekapcsolásánál. Azért lenne jó, ha ki tudnád próbálni velük, és össze lehetne hasonlítani. Akkor legalább tovább bővülne a cikk konklúziója is, hol a határ, amit még érdemes.
[ Szerkesztve ]
-
mmdms
addikt
Szerintem egy 8400gs is bőven elég a célnak, azt akár még pcie 1x-esbe is lehet venni, még csak nem is kell 2db 16X-os sín. És az is van olyan gyors mint egy ageia kártya, 5-10% meg nem ér meg ennyi többletkiadást, no meg a fogyasztást sem.
ElGuRuLt a GyoGySzErEm...VaGy CsAk FoRDíTvA VeTtEm Be?
-
BiP
nagyúr
Teljesen érthető, hogy miért gt220-at vetted, le is írtad a cikkben. Kíváncsi lennék, hogy tesztben mennyit hoz egy erősebb kártya. 260 is felesleges szerintem, csak ezt említetted, hogy tudnál szerezni egy teszt erejéig.
Tippre 9600gt-8800gt vonalon lehet az a határ ár/teljesítményben, amit még érdemes áldozni erre a célra. -
lorenzen
aktív tag
(I)..igazából mindegy, mert csak ez az egy féle hack van ..(/I)
Megy ez hack nélkül is, ha a 181.22-es ForceWare-t telepíted.
Egy kérdés.
Ebben a felállásban a CUDA támogatást is igénybe tudják venni a CUDA használatára felkészített programok?Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)
-
kris75
aktív tag
-
HW Junkie
tag
Hehhe, Fermi, persze, keverem itt a finom nvidia holmikat a nagy lelkesedésben.
4ghz-re húzott I7-el meg az 5850-el ha rákapcsolom a hw psych-et a 8600GT-re a Dark Void benchmark min fps 13 max fps 26 low psych beállítással. Mondjuk 8600GT nélkül fele ennyi.
Viszont high-al lehet 5 fps-t fogok kapni max[ Szerkesztve ]
-
Gaboman
nagyúr
Nekem egyébként úgy néz ki hogy a 4870X2 mellé egy ASUS 8600GTS DDR3 lenne Physxnek.
Jó választás,felesleges erősebb nem,remélem hogy a kis NV nem lesz egy túl hangos darab,mert a gépem jó csendes.[ Szerkesztve ]
Ha meghalsz te nem tudod hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy. ;-)
-
XoZ
aktív tag
A Crysis saját fizikai motort tartalmaz, ami a CPU-n fut.
Az NVidia oldalán megtalálható a GPU PhysX játékok listája: [link], az NVidia társkártya csak és kizárólag ezeknél végzi a fizikai számításokat. Ezen kívül van jónéhány PhysX API-t használó játék, azok viszont csak a CPU-n számoltatnak (az összes PhysX API-t használó játék listája: [link]).
A cikk egyébként nagyon jó lett Bevallom, hogy már én is kipróbáltam ezt a megoldást, de hamar megszabadultam az erre a célra beszerzett 8800GS-től (amit a 96 sp és a kedvező ár miatt választottam), mert az idő 99%-ában csak feleslegesen fogyasztotta az áramot a gépben, melegedett, és zajos volt. Ilyen szempontból a cikkíró által használt 40 nm-es kártya sokkal jobb megoldás.[ Szerkesztve ]
-
Gaboman
nagyúr
Akkor azok semmit nem gyorsulnak alatta?
De milyen sz@r már hogy megírnak egy játékok ami mindenképpen lefogja a procit is,és csodálkozunk hogy nem mennek jól![ Szerkesztve ]
Ha meghalsz te nem tudod hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy. ;-)
-
Stirlitz
senior tag
Ha nincs 2 hosszú slotod, csak pci-e x1 van? Müködne benne a x16os kártya, most néztem angol nyelvű oldalakat. Vagy akkor a lecsökkent sávszélleség miatt lenne lassú? Vagy egyáltalán kell ennek ehhez nagy sávszélleség? Mégsem teljes grafika amitt számol, vagy teljesen rosszul gondolom csak?
-
voodoo98
addikt
Először privátban küldtem, de elküldöm ide is, hátha másokat is érintenek a kérdések és a válaszok.
Szia,
olvastam a cikked. Nagyon jó. Gratulálok.
Én a mafia2 (lesz benne physx) miatt szeretnék ilyen rendszert, vagy lecserélni a HD5850-esemet valami jó erős nv-ra. pl.: GTX295, vagy erősebb Fermire, majd meglátjuk az ár/telj-t.A kérdéseim a következők lennének:
1. EP45-UD3LR lapom van, ami azt jelenti, h csak 1 db x16 2.0-ás slot van benne, a másik az x1-es. mennyi értelme van ebben belerakni egy gt220-at, illetve hogyan tudom megtenni, hány "fogat" kell leragasztani? Vagy vegyek inkább 2 x16 slotos lapot.
2. az újabb nv driverekkel is menni fog a megoldásod szerinted? Mafia2 talán csak nyár elején jön ki, addig még sok driver kijön...
3. esetleg ha nem megy ati/nv páros, akkor egy GTX295 (itt most 2 mag is számíthat) mellé is érdemes lehet betenni egy gt220-at physx-re? (prohardver cikkben egy gtx260 mellé nagyon is megérte)
4. lapom: http://media.photobucket.com/image/ep45-ud3lr/aaa91002/3-4.jpg
ezek szerint fizikailag sem lehet beletenni!
vagy mégis?Köszi a válaszokat!
/vd98[ Szerkesztve ]
Gangsters on the Boardwalk http://play.google.com/store/apps/details?id=com.hattedskull.gangsters
-
Stirlitz
senior tag
-
kris75
aktív tag
Ok,mindent újratelepítettem,azNV control panelen megjelent a physX és be volt kapcsolva.Köszönöm,most már csak le kellene tesztelni valamivel? Mit ajánlasz? Üdv Kris
[ Szerkesztve ]
Asus Maximus IX Formula - i6700k - Asus 2070 Strix - Asus mx25aq - Asus Strix Tactic Pro - Claw Dark -Asus Strix Dsp - PS4 Pro - G29 - Zenfone 3 - Zenwatch 2 -
-
Zebu
addikt
3Dmark Vantage korábban
a konfigommal ilyen eredményeket produkált:
GPU: 10889
CPU: 7376
Total: 9731Lehet sikerült már kicsit magasabb eredményt is elérni, de ezt találtam...
Jelenleg:
GPU: 11101
CPU: 26429
Total: 12984Viszont rohadtul fűt a kártya.... valamit ki kell találnom rá.... eléggé megemelkedett a hő a házban tőle....
75 fokon megy az Inno3D kártya a gyári hűtővel.... húzós!
Nem lesz jó így, nagyon fűtik egymást a 4890-nel.... a 4890 is majdnem felment 90 fokra, eddig 80 föle nem nagyon ment....
[ Szerkesztve ]
-
Gaboman
nagyúr
Cryostasis nem látja a 2 magot az X2ön a fenébe,Batman az igen,de ott a procim nem tudja 3000 kihasználni a 2kártya erejét.
Viszont így is gyönyörűen megy!Batman Fullon!
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
66914, 1152380, 26, 64, 58.066[ Szerkesztve ]
Ha meghalsz te nem tudod hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy. ;-)
-
Gaboman
nagyúr
Köszönöm,majd adok neki még kakaót,Cryostasis zavar ott nem látja a 2magot sajna,de így is 30-35FPS átlagban simán tud vele,2maggal közel 60-65FPS csinálna 1600x1200ban.
Ha meghalsz te nem tudod hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy. ;-)
-
Gaboman
nagyúr
Batman Demo
3000Mhz
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
66914, 1152380, 26, 64, 58.0663196Mhz
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
38828, 645365, 26, 63, 60.164Mintha valami korlátozva lenne hogy ne gyorsuljon a játék,bár 58-60FPSnél minek több Full,full grafikán.
[ Szerkesztve ]
Ha meghalsz te nem tudod hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy. ;-)
-
Teasüti
nagyúr
És mi a helyzet a gt240-el? Azért ha vennék fizikai gyorsítót, akkor azt hosszú távra venném.
Ma még elég lehet elég a gt220, de mi lesz ha később kijön egy masszív physx-es játék?Lássuk be már a gt220 is elég erősen visszafogja a 5870-et, batman alatt ez tisztán látszik az fps-eken. Nem mondom, h ez változtat a játékélményen, de tény.
Köszi!
-
Teasüti
nagyúr
Igen, a délután folyamán picit megint átismételtem a fizikázás receptjeit és utólag már én is belátom a dolgot.
De az még nyitott kérdés, h vajon 2 év múlva is elég lesz-e a gt220? Vagy vajon a gt240 jövőállóbb? (Persze csak ha életképes marad a physx a jövőben)
Bár megnéztem az árakat is, és azt látom, h a 240-es sztem már nem éri meg a pénzét - physx-re.
Köszi a választ egyébként!
-
Teasüti
nagyúr
Egy vmit hadd kérdezzek meg! Látom a tesztedből, h 4x-esen futtatod az nv karit. Miért is? Honnan jött az ötlet, h csak 4-esen menjen? Úgytom a te lapod támogatja a kétszer 16x-ot, felosztás nélkül. Vagy benéztem?
Nekem van egy P45-ös lapom, amin sajna csak egy teljes értékű 16-os foglalat van, amit multiban feloszt kétszer 8-ra. Namost ha egy HD5850 mellé társítanék egy gt220-at, akkor itt milyen felosztást tudnék használni? A 2x8 az adott. De ha megbuherálom az nv-t a 4x-es üzemmódra, akkor a főkarira mennyi fog jutni? 12x? Lehet szűk keresztmetszet a lapom?
Köszi!
-
Teasüti
nagyúr
Néztem én is tesztet, csak épp nem értem, h miben különbözik a fizika a grafikától?
TEhát miért elég physx-re 4x és miért nem elég grafikára?
Physx nem használja ki az összes őőő "processzormagot"?
Tehát physx-nél nem lehet 100%-ra kihajtani egy vga-t?Ha nálam az nv 4-x lenne, akkor a raedon 16x?? De ez összesen már több, mint 16 sáv - vagyis amit a vezérlő nyújtani tud. Nem?
-
sakto
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Robot fűnyírók
- Autóhifi
- Amazon Prime Video
- Óvodások homokozója
- Futás, futópályák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- OTP Bank topic
- PlayStation 5
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest