Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
A digitális érában készült sok CGI-s filmek a 2K-sok. Minden film, ami ~1999 vagy előtte készült filmszalagra az rendes 4K, ha a felvétel minősége jó volt. Japánban a 8K adást az 1968-as 2001: Space Odyssey-vel nyitották. Régi filmeket kell nézni és megkapod a minőséget
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz #72042496 #46 üzenetére
Szerintem nem teljesen ugyanazok, mert sem az élesítés, sem az interpoláció nem talál ki új dolgokat (nincs mesterséges intelligencia), hanem az előbbi például veszi a képkockát és csak egy mozgási vektorral eltolja az egyes részeket Egyébként az interpoláció esetén a legtöbb gyártónál még sok a képhiba. Én még alacsony beállításnál is észre-észre vettem hibákat, olyan filmjeleneteknél amiket sokszor láttam interpoláció nélkül és ezért kikapcsoltam. A Sony interpolációja a legjobb, ott nem tudom, hogy észrevenném-e.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz #72042496 #68 üzenetére
"Az interpoláció tudtommal éppen új, az anyagban nem létező köztes képkockákat igyekszik kiszámolni. Képhiba pedig abból adódik, hogy nem sikerül neki elég pontosan."
Így van, illetve a képhiba nem csak a nem elég pontosanból fakad (amit egyébként teljesítménynöveléssel orvosolni lehet, ahogy az újabb TV-k csinálják), hanem ha például vágás van a videóban, akkor összezavarodhat a TV, de legtöbbször már ezt is jól felismerik és nem interpolálnak, ha teljesen más kép van két egymás követő képkockában. A lényeg szerintem, hogy interpolációnál a TV csak köztes képkockát számol meglévőkből és semmilyen új plusz objektumot vagy részletet nem ad hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Értem, de akkor nem tudom, hogy mit csinál az überszuper algoritmus, ha például egy téglafal részletet mutatsz neki és FullHD -> 8K skálázásnál például az egyik téglán épp ott lenne egy kis bogár. Honnan tudja az algoritmus, hogy az csak egy kosz vagy tényleg egy bogár? Azt ő sosem fogja kitalálni, ha nincs elég adat és a kis lábai nem látszanak a FullHD anyagban, így amit felskáláz az fals kép lesz, ha kosznak skálázza fel.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"pl. jó vicc, hogy japánban a 8K adást a 2001 űrodüsszeiával kezdték. Azt, amit nemrég újítottak fel, filmről, 4K-ra."
Biztosan 8K-ban szkennelték be a 2001-et, hiszen minek csinálnának maguknak dupla munkát a jövőben. De mivel nincs 8K Blu-ray, ezért nem tudják kiadni és maradt ez a 8K adás sugárzás
(#74) DamianB: Ez csak a tökéletes esetben lenne lehetséges, de a valóságban ott vannak az optikák és a filmszalag szemcséi és a filmszalag állapota, szóval 4 és 6K közötti, ami a legjobban elterjedt 35mm-es filmszalagokból kihozható, de ehhez a felvétel minőségének is jónak kell lennie. Ha olcsó / rosszabb szalagra nyomták vagy rosszabb kamerával, akkor ennyi sincs. A 70mm-es filmszalagokból pedig 8-10K biztosan megvan.
[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
válasz #54625216 #142 üzenetére
"Pedig a 4K csak akkor ad minőségi többletet, ha:
- a filmet natív 4K-ban forgatták (azaz kb. 2010 után készült)"Azt kihagytad, hogy minden körülbelül 2000 előtti filmszalagra készült film is 4K, ha nem véletlenül nagyon rossz minőségű felszereléssel készítették
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz #54625216 #153 üzenetére
"A 2000 előtti celluloidokat már mind bescannelték 2K-ra"
Igen, ezért szokták újraszkennelni őket és ezt be is szokták jelenteni hivatalosan. Az utóbbi 1-2 évben nagyon sok régebbi filmet újraszkenneltek (legutóbb az 1988-as Die Hard-ot, ami meg is jelent 4K Blu-ray-en és 2001: Space Odyssey-t 8K-ban, a japán 8K TV sugárzás indítására).
"Amúgy az is egy téveszme, hogy a celluloidban van 4K felbontás. Nincs."
Van, csak nem mindegy, hogy milyen kamerával és milyen minőségű filmszalagra vették fel a filmet. A legtöbb film többlet felbontást ad 2K helyett 4K-val való szkennelés esetén. Lehet, hogy csak 3K-nak megfelelő anyag van rajta, illetve néhány jelenetben 2K alá is csökkenhet, de az akkor is jobb, mint a digitális 2K cuccok, amiből sosem lesz több.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz #54625216 #159 üzenetére
"Egyébként még a 2001 Ürodüszeia 8K kiadása is parasztvakítás, mert a 60mm celluloidban van kb. hasznos 4K tartalom"
Elvileg nem, mert az Interstellar és a Dunkirk CGI-jét is 6K-ban csinálták Ha nem lenne annyi felbontás a filmszalagon, akkor nem választották volna a 6K-t.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz #54625216 #163 üzenetére
Értem, egyébként az IMAX cég közlése szerint nagyjából 6K egy mai, jó minőségű 35mm-es film felbontása és 12K a 70mm-esé, természetesen szkennelve, nem lejátszva egy moziban:
" According to IMAX, 35mm film has a digital equivalent of 6000 lines of horizontal resolution (6K), while 70mm film has the equivalent of 18,000 lines of digital resolution (more like 12,000 in reality). "
Akik 70mm-en látták a Dunkirk-öt Amerikában moziban azt mondták, hogy egy mai legújabb 4K filmnél több volt a részlet a képen, szóval még kivetítve is elég ütős a dolog.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- EA Sports WRC '23
- Videó stream letöltése
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...