- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Lalikiraly: MSI Cyborg 15 - Tényleg Kiborg.
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16820480
törölt tag
Az a baj ezzel, hogy ugye saját magától nem fogja beszedni a 30%-ot, ahogy mindenki másnak ki kell fizetni. Ha a Spotify vagy akárki belövi az árat mondjuk havi 10€-ra, és fel akarja tenni az App Store alá is azt, akkor a kötelező érvényű IAP miatt vagy kér 13€-t érte, vagy benyeli, hogy veszteséges lesz az apple usereken. Miközben ugye az Apple be tudja árazni magát 10€-ra, veszteség nélkül.
-
#16820480
törölt tag
Play-en úgy tudom nem kötelező az in-app purchase. Pont most volt ugye hír, hogy a FB kiírta az appjában, hogy iOS-en 30% az Apple-nek megy, erre törölték az appjukat (azt a verzióját, amiben ez benne volt).
Persze elő lehet külön böngészőben fizetni dolgokra, csak sokan annyit látnak majd belőle, hogy X szolgáltatás drágább, iTunes meg olcsóbb. -
#16820480
törölt tag
válasz duracell89 #14 üzenetére
Ez kb olyan, mint a böngésző választó volt Windowsban. Hiszen ott is mennyi pénzt meg fáradtságot meg akármit beleölt a MS, hát hadd promózza és betonozza be a saját böngészőjét, amivel kvázi meghatározza az internetes fejlesztések irányvonalát, hiszen megérdemlik
-
#16820480
törölt tag
Az a kötelező, hogy ha egy appban lehet valamilyen szolgáltatásért fizetni, akkor az iOS-en kötelezően az App Store-on keresztül kell történjen. Szóval ha valaki vesz egy iphone-t/ipad-et, felteszi a Spotify-t vagy akármi mást, és elő akar rá fizetni, akkor mindenképpen az Apple-ön keresztül kell mennie a tranzakciónak, mert az app magában nem alkalmazhat semmilyen más fizetési módot.
Igen, ha külön megnyitod böngészőben, másik eszközön, stb és úgy fizetsz elő, akkor persze menni fog utána már ahogy mondod, de nagyon sokan nem fogják ezt megtenni, és annyit látnak, hogy van itunes olcsóbban meg minden más drágábban, akkor itunes előfizetés lesz. Többek között ezért is ugrott meg amúgy az utóbbi időben az itunes előfizetők száma, amivel néha az Apple fanok dobálóznak hogy mennyire király a szolgáltatás, mert hogy jön fel, mindjárt lenyom minden mást.
De pont ezért van többek között versenyfelügyelet, hogy ne szabadulhasson el teljesen egy cég, kitúrva mindenki mást a piacról, mert annak az lenne az eredménye rövid úton, hogy van egy opció, ami közül választhatsz, akár tetszik, akár nem. -
#16820480
törölt tag
És hol szeretnéd meghúzni a határt a hülyeségnél? Aki nem néz utána hol lehet előfizetni még egy szolgáltatásra az hülye? Aki nem néz utána milyen bundle-ök meg kuponok vannak, amivel a másik szolgáltatás alá tornázhatja le az árat, az hülye? Aki nem csődül össze másik néhány random emberrel családi csomagba potyázni, az hülye? Aki nem vakarja össze ingyenes letöltésekből az egész zenekönyvtárát mert az olcsóbb, az hülye? Aki nem túrja fel az egész internetet mások loginjának beszerzéséhez, amivel ingyen használhatja a szolgáltatást, az hülye?
Aki bedől egy piramisjátéknak, az hülye? Nos ez utóbbi eléggé esélyesen az, de ez nem mentesíti a felelősség alól a játék szervezőjét. -
#16820480
törölt tag
A valóság (egyelőre) nem Cyberpunk 2077, hogy a cégek törvények felett álljanak, vagy saját törvényekkel rendelkezzenek Erre vannak (szintén egyelőre) versenyjogi szabályozások.
Giovan!: A közlemények nem is az Apple-nek vannak, hanem a saját felhasználóinak, hasonló cipőben járó fejlesztőknek, meg úgy általában a közvéleménynek, hogy tudjanak róla, hogy foglalkoznak a dologgal és próbálnak lépéseket tenni.
-
#16820480
törölt tag
Mondjuk lehet, hogy pl egy Google esetében egyéb dílek is vannak a háttérben, ahogy például fizetnek nem is keveset, hogy a keresőjüket használják iOS-ben. Ezek erősen hatással lehetnek az esetleges pattogásra. A MS meg éppen most kezd beleállni az Apple-be az xCloud miatt, szóval lesz ott még érdekesség.
Nyilván fordított helyzetben is ez menne, de ez a tény nem mentesít senkit igazából, ha versenyellenesen jár el. Az, hogy ez annak minősül-e, majd eldönti egy bíróság. -
#16820480
törölt tag
-
#16820480
törölt tag
Hogy vonatkozhatna az AO-ra, hát alig 24 órája jelentették be Azért ennyire gyorsan szerintem a történelem során nem adtak be keresetet De gondolom majd bővítik ezzel a korábbit, ha szükséges.
Persze, fent van, ha betartják az összes szabályt, amit kiszabnak az Apple oldaláról, akkor lehet. Aztán az más kérdés, hogy ezek a szabályok mennyire korlátozzák magát az appot. De az Apple közleményben is érdekes a szóhasználat, például az olyasmi, hogy "amikor 2018-ban beküldték a Watch appot...", arról ugye szó sem esik, hogy előtte hányszor utasították el őket. Vagy hogy kiemelik hogyan nőtt fel a hátukon a Spotify, de közben arról szó sem esik, hogy pont a Spotify és hozzájuk hasonló appok hozták élvonalba az iphone-t, ezek nélkül sehol nem lehetne az App Store (lásd WP, ahol a gyenge minőségű, vagy elérhetetlen appok miatt az egész platform bukott). Azt is valahogy mindenki elfelejti, hogy amikor 2007-2008 között rájöttek ügyes emberek hogyan törjék fel az első iphone-t, és tegyenek rá appokat (akkor még nem volt App Store ugye), akkor az Apple tűzzel vassal irtotta ezeket a próbálkozásokat, aztán amikor rájöttek hogy ebből hogy csináljanak pénzt, már egyből lehetőségként és innovációként adták el. Szóval ez a ki kinek a hátán nőtt fel egy érdekes kérdés.
De mindegy, majd dönt a bíróság -
#16820480
törölt tag
Hát, hogy mennyire rossz ez a 320kbps, nézzük csak. Az AM még így is mögötte végzett.
De amúgy nem is a hangminőség a legjobb a Spotyban, hanem a Connect funkcionalitás, hogy egyik eszközömről tudom a másikat távirányítani, és hogy kb mindenen fut, a mosógépre lehet kb telepíteni. Most pár hete próbáltam egy RPi-on, amin parancssoros Debian fut, de tudok rá Spotify klienst tenni, koaxon kiküldi a jelet DAC-ra és helyi hálózaton távirányítom akár telefonról, akár asztali gépről. Ezt azért nem túl sok más szolgáltatással tudnám megcsinálni szerintem.
Persze, jó lenne a lossless, de azt hiszem az annyira kis igény, hogy nem igazán tartaná el a szükséges infrastruktúrát. Tidal is hiába csinálja, masszívan veszteséges, meg nem fizet előadóknak. Meglátjuk a Deezer hova jut vele. -
#16820480
törölt tag
válasz #86564352 #113 üzenetére
Olyanokra gondoltam, hogy pl a Google nem volt hajlandó YT appot csinálni WP-re, és letiltották az elérést is az egyéni próbálkozásoknak. A kezdeti időszakban pont az appok adják el a platformot, utána meg már a platform az appokat.
"Az is volt az iPhone és az App Store is, elsőként megcsinálta az Apple nagyban"
Hát ez az, hogy nem ők csinálták meg elsőként, még a saját telefonjukra sem, hanem a Cydia volt az első. Csak akkor még az volt a kommunikációja az Apple-nek, hogy ez szar, nem kellenek appok. -
#16820480
törölt tag
válasz #86564352 #117 üzenetére
De, a Cydia feltört dolog, hiszen az Apple soha nem engedett más boltot a rendszerébe, de ettől még ők voltak az elsők, akik ezt megcsinálták. Más kérdés, hogy lenyúlták tőlük az ötletet és kiadták saját néven.
Mondjuk az Apple-nél szerintem hatványozottan igaz volt ez, főleg a Jobs-érában, mert ő érzelmi alapon döntött kérdésekben, és annyira egoista volt, hogy mindenkit lesöpört, aki ellenkezni mert. Látszik a változás, amióta nem ő irányítja a céget, hogy egyre több olyan dolog kerül be, ami jól működik a konkurenciánál, vagy felhasználói igény volt már egy ideje. Régen ilyen elképzelhetetlen volt kb. Ugyanez amúgy fordítva igaz a Google esetében, ők most rossz irányba mennek, nem csoda, hogy elhagyták a "don't be evil" mottót is. A MS meg végre kapott egy egész értelmes vezetőséget, és néha hoznak normális döntéseket isibenny: Nézd, elég sokat forgolódtam audiofil körökben az utóbbi években, hogy lássam a sznobériát. Ha már normális rendszer, akkor egy 1500€-s fejhallgatóval és kb 1000€-s hangfalszettel próbáltam egy 1000€-s DAC/amp-ról, mert ez van itthon. Közel nem akkora a különbség egy flac, Tidal és Spotify között, hogy megérje a kényelmet feladni. Volt szerencsém amúgy ennél jóval drágább rendszereket is tesztelni, csak hogy pár nevet emlegessek, ilyen Auralic, Woo Audio, RSA és hasonló kategória.
Amit a srác a videóban csinál, az egy elég objektív mérés, az hogy te másnak hallod, számtalan dologtól lehet, de az emberi hallás nem műszer, nagyon könnyű becsapni, jól látni ezt a hifikavicsos ezer dolláros tápkábelt vásárló audiofileken. Ha egy jól összeválogatott rendszered van, akkor szépen fog szólni, akár Spotify, akár AM. Nagyon nehéz ám megmondani egy normálisan rippelt 320-as mp3 és egy flac között a különbséget, ajánlom a figyelmedbe a dupla vaktesztet például Foobar-ban. Ha legalább 80-90%-os pontossággal megmondod az azonos forrásból (CD-ről, WAV-ból) készült flac és mp3 közötti különbséget, akkor meghívlak egy sörre. Nem találkoztam még olyannal, akinek sikerült, pedig elég sok embert ismerek, aki próbálta És pont ezért, mert még az önjelölt audiofilek is csak leginkább akkor hallják a különbséget, ha tudják, hogy melyiknek "kell" jobban szólnia, eléggé rétegigény, hogy több adatot tároljanak és streameljenek a szolgáltatók.niof: Igen, pont ezt sérelmezik a Spotify-nál, hogy az előre kalkulált árazási modellt borítja az Apple azzal, hogy ráteszi a 30%-ot, így ha App Store alatti fizetési lehetőség lenne, akkor nem 9.99$ lenne, hanem 12.99$ (volt is egy időben), amit nyilván hozzád hasonlóan sokan nem díjaznának, főleg úgy, hogy mellette ott az AM, ami meg továbbra is 9.99, hiszen abba nincs bekalkulálva a 30%. És ugye azt sem írhatják bele az appba, hogy btw, neten előfizetve amúgy mi is 9.99-be kerülünk, mert akkor megy a ban.
-
#16820480
törölt tag
Kedves Emily,
Mi lenne, ha előbb megtanulnátok normálisan masterelni, eltűnne a loudness war, meg az üresen kongó jellegtelen felvételek, amik csak olyan fülesen szólnak hallgathatóan, amik egybemossák a hangokat? Mert ezeket sokkal jobban lehet ám hallani, mint a kisebb tömörítésbeli különbségeket. A 70-80-as években még tudtak jó mastereket csinálni, manapság fehér holló az ilyen.
Köszönöm. -
#16820480
törölt tag
válasz #86564352 #138 üzenetére
Nem egy olyan döntése (mániája) volt Jobsnak azért, amit az utókor igazolt, hogy rossz irányba ment. Csak ezt pont elég gyorsan igazolta az utókor.
Az akkori weblapok mondjuk nagyon nem játszottak szépen kis képernyőkkel, szóval nem volt egy túl jó ötlet.weberzolee: Nem az EU-ban olcsóbb, hanem bizonyos országokban olcsóbb. Az angoloknál például drágább is, mint 10$, a franciáknál is.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz janeszgol #148 üzenetére
Azt nézd meg hogy néztek ki 2007-08 táján a webappok, azok nem igazán voltak felhasználóbarátok szerintem Manapság persze más a helyzet már, de ott nem véletlen lett a szlogen az, hogy "there is an app for that", mert a webUI annyival macerásabb és kényelmetlenebb volt.
-
#16820480
törölt tag
válasz janeszgol #153 üzenetére
Főleg úgy, hogy nincs is más Office egyébként a piacon kb. Van Libre és Gdocs, de mindkettő kisebb funkcionalitással és ingyenes csomagban (mert máshonnan finanszírozzák), tehát lényegében nincs verseny sem. Ráadásul a MS-nak nincs olyan platformja, ahol exkluzívan csak tőlük lehetne beszerezni appokat.
Google dettó, nincs olyan platformjuk, ahol csak tőlük lehetne beszerezni appokat, és amennyire tudom, nem is kényszerítenek fejlesztőket, hogy csak IAP lehessen az alkalmazásokban. Bezzeg App Store-ban Persze ezt utána visszavonták, de kérdés, hogy mi lett volna, ha nem kap sajtófigyelmet a dolog. -
#16820480
törölt tag
Itt az volt a probléma, hogy az appban lehet "vásárolni" domaineket, ami igazából nem vásárlás, csak regisztrálás, mivel ingyenes dologról van szó, de úgy értékelte az Apple watchdog, hogy emiatt kösse csak szépen be a fejlesztő az IAP-t. Bár talán mindegy is, mert a 0$ 30%-a is 0$
De ezt azért mondtam csak, mert ilyenekből látszik, hogy azért elég erőteljes nyomás van a fejlesztőkön, hogy használják az IAP-t. Abból a Spotify-os timeline-ból is látszik, ha lehet hinni nekik, hogy őket is baszogatták évekig, amikor kivették az IAP-t, hogy tegyék vissza. -
#16820480
törölt tag
Az iOS-re fejlesztésnek van éves díja, plusz veheted meg hozzá a hardverüket is, mert csak azon tudsz fejleszteni. Szóval az, hogy "adják" hozzá a sok lehetőséget meg szolgáltatást, az elég alap, ha már a fejlesztő fizet érte
De amúgy még csak nem is az a legnagyobb probléma és a tiltakozás tárgya (szemben az Epic esetével), hogy fizetni kell jutalékot az App Store tranzakciók után, hanem az, hogy mindenkinek ráteszik a 30%-ot extraként, kivéve a saját, konkuráló szolgáltatásukra. És utána minden általuk elérhető eszközzel próbálnak belekényszeríteni olyan helyzetbe, ami versenyhátrányt okoz.
weberzolee: Ham ár szigetes példa: eleve fizetned kell azért, hogy bekerülhessen az árud a plázába. Majd a pláza üzemeltetője ellesi hogy mit árulsz, és kihozza olcsóbban, mert ő magától nem szed bérleti díjat. Aztán megtiltja, hogy a vevőkkel közöld, hogy amúgy ha nem itt a szigeten veszik meg, hanem a hajón, akkor a tiéd is pont annyiba kerül ám.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
Ha van valamilyen anyagod mondjuk CD-n, akkor viszonylag gyorsan tudsz konvertálni, de tesztnek való anyagot lehet talán netről is szerezni valamit.
A baj ezzel, hogy szerintem a Spotify más keverést használ kicsit (ahogy szerintem az AM és a többiek is), szóval ha azt hasonlítod, akkor nem teljesen a tömörítést fogod hallani, meg eleve a Foobar vaktesztbe nem tudsz bedobni Spotify anyagokat sem csak úgy. Pont az lenne a lényege, hogy semmilyen módon ne tudhassa a hallgató (és te sem) a teszt végéig, hogy melyik melyik, csak a hallására alapozva. A Foobar azt csinálja, hogy bejátssza az egyiket, aztán a másikat, aztán random még egyszer az egyiket vagy másikat, és erről az utolsó körről kell megállapítani, hogy lossless vagy lossy. Aztán miután végig tippelted a 10 (vagy ahány zenét kiválogattál előtte) kört, utána megmondja milyen pontossággal találtad el.
Mondom, próbáltuk sok ismerőssel, és soha senki nem ment át ezen a teszten, pedig nagyon lelkes audiofilek voltak többnyire.
De ezek ugye a mért eredmények. Az, hogy neked személy szerint mi tetszik, vagy milyen eltéréseket hallasz (vagy vélsz hallani), az teljesen szubjektív lesz általában. Olyan is van, hogy bizonyos torzítás pont jobbá teszi számodra a hangzást, pedig mérés szerint ront a hangminőségen. Beszélgettem erről egy sráccal, aki erősítőket tervez és épít, és ő mondta például azt, hogy tudna ő olyan erősítőt meg áramkört tervezni, ahol effektív nulla a torzítás, próbálta is, de egyszerűen nem volt kellemes hallgatni. -
#16820480
törölt tag
Hát, most hirtelen nem tudok segíteni, de interneten biztos találsz valami letölthető cuccot
niof: Sok reményt ne fűzz hozzá, mert encrypted fájlok, hogy ne lehessen csak úgy kimásolgatni az albumokat. A Tidal esetén volt azt hiszem, hogy simán flac-okat tárolt offline, de lehet már ők sem azt használják.
-
#16820480
törölt tag
Igen, ezért elég egyszeri díjat fizetni a Play Store és Windows Store alatt is, hogy feltölthessed az appjaidat
Az lehet, hogy az Apple régebben van zenei piacon, de a Spotify vezette be, hogy lehessen havidíjért hallgatni zenét, addig (és utána még jó ideig) az AM/iTunes úgy működött, hogy megvehetted egyesével/albumonként a zenéket, nem streaming service volt, hanem a régi modellt követte, amit a CD/kazetta/bakelit kiadók is. Nem is jutottak nagy sikerre vele annyira.
Giovan!: Ezt írtam korábban, hogy volt app store, például a Cydia. Nem hivatalosan, mert már akkoriban is elfojtotta a verseny minden szikráját az Apple, így nem tudtak kibontakozni.
Több fronton amúgy megy ellenük a hadakozás, hardverek terén is ha mond valamit Louis Rossmann neve, meg az egész right to repair mozgalom. Ott is kamu indokokkal próbálják betiltani a 3rd party szervizeket, mert abból nekik akkor kevesebb pénzük van. Olyan hardvernél, amire nincs már garancia, és kivizetted érte a teljes vételárat, és gyári alkatrészekkel javíttatnád. Szóval sajnos nem a tiéd effektíve a hardver sem.
szerk.: Látom már közben megtaláltad Rossmannt[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
Most a status quo esetén nem maga a változása a lényeg, hanem szerintem az, hogy az aktuális/mindenkori állapota sért-e valamit.
De ahogy látod, sikeresen úgy csinálják, hogy törvényeket ne sértsen, és így mossák kezüket, minden rendben. Márpedig ez nem változik, ameddig elég sokan vagy elég nagy befolyású fejlesztők nem próbálnak tenni ellene.
Lehet, hogy el nem ítélték őket jogerősen, de legalább vizsgálják, aztán ha jól megy a dolog, akkor idővel javulhat is a helyzet talán. -
#16820480
törölt tag
De (sokadszorra ) nem az a baj, hogy zárt. Nem is ez ellen lázad például a Spotify, hanem az ellen, hogy az X értékű szolgáltatást nekik x+30-ért kell adni, hogy kijöjjenek, míg az Apple a sajátját adhatja X-ért, mert magától ugye nem szedi be a 30%-ot.
A One kapcsán pedig mondhatják azt, hogy ha 12.99$-ért adnák a Spotify prémiumot, akkor az Apple meg reklámozhatná azzal magát, hogy náluk bezzeg 14.99-ért már nem csak zenét kapsz, de filmeket, tárhelyet és játékokat is. Itt a probléma ezekkel, meg az árukapcsolással. -
#16820480
törölt tag
Maga a helyzet rossz a fejlesztőkre nézve. Legalábbis akik olyat fejlesztenek, amiből van terméke az Apple-nek is.
Az árukapcsolás lehet, hogy nem a megfelelő szó itt most erre, de a lényeg látható, hogy majdnem ugyanannyiért árul több tartalmat, mert neki nem kell a +30%-kal számolnia.
Új hozzászólás Aktív témák
- Facebook és Messenger
- Íme az Assassin's Creed Shadows első előzetese
- Nők, nőügyek (18+)
- Spórolós topik
- EA Sports WRC '23
- Politika
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Rohamtempóban nő az érdeklődés az OLED monitorok iránt
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Barimel károsultjai
- További aktív témák...
- T Phone Pro 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- CAT B30, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! HP Elitedesk 800 G3 SFF asztali számítógép - i7 7700 16GB RAM 500GB SSD Intel HD Graphic
- BESZÁMÍTÁS! Optiplex 7080 Micro asztali számítógép - i5 10500T 16GB RAM 256GB SSD 630 IGP Win 11
- BESZÁMÍTÁS! SAMSUNG Odyssey G7 C32G75T monitor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen