Új hozzászólás Aktív témák
-
Ezekiell
veterán
válasz #86564352 #92 üzenetére
Nem nekem jutott eszembe, hanem a hírben is benne van, hogy a Spotifynak. Erről beszélgetünk, ha nem tűnt fel, tök felesleges személyeskedned.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
#16820480
törölt tag
válasz #86564352 #113 üzenetére
Olyanokra gondoltam, hogy pl a Google nem volt hajlandó YT appot csinálni WP-re, és letiltották az elérést is az egyéni próbálkozásoknak. A kezdeti időszakban pont az appok adják el a platformot, utána meg már a platform az appokat.
"Az is volt az iPhone és az App Store is, elsőként megcsinálta az Apple nagyban"
Hát ez az, hogy nem ők csinálták meg elsőként, még a saját telefonjukra sem, hanem a Cydia volt az első. Csak akkor még az volt a kommunikációja az Apple-nek, hogy ez szar, nem kellenek appok. -
Giovan!
addikt
válasz #86564352 #117 üzenetére
Jaja, a MetroTube-ra meg a myTube-ra még én is emlékszem. Azt hiszem az utóbbiban volt az az opció hogy ha a videó nézése közben elhúztad az ujjad jobra vagy balra a képen, akkor ennek megfelelően vissza vagy előre pörgetett a videóban, ameddig az újjad húztad. Nagyon vagány kis feature volt, ezt belerakhatnák a hivatalos youtube appba is.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
ibenny
senior tag
válasz #86564352 #115 üzenetére
Nem tételesen, csak pár dolog: igen, ezekre gondoltam, mint sokaknak a Spotify erőssége, csak ezeket én nem használom (listák, rádiók, stb).
Az alkalmazás minősége alatt elsősorban a megjelenését értettem, számomra kényelmetlen és nagyon elavult, egyszerűen nem néz ki jól.
Dalszöveg, web app szintén nem játszanak nálam, de értem, hogy neked szempont. Egyértelműen probléma, hogy borzasztóan lassan fejlesztenek, nagyon nem látszik a haladás.
-
#16820480
törölt tag
válasz #86564352 #117 üzenetére
De, a Cydia feltört dolog, hiszen az Apple soha nem engedett más boltot a rendszerébe, de ettől még ők voltak az elsők, akik ezt megcsinálták. Más kérdés, hogy lenyúlták tőlük az ötletet és kiadták saját néven.
Mondjuk az Apple-nél szerintem hatványozottan igaz volt ez, főleg a Jobs-érában, mert ő érzelmi alapon döntött kérdésekben, és annyira egoista volt, hogy mindenkit lesöpört, aki ellenkezni mert. Látszik a változás, amióta nem ő irányítja a céget, hogy egyre több olyan dolog kerül be, ami jól működik a konkurenciánál, vagy felhasználói igény volt már egy ideje. Régen ilyen elképzelhetetlen volt kb. Ugyanez amúgy fordítva igaz a Google esetében, ők most rossz irányba mennek, nem csoda, hogy elhagyták a "don't be evil" mottót is. A MS meg végre kapott egy egész értelmes vezetőséget, és néha hoznak normális döntéseket isibenny: Nézd, elég sokat forgolódtam audiofil körökben az utóbbi években, hogy lássam a sznobériát. Ha már normális rendszer, akkor egy 1500€-s fejhallgatóval és kb 1000€-s hangfalszettel próbáltam egy 1000€-s DAC/amp-ról, mert ez van itthon. Közel nem akkora a különbség egy flac, Tidal és Spotify között, hogy megérje a kényelmet feladni. Volt szerencsém amúgy ennél jóval drágább rendszereket is tesztelni, csak hogy pár nevet emlegessek, ilyen Auralic, Woo Audio, RSA és hasonló kategória.
Amit a srác a videóban csinál, az egy elég objektív mérés, az hogy te másnak hallod, számtalan dologtól lehet, de az emberi hallás nem műszer, nagyon könnyű becsapni, jól látni ezt a hifikavicsos ezer dolláros tápkábelt vásárló audiofileken. Ha egy jól összeválogatott rendszered van, akkor szépen fog szólni, akár Spotify, akár AM. Nagyon nehéz ám megmondani egy normálisan rippelt 320-as mp3 és egy flac között a különbséget, ajánlom a figyelmedbe a dupla vaktesztet például Foobar-ban. Ha legalább 80-90%-os pontossággal megmondod az azonos forrásból (CD-ről, WAV-ból) készült flac és mp3 közötti különbséget, akkor meghívlak egy sörre. Nem találkoztam még olyannal, akinek sikerült, pedig elég sok embert ismerek, aki próbálta És pont ezért, mert még az önjelölt audiofilek is csak leginkább akkor hallják a különbséget, ha tudják, hogy melyiknek "kell" jobban szólnia, eléggé rétegigény, hogy több adatot tároljanak és streameljenek a szolgáltatók.niof: Igen, pont ezt sérelmezik a Spotify-nál, hogy az előre kalkulált árazási modellt borítja az Apple azzal, hogy ráteszi a 30%-ot, így ha App Store alatti fizetési lehetőség lenne, akkor nem 9.99$ lenne, hanem 12.99$ (volt is egy időben), amit nyilván hozzád hasonlóan sokan nem díjaznának, főleg úgy, hogy mellette ott az AM, ami meg továbbra is 9.99, hiszen abba nincs bekalkulálva a 30%. És ugye azt sem írhatják bele az appba, hogy btw, neten előfizetve amúgy mi is 9.99-be kerülünk, mert akkor megy a ban.
-
janeszgol
félisten
válasz #86564352 #141 üzenetére
A Spotify más galádságokat csinált, amiért meg is büntették (úgy kell neki). Viszont abban igaza van, hogy akkor a netes árhoz képest 30%-kal drágábban adja App Store-ban az előfizetést,vagy ő nyelje be ezt a bukót? És abban is igaza van, hogy ha már az Apple beenged mindenkit a zárt platformjára (nem ingyen, már a kapuban fizetni kell), akkor ne indítson olcsóbban olyan szolgáltatásokat, amivel a többieket kizárja a versenyből. Ennek mi értelme van?
Van egy áruházam, ahova téged is beengedlek a hurkáiddal, meg másokat is. Persze tejeltek nekem 30%-ot. Kiszámoljátok (tényszerűen, erre vannak a szakemberek), hogy az emberek mennyit hajlandóak költeni, mik voltak az elmúlt évek trendjei, és annyiért adjátok a hurkát. Persze beleszámolva az én jutalékom.
Majd én is behozom a hurkáim, a ti áratok alá. Mondjuk jó 20-30 százalékkal olcsóbban. Ez korrekt lenne? Mert most ez történik.2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
#16820480
törölt tag
válasz #86564352 #138 üzenetére
Nem egy olyan döntése (mániája) volt Jobsnak azért, amit az utókor igazolt, hogy rossz irányba ment. Csak ezt pont elég gyorsan igazolta az utókor.
Az akkori weblapok mondjuk nagyon nem játszottak szépen kis képernyőkkel, szóval nem volt egy túl jó ötlet.weberzolee: Nem az EU-ban olcsóbb, hanem bizonyos országokban olcsóbb. Az angoloknál például drágább is, mint 10$, a franciáknál is.
[ Szerkesztve ]
-
janeszgol
félisten
válasz #86564352 #150 üzenetére
Várj, pont a lényeget hagytad ki. Nem az a baj, hogy létrehozott ilyen csomagot. Hanem az, hogy olyan platformon csinálta, ahol sarcolja a többieket.
A Spotify úgy nyírja ki a többi podot, hogy alá vág árban, exkluzív szerződéseket köt stb. Máshogy nem tud. Ez az ő pénzét csökkenti. Az Apple úgy csinálja, hogy vagy a te pénzedet csökkenti (sarc), vagy drágább termékekre kényszerülsz.
Ez a lényeg.Az MS sem úgy add Office-t, hogy olcsóbban, mint a többiek, meg sarcolva a többieket.
[ Szerkesztve ]
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.