Új hozzászólás Aktív témák
-
#97716736
törölt tag
Elfogadnék egy ilyet, de hát az ára húzós lesz
-
nagyúr
-
Reignman
aktív tag
Ez hihetetlen, de az LG-nél csak ócskán photoshoppolt reklámképekkel tudnak dolgozni? Mennyire igénytelen már, Ytong fal előtt törpenő, árnyék nélkül!!!
Arányok?
Ha feltételezzük, hogy a bal oldali tv 65 colos, azaz 165 centi átmérőjű, akkor a mellette álló nő saccra 120-130 centi magas lehet, pedig nem tűnik törpének. Persze, hogy nem, csak photoshoppal összenyomták, hogy felkiálts: Mekkora bazi nagy tv!
Hihetetlen igénytelen marketingmunka, pedig teljesen laikus vagyok...
-
Degeczi
nagyúr
Marketing az egész, nem csak a fénykép, hiszen 49" TV-t kb. 3 m távolságról nézel, ahonnan nemhogy a 4k, de még a FullHD fölbontás előnye sem látható...
-
rastawicc
tag
Na végre!
La Mastre.
-
Reignman
aktív tag
válasz Dragon3000 #6 üzenetére
Lehet, de a kopott zöld padlószőnyeget és a vicces árnyékokat nem változtatja meg, amatőr az egész.
-
gianni85
veterán
Most 47"-os tvm van, jelenlegi körülmények között ami a nappaliban uralkodik, elfogadnék egy ilyen hasonló méretű de 4k felbontásút
-
Zimmy88
tag
Nem értem mi a gondod. Koreában nem lehet kopott hatású padlószőnyeg? Az árnyékok meg, ha megfelelő helyről jön a nem túl direkt megvilágítás, megfelelőek. A TV-knek azért van árnyékuk, mert közel vannak a szőnyeghez, a csajnak meg azért nincs, mert ahova árnyékot vetne, ott áll. Végül szerintem az nem ytong fal.
[ Szerkesztve ]
FZR2000 ®
-
Reignman
aktív tag
válasz Rypejakten #17 üzenetére
Ez nem ellenérv. Szerinted profi ez a sajtófotó? Nem szabad kritizálni? Nekem magávakl a tv-vel semmi bajom, nyilván csúcstermék lesz, épp ezért visszás a dolog.
-
Televan74
nagyúr
Én csendesen kivárok, addig még nem lesz megfizethető áron 32" -os 4K TV.
HD - FullHD - UHD - mi lesz legközelebb?
[ Szerkesztve ]
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Reignman
aktív tag
válasz Rypejakten #20 üzenetére
Értelek, csak furcsa. Terveznek, fejlesztenek, gyártanak tv-ket több milliárdos költségvetéssel, ami hamarosan megjelenik, és promózzák egy 6 hónapja keringő fotóboltos képpel? Mondjuk fordítva rosszabb lenne...
Csak nem értem a dolgot, pár hete is volt cikk egy LG telefonról, ami borzasztóan előnytelen, ügyetlenül manipulált, mintha egy kezdő csinálta volna Windows Paint-tel, pedig maga a termék top kategória, a marketing viszont vicc kategória. Nevezhetsz trollnak, de más cégek olyan sajtófotókon mutatják be a termékeiket, hogy azonnal akarok venni egyet, de itt csak a szánalom jön elő részemről.
-
-
keIdor
titán
Ez a 49" már olyan, ami egy átlagos európai szobába is kényelmesen befér és még jól is fog mutatni. Jöhet!
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
.mf
veterán
Nézd meg jobban a képet. A képernyőkön lévő kép élesebb, teltebb, kontrasztosabb, mint a mellettük lévő nő, vagy a padló alattuk, vagy a fal mögöttük? Ne má', ez annyira gáz, hogy utólag bele-photoshopoltak egy képet a képernyőkbe...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
"49"-en UHDnek semmi értelme."
Mert? Ja, hogy tévének kicsi, monitornak nagy? Mindenkinek más a szeme, lehet, hogy valaki az általad kiszámolt ~2m-nél egy ekkorán is még látja a ferde vonalon a recéket.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Bocs, tényleg, elszámoltam, ~1m (965.2mm)
Monitornak az a távolság még nem elképzelhetetlen. Akkor nézzük úgy, hogy ezen a felbontáson végre már talán nem fognak látszódni a recék monitorként sem. Én azt már nem nevezném feleslegesnek.42" UHD monitor, ami tud 72Hz-es inputot, s mellé még az ára sem a kocsikkal vetekszik, jó is lenne
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
szab.tam
nagyúr
egy ilyen hírnél állandóan előjön a számomra már kissé unalmas átmérő, felbontás, pixelméret vs távolság témakör.
ugyan adott erre gy táblázat, amiből gyönyörűen ki lehet számolni objektívnek tűnő módon, de több szubjektív megítélés létezik, ami ezt felülírja.
és innentől totál értelmetlen a vita arról, hogy milyen távolságból minek van értelme...én az egyik, monitornak is használt, 32"-os tv-met van, hogy 70-80 centiről, van hogy 2-2.5 m-ről nézem. akkor most 3-4 tv-m kéne legyen a helyén?
van, aki pl egy uhd felbontású nagy tv-t monitornak fog használni, közelről, nyakat forgatva.
majd háttrébbgurul, és filmet néz rajta.
és van, aki ezt elképzelni sem tudja, és majd kardoskodik, hogy ez milyen hülyeség...tehát itt egynek nincs értelme a témában: a "mi értelme van" és "nincs semmi értelme" kezdetű mondatoknak. szerintem...
****
na persze az igaz, hogy az átlagvásáró, (a többség), teljesen más készüléket vesz meg, mint amire valójában szüksége lenne.
de szerintem ezek nem pont éppen mi vagyunk a ph-n.
csak mi itt nagyon szeretjük a másikat meggyőzni a saját hülyeségünkről...[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
edward2
addikt
FHD-t min érzed kevésnek? 80"es TV-d van? Továbbá mi neked a full HD? Milyen anyagot tekintesz fullHDnak. Remélem nem valami BRripet 4 gigás "1080p" verziót.
(#32) .mf
nézz körül monitor ügyben mennyibe kerül egy 2540*1600as felbontással rendelkező 30"es monitor.(#33) szab.tam
Van értelme a vitának több szempontból is. Azért, mert elsősorban az egész parasztvakítás. Továbbá az 1 készüléket használok több funkcióra sajnos megint megbukni látszik. Egy 65"es TVt és 27"es monitort a feléből megveszek mint egy UHD TV-t.
TV monitorként való használatáról pedig megint lehet vitázni. Input lag pl. első. Aztán, hogy ugyanaz a fullHD-s felbontás valahogy mégsem olyan szépen jelenik meg rajta stb stb
-
dezz
nagyúr
Tévedésben vagy. Az 1m ahhoz kellene, hogy minden egyes fizikai pixelt megláss, de az teljesen felesleges, sőt zavaró! Az ilyen alapon meghatározott távolságok butaságok.
A filmek képe sokkal életlenebb annál, mint egy ugyanolyan felbontású, de pixel-éles grafika!
Valójában a 4K filmes kép tud olyan éles lenni, mint egy pixel-éles FHD grafika, azonos képernyőméret mellett... Ergo az FHD-hoz (fizikai pixelméret alapján ajánlott!) távolságból lesz pont jó a 4K!
Számomra is túl közeli volt 42"-es filmezni az ajánlott 1,6m-ről. Nem a túl nagy kép miatt, hanem a filmes kép életlensége miatt. Teljesen jó lesz a helyére egy 4K-s...
(#34): A profi monitorok ára nem összehasonlítási alap.
Én sem vennék autó áron UHD tévét, de lesznek majd ezek olcsóbbak is.
Típus + beállítások kérdése, meg tud-e jelenni megfelelően és lag nélkül a PC-s kép. Vannak használható típusok.
(#5) Degeczi: 49" 3m-ről? Ez a THX által (moziélményt megalapozó látótérkitöltés alapján) maximálisan ajánlott 2,4m-nél is távolabbi. Híradót nézni persze jó...
[ Szerkesztve ]
-
edward2
addikt
"A filmek képe sokkal életlenebb annál, mint egy ugyanolyan felbontású, de pixel-éles grafika!"
Te azt hiszed, hogy ha egy film majd 4K-s lesz akkor a te általad érzékelt "életlenség" el fog tűnni?Továbbá azt meg nem is tudom te honnan veszed, hogy 4K-s film olyan éles mint egy FHD grafika. Nem is értem mit akarsz te itt kihozni vagyis ha nagyon akarom érthetném mire gondolsz, de ilyen nincs.
A TVhez való távolság pedig nem aszerint van meghatározva hogy lásd a pixeleket (sohasem fogod látni mert ahhoz kb 20 centire kéne ülnöd) hanem, hogy lásd a film részleteit illetve megfelelő szög alatt lásd a képernyőt. (pl hiába nézel fullHD anyagot 4 méterről nem fogod látni a részleteket ugyanannyira fogod részletesnek látni a képet mint egy 720p esetében)
Amúgy jó hogy belinkelted ezt a distance calculatort mert még ott is írják, hogy képanyagtól is függhet a nézési távolság.
-
Degeczi
nagyúr
családosok ritkán engedhetik meg egy THX minősítésű környezet létrehozását, mert többnyire nincs külön moziszoba, hanem a nappaliban a cucc, ahol a lakberendezés erősebb szempont - és a család mérete is, hiszen ha kettőnél többen nézik, akkor már egyébként is nehezen lenne megoldható a 2m körüli távolság
-
dezz
nagyúr
Van már néhány 4K-ban masterelt és FHD-re lekonvertált film, már itt is észrevehető a különbség... Szóval igen, élesebb lesz a 4K. Az persze lehet, hogy nem minden film közelíti meg a kívánatos szintet.
A 2. bekezdésed teljes tévedés. Itt le van írva, hogyan vannak meghatározva ezek a távolságok: [link]
Lehet, te nem látod, én 1,8m-ről is jól látom az egyes pixeleket 42"-en és ez a normális. Keress fel egy szemészt!
Hol írják?
(#37) Degeczi: Ez igaz. Csak el kell dönteni, hogy mi a cél. Nálunk pl. adta magát a berendezés alapján, hogy 1,6-1,8m-ről nézzük a 42"-et, és FHD filmre túl közelinek bizonyult, távolabbról pedig kicsi volt a kép. Más persze egy szokásos nappali, ahol az egyik falon van a tévé, másikon pedig az ülőgarnitúra. De miért is kellene minden nappalit így berenezni?
[ Szerkesztve ]
-
szab.tam
nagyúr
pontosan erről beszéltem a (#33)-ban.
teljesen értelmetlen, és parttalan vita.vannak elvi számok, amik egzaktak(nak tűnnek).
de ezen is lehet vitázni, mert még ezek is eltérhetnek.
nézőpont(?) kérdése.de a gyakorlatban, a szubjektív megítélések ezt teljesen felülírják.
pláne abban az országban, ahol a többség számára még mindig 2 fajta tv létezik:
lapos, nem lapos...[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
gianni85
veterán
De azokat, jah nem is, 2gigás bluray ripeket....
Lemezeket kölcsönzök, asztali lejátszóm van. Alapból a pixelméretek miatt szebbnek láttam a 32es tv-n a fhd anyagot. a 49es 4K tv-n 4x nagyobb lesz a pixelsűrűség ugyanazon a méreten, és igen számomra ez jó dolog lenne. Te a saját preferenciádat próbálod itt másokra erőltetni, és kijelented, hogy az az egyedüli helyes út.Egy 65"es TVt és 27"es monitort a feléből megveszek mint egy UHD TV-t
1. nyilván most még nem éri meg UHD tv-t venni
2. te szeretsz egy 27es monitor előtt görnyedni, én pl. nem.
3. nekem a pc a nappali médiaeszköze, nem munkagép, vagy játékgép, evidens, hogy a nagy megjelenítőre van kötveTV monitorként való használatáról pedig megint lehet vitázni. Input lag pl. első
Ez érinti mondjuk azokat akik játszanak (inkább versenyszerűen)Aztán, hogy ugyanaz a fullHD-s felbontás valahogy mégsem olyan szépen jelenik meg rajta stb stb
És nem csak azért mert közelebbről nézed, hanem a pixelméret miatt is. Ezért tartok ki még mindig a mellett, hogy a 49"on van értelme az UHD-nak. -
Degeczi
nagyúr
"a 49es 4K tv-n 4x nagyobb lesz a pixelsűrűség ugyanazon a méreten"
de a forrásodé nem! Az bluray-ről is csak negyedakkora...
a 4K TV nem tehet mást, mint fölkonvertálja - és nem feltétlenül szebb eredménnyel, mint ha egy full-HD fölbontású TV-n néznéd ugyanazt az anyagot -
gianni85
veterán
Nem fogalmaztam pontosan. Természetesen feltételezem, hogy UHD tartalommal lesz etetve. Ma még nincs sok forrás, de amint teret nyer az új technológia, emberi áron lesznek a megjelenítők, akkor forrás is lesz rá.
Ahogy te értetted, úgy igazad van, tényleg semmi értelme. Edward fórumtárs viszont magát az UHD felbontást tartja fölöslegesnek 50"-ra, én viszont nem
[ Szerkesztve ]
-
edward2
addikt
Nem tudom te tesztelted-e, hogy mennyire látod meg 720 illetve 1080 közt a különbséget. Egy távolság után elenyésző a különbség. Vaktesztben megbuknál 10ből 9szer. Ha nem látod a kép részletességét, mert távol vagy a kijelzőtől onnantól fölösleges rá a felbontás.
Ez most nem egy nézőpont kérdése, hanem fizikai valóság.
Miért görnyednék a monitor előtt? Széken ülök mint egy normális ember. A kanapén görnyedsz meg a tablet felett.
Akkor nem PC hanem HTPC.
-
dezz
nagyúr
Nyilván egy bizonyos távolságból már nem érzékelhető a különbség az 1080p és 720p között. Csak nagyon nem mindegy, milyen távolságról beszélünk. Mellesleg az sem mindegy, milyen 1080p, mert a 4K-ról leméretezett enyhén jobb, mint a megszokott. A natív 4K pedig még egy nagy ugrás.
Amúgy látom, derogál elismerni a tévedésedet, inkább gyorsan belekötsz valaki másba...
[ Szerkesztve ]
-
edward2
addikt
Az az igazság azt a mondatodat kb. értelmezni se tudtam. Először elfogadod, hogy jó akkor legyen 1.66 méter az 1/60as látószög erre utána azt írod, hogy jó 20cmel mellé lőttem. Én? Te mondtál 1.8at hogy onnan látsz minden pixelt. Ami fizikai képtelenség. Ha elmagyarázod akkor lehet megértem.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Horgász topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Microsoft Excel topic
- nVidia tulajok OFF topikja
- Formula-1
- Synology NAS
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Hivatalosan is bemutatta a Google a Pixel 6a-t
- sziku69: Szólánc.
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest