Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • JamesHun

    addikt

    válasz FF23 #156 üzenetére

    szerintem ha már pénzt kérek fuvarért, ott nincs szó legális cselekedetről adózás szempontból
    főleg ha ezt napi / heti rendszerességgel csinálom

    SeriesX: JamesSHun

  • #82595328

    törölt tag

    válasz FF23 #156 üzenetére

    Úgy látszik itt mindenki szeret mindent félremagyarázni.

    "De igen, létezett és létezik is. A közösségi lényege lenne a költségmegosztás, és hogy nonprofit."
    Nem nem létezett. Mert nem arról beszéltem, hogy közös, hanem arról, hogy közösségi háló. Azaz adott egy szolgáltató, aki okostelefonos alkalmazáson keresztül közösséget szervezett sofőrből és utasokból. Ez új dolog, az okostelefonok, meg az internet tette ezt lehetővé. Ez nem telekocsi, mert nem a költségmegosztás a lényeg, és hogy taxi-e? Arról lehet vitatkozni. A törvényhozás, meg a választók fogják majd eldönteni. Olyan mint a halálbüntetés, vagy az abortusz. Ha elég sokan arra szavaznak (közvetve, közvetlenül), hogy Uber taxi akkor taxi, de ha csinálnak neki egy külön bekezdést a törvényben, hogy ez mondjuk uberezés akkor nem taxi. Mint a törvény nincs kőbe vésve, folyamatosan változik.

    Bocsáss meg, de hogy egy példával éljek. Nem is olyan régen még a nagy Amerikában nem létezett szabály a drónokról, egész egyszerűen azért mert nem voltak drónok. Aztán ahogy szaporodtak a drónok csak született a drónokról is szabály. Pedig mondhatta volna az amerikai törvényhozás, hogy a drónok pl: helikopterek -> nem kell új szabály, jó lesz a helikopterekre vonatkozó szabály is. Tartsák be azt! De nem ez történt. Miért ne történhetne ugyanez az Uberrel?

Új hozzászólás Aktív témák