Új hozzászólás Aktív témák

• #281 BiP nagyúr Ghoosty #280

  Új Válasz 2020-03-11 14:16:01 #281

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  válasz Ghoosty #280 üzenetére

  " és csak pont erre a kérdésre tagadom meg a választ, akkor azzal indirekt módon bevallottam.
  Szóval én úgy gondolom, ha magam bűnössége ügyében hazudok, akkor az nem hamis tanúzás."
  Nem egészen. Ha arra az egy kérdésre nem válaszolsz, akkor lehet, hogy mindenki sejti egyből, hogy Te voltál, de mivel nem mondtad ki, a bíróság előtt azt jelenti, hogy nem vallottad be.
  Míg ha csak azért, hogy "ne higgyék azt rólad", valótlant állítasz, akkor a bíróság előtt hamis tanúzás, ami bukta.

  próbálom szemléltetni: Valaki vallomást tesz, magára terhelően bevall valamit, alá is írja. Tehát fény derül a dologra. Majd utólag visszavonja. Hiába tudja mindenki, hogy ő tette, hiszen 2 napja ő maga vallotta be, de ha visszavonta, olyan, mintha nem tudna róla senki.

  Mondjuk jelen esetben, ha a főszerkesztő nem tudja, ki írta, ki hagyta jóvá, stb. az lehet, hogy az eljárásban vagy a bíróságon kimenti a szarból, de elég komoly szakmai hiányosságot jelentene, hiszen ez a munkájának a része.

Új hozzászólás Aktív témák