Új hozzászólás Aktív témák
-
BiP
nagyúr
Csak közben elvesztette magántulajdon jellegét
(#37) Gargouille: lásd netadó elleni tüntetés.
(#63) snecy20: ez a kérdés sajnos már jópár intézkedés kapcsán felmerült.
(#68)Gargouille: Így van. Ettől még digitális rabszolgaság felé halad a dolog, hiába önkéntes. Ki lehet belőle lépni, de mivel egyre több minden történik ezeken az oldalakon, kimaradni kompromisszumos megoldás, árral szemben úszás. Lehet, de nehéz út.
(#69) Zoli_2010: Sokszor hangoztatod, hogy megszabják, mit tegyél. Nem.
Ahogy Androidos telefon sem kötelező. Ott az iOS, de ha az sem tetszik, van nyomógombos teló is. De az Android is kiherélhető.
Ahogy a Google szolgáltatásokat sem kötelező használni. Van élet GMS nélkül is. (meglátjuk, Huawei-nek mennyire sikerül).
De kb. minden szolgátatás helyettesíthető mással.(#82) Kopi31415: Neeeee. Olyat lehet? Nem csak olyan oldalak léteznek, amit a facebook feldob?
(#84) bambano: meg kell szüntetni a FB accountot. Mondjuk a digitális lábnyomod ígyis-úgyis ott lesz. Csak nem a nevedhez kötik, hanem egy egész jól profilozható ID-hoz
reklámblokkolók még segíthetnek. -
BiP
nagyúr
válasz Gargouille #125 üzenetére
"akiknek hiába írják be az üzenőfüzetbe a dolgokat, nem látja mert senki nem írta ki a fácséra."
Ami nincs kiposztolva, az meg sem történt. -
BiP
nagyúr
válasz <Adamsky> #137 üzenetére
Van ott cenzúra, ha észre akarjuk venni, ha nem.
[link] - ez most csak egy cikk, mert épp friss, de korábban is sok színész, politikus, híresebb ember számolt be arról, hogy nem szerepelhet a _köz_médiában.A pedofilos videónak nem ismerem a hátterét, (annyira nem érdekel maga az eset, és így utólag meg nehéz is lenne objektíven tájékozódni róla, annyira politikailag átitatott a dolog), de kb. mindegy is, hogyan törént, mert ha valóban történik rajta pedofília, hiába van kikockázva, egy ilyen videót birtokolni is bűncselekmény, szóval a profiltörlés még egy olcsó következmény.
-
BiP
nagyúr
válasz <Adamsky> #147 üzenetére
Most tényleg el kell magyarázni egy feltehetően értelmiségi, felnőtt embernek, hogy 2020-ban miért fontos Greta Thunberg és az ő munkája, és miért kell neki teret engedni a KÖZszolgálati médiában? És miért aggályos az, hogy nem csak hogy nem fér bele a műsoridőbe , mert annyira sokszínű lenne a műsorszerkezet, hanem egyenesen le van tiltva a téma?! De persze az unásig ismételt , sulykolt propaganda az meg belefér...
[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
"Arról kellene vitatkozni, hogy globálisan mi a tököt csináljunk, hogy túléljen a civilizációnk. Mert hogy a jelenlegi formájában nem marad meg, az tuti."
Így van. Arra kéne figyelni, hogy mire akarja felhívni a figyelmet, és ezért nem is arról kéne vitatkozni egymással, (és nem is vagyok hajlandó) hogy beteg-e, hogyan mondja, karaktergyilkolni., kinek üzlet, stb, hanem hogy mi az üzenet.Én a gyerekeim miatt aggódom, rohadtul nem szeretném, ha egy MadMax világban kéne élniük majd x év múlva.
-
BiP
nagyúr
Én bevallom, (a hátterét és a konkrét tartalmat nem ismertem, nem is érdekelt, elég volt beleolvasnom, hogy tudjam, hogy ez nekem out of scope)
azon lepődtem meg a legjobban - bár nem ismerem a facebook ügykezelési policy-jét, hogy a felháborodás egyik központi eleme az volt, hogy már vasárnap jelezték a letiltást, és hétfőig még mindig nem érkezett válasz. És ezért egy külön felháborodó facebook-szidó cikk született. (mondjuk ezen szidalmazó cikk tartalma alapján nem csodálkozom, hogy feketelistán van a FB-on az oldal).
Nyilván szar, ha letiltanak valakit, de az, hogy vasárnap 24 órán belül nem válaszolnak, attól biztosan nem dől össze a világ. Meg az nem derült ki, hogy azóta van-e folyománya.NATos videóra: hogyan hasonló téma? Ill. milyen választ vársz, amikor az egész videó az említett jelzős "oldalt" gyalázza.
[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
Na, most megnéztem ezt a NATos videót. Ez a legkevésbé sem a NATról szól, hanem inkább valami liberálfóbiáról. Szélsőséges véleményeket hoz ellenpéldaként, hogy ezek mennyire hülyék, és csúnyán összemossa az összes NAT-ellenzővel. Öreg hiba.
A gender téma nem tudom, hogy jött ide, de még inkább semmi köze a NAThoz.Feleségem magyartanár, ezáltal szakmai véleménye/-ünk van a NATról, és ha már belekeverjük a NATot, maradjunk szakmai síkon, kerüljük az ilyen hatásvadász, túlzó, indulatkeltő videókat. Köszi.
-
BiP
nagyúr
A "minden mondata igaz" dologgal nem tudok egyetérteni.
Én kb. 2 mondatot és egy alapgondolatot tudtam teljesen elfogadni:
- Hitlert ne akarjuk semlegesnek bemutatni, nyugodtan mondjuk ki, hogy tömeggyilkos diktátor
- gendertémában mindenki annak képzeli magát, aminek csak akarja, (pont nem érdekel) de a biológiai nem az egy adott dolog, hülyeség is lenne ez utóbbiba bármi mást belemagyarázni.
- az eltúlzott szélsőség nem jó, nem követendő.
De mivel maga a videó is eltúlozva tálal, jelzőket aggaszt másokra, szavakat ad más szájába, így önmagát teszi hiteltelenné a szememben. -
BiP
nagyúr
- pont ezt mondom. Ezt figurázza ki a srác, tehát a srác is azon a véleményen van, hogy Hitler kegyetlen diktátor. Ezzel egyet tudok érteni.
- amit leírtam, a srác azon mondandójával egyetértek. Ez a gondolat maradt meg, de mivel az egész gendertéma annyira nem érdekel, kicsit belepörgettem (ez a fiúk menstruálni akarnak dolog meg egyenesen baromság - na, még egy pont, amiben egyetértek a sráccal), így azzal nem foglalkozom.
- nem akarok konkrétumokba belemenni, mert az egész videó arra épül, hogy az általa másik oldal szélsőséges és politikai alapú véleményét veszi pellengére, és a feltűnési viszketegségben lévő baloldali poltikusok furcsa megnyilvánulásait karikírozza tovább.
A NAT-tal nem poltikai síkon kéne foglalkozni, hanem szakmai alapon, van bőven ott is finomítani való.
De már így is 3 hsz-tel többet foglalkoztam ezzel a videóval, mint amit érdemel.OFF: mennyire akar komolynak látszani, aki ilyeneket ír, hogy Mürkül, migatyánk, a videóban ellenzéki összefosás, vagy a panaszcikkben "zsidó cég", vagy hogy a közszereplőnél szakmai érv, hogy beteg (Greta-nál rendszeres jelző), isiászos, stb.stb.stb.?
[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
Tehát nem találtál te sem valótlanságot
Ne adj szavakat a számba.
A túlzásokkal és feltételezésekkel nem értek egyet. (Bár vannal pontok, amikkel egyet tudok érteni, nem ismétlem magam) De az egész video stílusa , nyelvezete távol áll tőlem.
(lásd Bödőcs:"fut a busz után, biztos drogozik")
Emiatt egyszerűen nem ér annyit, hogy több időt pazaroljak rá, mert nem sok köze va a NAThoz, ami egy komoly téma lenne. Ahogy nem szoktam random youtuberek videóit sem elemezgetni hozzászólásokon keresztül, ezzel is feleslegesnek érzem.[ Szerkesztve ]
-
-
BiP
nagyúr
De leesett, hogy a műsorról, meg az ott bemutatott dolgokról beszélsz. Csak engem attól a csávótól kiver a víz, így a műsora is nálam totál kiesik, számomra hiteltelenné válik, nem is kínzom magam ilyenekkel. (egyszer belenéztem, és rájöttem, nem véletlenül nem nézem).
Én nem érzem még ezeket a vadhajtásokat fősodornak. Sokat beszélnek róla, de az általános vélekedés meg a mindennapok még nem ez. Mondjuk fene tudja, nyugaton, északon ezek mennyire napi szintűek, biztos erősebben jelen van, mint Magyarországon, de ezeket kiragadott, túlzó példáknak érzem.
(sőt, szerintem a erős-konzervatív/jobb/szélsőjobb sajtóban többet beszélnek ezekről, mint a "liberálisnak" mondottban, jobban túllihegik, mint akik egyszerűen csak természetesnek veszik. ) -
BiP
nagyúr
" és csak pont erre a kérdésre tagadom meg a választ, akkor azzal indirekt módon bevallottam.
Szóval én úgy gondolom, ha magam bűnössége ügyében hazudok, akkor az nem hamis tanúzás."
Nem egészen. Ha arra az egy kérdésre nem válaszolsz, akkor lehet, hogy mindenki sejti egyből, hogy Te voltál, de mivel nem mondtad ki, a bíróság előtt azt jelenti, hogy nem vallottad be.
Míg ha csak azért, hogy "ne higgyék azt rólad", valótlant állítasz, akkor a bíróság előtt hamis tanúzás, ami bukta.próbálom szemléltetni: Valaki vallomást tesz, magára terhelően bevall valamit, alá is írja. Tehát fény derül a dologra. Majd utólag visszavonja. Hiába tudja mindenki, hogy ő tette, hiszen 2 napja ő maga vallotta be, de ha visszavonta, olyan, mintha nem tudna róla senki.
Mondjuk jelen esetben, ha a főszerkesztő nem tudja, ki írta, ki hagyta jóvá, stb. az lehet, hogy az eljárásban vagy a bíróságon kimenti a szarból, de elég komoly szakmai hiányosságot jelentene, hiszen ez a munkájának a része.
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Nyaralás topik
- Retro teló rajongók OFF topicja
- Háztartási gépek
- Indiában startolt a Poco X6 és X6 Pro
- Autós topik
- További aktív témák...