Új hozzászólás Aktív témák

• #13056 krealon veterán harry #13054

  Új Válasz 2019-06-11 21:05:18 #13056

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krealon

  veterán

  válasz harry #13054 üzenetére

  "a teljes működési elvet nem teljesen értem, a túlterhelés abból ered, hogy nem sorfolytonosan írok a lemezre, hanem random (melyik peertől melyik szelet), s ezzel van a gond? Tehát, ha kevés peerhez csatlakozok, valószínűleg nem jön elő a gond?"

  A keves peer nem jelenti, hogy a torrent program csak egy handlert (nem tudom hogyan forditjuk magyarra, talan kezelo hivatkozas (?) ) nyit meg a fajlra.
  A torrent alapvetoen a tobbszalas mukodesre van kihegyezve, ezert a fajlokhoz tobb pozicioban csatlakozik es leech-kor ezek tobbsege irasi muvelet.

  Amikor PC-n fut a torrent program, akkor a helyi tarolon, szinte nulla eroforrast igenyel a nehany tucatnyi hivatkozas fenttartasa a fajlokra.

  Amikor a tarolo SMB (Samba, Windows Network) megosztason van, akkor valoszinuleg minden handler kulon session-t nyit, amit a kis eroforrasbol (proci , RAM) gazdalkodo router nem kepes lekezelni.

  Eroforras szempontjabol a legnagyobb pazarlas a PC-n futtatott torrentkliens hasznalata halozati tarolorol, hiszen nagysagrendi kulonbseg van a helyi es a tavoli tarolorol elvegzett hozzafereshez szukseges muveletek szamaban (hitelesites, hozzaferesi jog meghatarozas, halozati kommunikacio).

  Szerk:
  (#13055)
  "Itt amúgy mi a szűk keresztmetszet, a HDD ház, vagy a router hardver, vagy a router gyári szoftver?"

  A router hardvere (RAM, CPU).
  A router alap funkcioja, hogy a viszonylag kis meretu adatcsomagokat tovabbitsa. Ehhez kepest a Samba vagy a torrent funkcio sokszorosan osszetett feladat.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák