Új hozzászólás Aktív témák

• #47 demagóg aktív tag Dare2Live #41

  Új Válasz 2017-05-20 15:59:13 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  demagóg

  aktív tag

  válasz Dare2Live #41 üzenetére

  Technikai és gazdasági oka van. A fejszerelvényben mindig csak egy fej tud pontosan sávon lenni, a nem aktív fej éppen kóvályog valahol, minden oldalon saját szervo jelek vannak. Ha egy fej sávon van, az összes többi biztosan nem, hiába írták fel gyárilag egy menetben az összes oldal szervo jeleit. Ezért van pl. hogy a több fej lassabb elérést eredményez a belépő fejváltási idő miatt. Még a Maxtor által kitalált majd elfeledett és ismét előszedett microactuator technika (minden fejnek van saját sávra állító piezos eleme is pluszban) sem tud segíteni a párhuzamos egyidejű olvasásban. Továbbá ebben az esetben minden fejnek saját író-olvasó csatornának kellene lennie saját szervo szabályozással. Ez minden fejhez egy plusz extra magot igényelne a kontrollerben. Jelenleg három magosak a kontrollerek (funkciók szerint interface, jelfeldolgozás, vezérlés). Nagyon kemény HW fejlesztést igényelne egy ilyen radikális változtatás, az eredmény meg kétséges lenne. Pont az említett microactuator jó példa erre, Maxtor kitalálta (illetve alkalmazta) az utolsó modellben. Aztán kb. 10 évvel később leporolták az ötletet, most már stabilnak is mondható ez a technika, pedig nem is volt akkora nagy HW módosítás mint ami a fejek párhuzamos működéséhez kellene.
  A fentiek miatt a gyártók talán mégsem annyira idióták. Ez nem adu ász lenne hanem óriási szopás és bukta.

  -De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...

Új hozzászólás Aktív témák