- Stellar Blade - Túl az 1 millión
- S.T.A.L.K.E.R.: Legends of the Zone Trilogy - Befutott a MOD támogatás
- Dead by Daylight - Hamarosan Lara Croft is játszható karakter lesz
- Megjelenési dátumot kapott a Disney Epic Mickey: Rebrushed
- Decemberben a Forza Horizon 4 is lekerül a digitális áruházak polcairól
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jester01
veterán
az APC nél dolgoztam ...
a szünetmentes tápegység ott kezdődik hogy, 120E ft ...Mert az olcsóbb modellek helyett vackokat gyártottatok?
Biztos van rá konkrét okod, de az én gagyi tizenpárezres szünetmentesem is pont elég arra, hogy az oprendszer leálljon ha áramkimaradás van.A szoftveres raiddel szemben milyen ellenérzéseid vannak? Már feltételezve, hogy a szünetmentes megvan.
Az SSD-nek meg nem a szekvenciális átvitel a lényege hanem az elérési idő az meg sata2-vel is szépen kijön. Persze hogy ki tudod-e használni értelmesen az az adott feladattól függ.
Jester
-
őstag
Hát akkor vegyél egy alig használt APC smart 1000 est vagy 1500asat.
Az már elvileg szinuszos és elbír szinte minden gépet.Annyi pénzből meg tényleg inkább SSD-t vegyél. Nem lesz kihasználva, dehogynem...
Hányszor kell neked két winyo kozott másolni hogy legyen ami tud fogadni akár csak sata2 ~ 300MB /seces átvitelt... A lényeg a gyors elérés amitől gyorsabb az egész oprendszer.Helyette vennél egy raidkártyát és a 3 winyóból raid-et / 3ból talán 5 öt tudnál építeni / és reméled hogy lesz 120MB/sec írás-olvasás nagy fájlok esetén ? ? Fenéket....
Keríts egy 96 vagy 120as SSD-t a winyok meg mehetnek mögéje esetleg RAID 1 vagy 0-ban és 1 winyo backup...
Gyors rendszerwinyo, gamek egyéb nemfontos adatok mehetnek a raid tömbre a 3. winyo meg backupnak egy külső keretbe.Nekem egy 96os SSDNOW V+ on van ég és föld a tányéros winyókhoz képest
[ Szerkesztve ]
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
Sky D.
tag
Írj Privát üzenetet ha megkérhetlek!!! All I have in this world is my balls and my word and I don't break them for no one. Do you understand?
-
djculture
félisten
Ja 1,5 év alatt meg nálam tönkrement 8db ssd... slc-t kellene vennem de 25k egy 32gigás belőle...Bootolási idő nem izgat sokszor 1 héten egyszer van kikapcsolva a gépem, meg be. De volt már 3-4 hetes nagyüzem is. Tőlem lehetne 5 perc is az. Másik az hogy hiába másol szekvenciális 10000megával is ha 64giga amire úgyse tudsz rátenni semmit hogy kihasználd a sebességét.. Kb 240gigás aminél már kilehetne használni ezt de csak akkor ha ha a háttértár amire másolok is ssd.
[ Szerkesztve ]
-
djculture
félisten
Sehogy se egyszerűen "elkoptak" a használatban. Folyamatos nagy mennyiségű írást a cellák nem bírják. Nálam a pendrivok is rendesen hullanak, a dvb-t boxba napi szinten lett rögzitve rá műsor 3 hónap után raw filerendszer és nem formázható, gari és jött a másik.
Ezek ennyit tudnak fontos adatot nem bíznék rá az tuti, teszt szerint a pendrive frissités nélkül egyszerűen 1-2 év alatt elvesziti az összes adatot ami rajta van a szivárgásnak köszönhetően. Ez a flash chip technika
De jó én napi 100-200gigát mozgatok meg a c meghajtón most is, csak most raid 0-ás tömbön.[ Szerkesztve ]
-
radi8tor
MODERÁTOR
Kellően nagyméretű SSD-nek ez meg sem kottyan. Akkor van gond, ha egy 60GB-os SSD-t általában 58GB-ig tele ír. Ilyenkor a statikus wear leveling azon dolgozik, hogy minden cella egyenlően elhasznált legyen és átpakolja az adatokat.
Egy 256GB-os SSD-nek meg sem kottyanna ez hosszabb távon.⭐ Stella
-
sellerbuyer
őstag
500-ast meg megtartod adatnak illetve TEMP- Internet temporary könytárank, swap file tárolónak., hogy az SSD hosszabb élettartamú legyen.
Ennek kb. semmi értelme, mivel az SSD éppen hogy a swap file használathoz kell. Egyébként mi más értelme lenne az extrém (és drága) gyorsaságnak rendszervinyónál?
-
djculture
félisten
Persze én meg beperelném ha nem garanciáztatná a nagyker , ugyis semmilyen tiltás nincs hogy nem lehet erre meg arra használni. A gyártó se igy hirdeti atermékeit és a termék leirásában sincs benne. Magyarán kutya kötelességed garanciáztatni, szervíztechnikus vagyok én is.
Akkor lehet csak visszadobni ha égés van a cuccon vagy fizikai behatás látszik rajta.[ Szerkesztve ]
-
djculture
félisten
pciex 1x 2.0 slotba megnéznék egy raid 5-t Annak 500 MB/s max data rate értéke de csak akkor ha nincs semmilyen zavartényező és gondold el ezen zajlik az összes adatfolyam az is amit a szoftveres működésnek megfelelően a rendszer kiolvas és ráír a lemzre. Az egész lesz vagy 150MB/s ami a hasznos résznek megmarad.
-
djculture
félisten
ST3000DM001 ha három negyedig telerakod csigatempóra számíts ha 1/3 szabadon tudod hagyni akkor oké mert egyik leggyorsabb meghajtó. A wd meg alapból fos, annyi belőlük a hibás meg az 1 hónap után fejdobáló/ezernyi badet gyártó mint égen a csillag.
Én egyiket se ajánlanám raid-re sajnos egy ideje speciális driveokat gyártanak ami birja is a kiképzést, ilyen mezei meghajtók zsákbamacska project.
Úgy hogy vedd amit jónak látsz Én raidre csak régi raptort veszek vagy re4 direkt erre valót ami tud jópár raidre való is meg ugye nem hiába van rá 5 év gari.[ Szerkesztve ]
-
djculture
félisten
Ha már valaki raid-et épít sima hdd-ből szerintem nem az energia megtakarítás a fő célja, hanem elsődlegesen az adatbiztonság és utána jön a teljesítmény.
Na most az ilyen green hdd-k meg arról híresek hogy alig melegednek de cserébe elérési idejük szörnyű.[ Szerkesztve ]
-
djculture
félisten
Hát ki hogy, én eleve nem mernék ekkora lemezeket raid-be összerakni. Ezek javitásával foglalkozom többek között úgy hogy lehet hogy ezért Mikor olyan lemezeket látok mint a héten is hogy 1 év alatt a tányér felülete mattra lekopott inkább ne mondok semmit. Régen 5 éves lemezekbe nem látott az ember ilyet maximum ha a fej elkezdett szántani.
[ Szerkesztve ]
-
jNk
senior tag
Osztom dj véleményét. Én 24/7-es megbízható raid üzembe WD-ből (a Seagatet nem ismerem annyira) az RE4-t venném vagy az új Red széria is jó lehet, de az alapvetően asztali gépekbe szánt Green/Blue/Black sorozat nem erre lett kitalálva. Persze lehet hogy ezek is hibamentesen elmuzsikálnak egy otthoni gépben, de munkát/fontos adatokat nem bíznék rájuk ha nyugodtan akarok aludni
[ Szerkesztve ]
-
djculture
félisten
-
radi8tor
MODERÁTOR
Nekem így muzsikált két Intel X-25M 80GB az X58-as lapban.
Az olvasási sebesség gyakorlatilag elérte a vezérlő maximumát. Az írási azért nem, mert nem volt olyan gyors írásban az SSD.
[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
Sky D.
tag
lehet a WInfos managger is tudja a partíció kiterjesztését , miután törölted a 500GB -os partíciót ...
mert végül is a partíciókkal kell játszatni, nem Raid beállításokkal..miután létrehoztad a Raid tömböt, egy virtuális meghajtót kapsz... ami XY méretű, és tulajdonságú, RAID- típusától függően ... és ezen hozol létre partíciókat.
JA hogy te a RAID vezérlőben állítottad be a partíció méretét, (nagy hiba )
Így már nem tudsz vele semmit sem kezdeni .. így marad ahogy van, hacsak nem másolod át valamira az adatok, és kreálod újra a RAID tömböt, majd vissza másolod az adatokat...
[ Szerkesztve ]
Írj Privát üzenetet ha megkérhetlek!!! All I have in this world is my balls and my word and I don't break them for no one. Do you understand?
-
andrasko
senior tag
Értem , köszi .
A leírtak 100%-ban megegyeznek a normál (single) lemez partíció műveletekkel.
Ugyanígy járok el, semmi extra, annak ellenére hogy alaplapi RAID?Ezután, akkor egy 2TB-os RAID0 tömböm lesz, ezt fogja mutatni a BIOS-ban is?
ÚJ MEGBÍZHATÓSÁG (78): http://hardverapro.hu/tag/andrasko RÉGI MEGBÍZHATÓSÁG (106): http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=andrasko TELEFON: +36 (70) 505-0202
-
andrasko
senior tag
(#7881) Sky D.:
Igen, a RAID vezérlőben:
- hoztam léter a RAID tömböt
- állítottam be a két partíció méretét
Nem így kellett volna?
Hanem így?
RAID-vezérlőben: tömb létrehozás hozás, majd Win install-kor: partíciók létrehozatala?[ Szerkesztve ]
ÚJ MEGBÍZHATÓSÁG (78): http://hardverapro.hu/tag/andrasko RÉGI MEGBÍZHATÓSÁG (106): http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=andrasko TELEFON: +36 (70) 505-0202
-
andrasko
senior tag
Az adatbiztonság fontos!
Egy RAID0-t el tudom képzelni, átmeneti hátértárnak.
Ahonnan a neked fontosat "mély-archiválod", akár egy gépen kívüli hdd-tárhelyre.
A nem fontos meg marad ott, vagy épp kuka.
(aztán lehet, hogy még ennek sincs sok értelme, nem jelent sok előnyt a nyert gyorsaság, az esetleges biztonság rovására)
Ui: mindazonáltal... nekem most a rendszer is és gép-tár is RAID.Nem kötözködésként...
Azért megnézném, hogy az 1994-es hardverekhez tartozó driver-eket és a hozzá kapcsolódó szoftvereket mikor, mire, minek használod?
(mostanában... akár 1-2 év távlatában volt ilyenre példa?)[ Szerkesztve ]
ÚJ MEGBÍZHATÓSÁG (78): http://hardverapro.hu/tag/andrasko RÉGI MEGBÍZHATÓSÁG (106): http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=andrasko TELEFON: +36 (70) 505-0202
-
adm
őstag
intel és lsi konfignak nem kell kompatibilisnek lennie...
csak ugyanolyan logikával kell működnie.ugyan az az lsi (hp) kártya marad csak rendszer vinyót cserélek revodrive-ra.
ha driver telepítés után jelzi, hogy meglévő tömböket talált és csak aktiválni, az nekem teljesen jó.16core - 32thread - 64gb
Új hozzászólás Aktív témák
- 2.5 hdd-k notebook hdd-k 250gb-320gb-500gb-1tb wd blue, wd black, fuji, seagate
- 500 GB 2,5" HDD és SSHD eladó (100/100)
- WD Elements Hordozható HDD 4 TB // Számla + 1 év Garanci
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!