Új hozzászólás Aktív témák
-
fogtunder
nagyúr
válasz [Newman] #787 üzenetére
én mondjuk nem használok VPN-t, de szerintem olyan helyre, ahol 1024 bites kulcs van, eleve nem is próbálnak meg betörni, hacsak nem az orosz atomrakéták indító kódjait tárolod a NAS-on. a legtöbb támadást botok végzik, random próbálkozással.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
nézd meg a router menüjében, hogy kap-e IP címet a NAS, ha igen, akkor próbáld meg azon keresztül elérni. emlékeim szerint nekem is volt anno valami furcsaság ezzel a fw dologgal, aztán felraktam inkább lokálisan, de túl rég volt már, sajnos nem emlékszem.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz krobiboy #817 üzenetére
az a kicserélt memória google translate eredménye, valójában egy swap file-ról van szó.
vegyél bele egy 2-4GB-os LPDDR3 modult (az eredetit vedd ki, mert csak azonos modulokkal megy dual-channel módban) és öröm bódottág. nálam perpill torrent és 720p média lejátszás mellett 39% foglalt a 4GB-ból.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
-
fogtunder
nagyúr
válasz Mr Bond 007 #862 üzenetére
nekem nem vele bajom a múlt héten, mondjuk én nem raktam fel a béta QTS-t.
amúgy lehet valahogy ebben a csodás appban minőséget állítani? vagy én vagyok fogyatékos, vagy kihagyták belőle a funkciót, és a J1800-on akadnak a videók 1080p-ben.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz vagany18 #884 üzenetére
a torrent képességeket a NAS hardvere határozza meg első sorban, másodsorban a használt torrent kliens. azonos hardver azonos klienssel (pl. transmission) ugyanazt az eredményt fogja hozni. az ARM procik nem bírják jól a torrentet, mert mikor a protokollt kitalálták, senki nem gondolta, hogy az emberek pár év múlva a mikrosütőkön is torrentezni akarnak majd.
ha gyorsan akarsz letölteni, akkor vegyél x86 alapú eszközt kétszer ennyiért, vagy építs egyet. a QNAP és a Synology nem azért kerül kétszer többe, mint a D-Link, hanem mert normálisan fejlesztik a szoftvert, amihez van egy valag bővítmény és extra funkciók.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz nagy__sandor #887 üzenetére
olvass vissza egy-két oldalt.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Mr Bond 007 #891 üzenetére
ez elég fura, a Kodi nem a QNAP féle codex csomagot használja?
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
attól, hogy nem azt írom, hogy a hszeidben leírtak kimerítik a sznobizmus fogalmát, még nem személyeskedek szerintem, nem akarlak sértegetni. pusztán nagyon pozitív lenne, ha esetleg valamilyen szintű érvelést is olvasnánk abban az ügyben, hogy amúgy miért is alkalmatlan egy Intel chipstes HDMI kimenetes NAS média lejátszásra.
nekem is van külön média lejátszóm is másik szobában, de valahogy nem tűnt fel, hogy a HDS-ben lévő KODI annyira szörnyű lenne ahhoz képest.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
egész konkrétan ezt írtad: Azért azt amit a QNAP tud nem nevezném médialejátszásnak és ez nem egy kontextusból kiemelt részlet, hanem a hsz jó 50%-a és lényegi része. és érvelés nélkül ez csak egy beböfögött mondat, amit úgy is kezeltem.
attól, hogy van egy réteg, akinek ez nem megfelelő, ez egy létező és jól működő funkció, átlagos igényekre teljesen megfelel, akinek meg nem, az úgyse fog ilyet venni. nekem se lenne elég egy WD NAS tudása mondjuk, ettől még nem mondom ki kerek perec, hogy az nem tudja ellátni a NAS funkciókat.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
az összes portom magas tartományban van nyitva, hogy a robotok ne találjanak rá azonnal, de nekem nem nagyon kell SSH kívülről és inkább más se tudjon egyáltalán ilyet csinálni.
és ahogy mondod, VPN kellene, de az eléggé interferál a céges munkakörnyezettel.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
-
fogtunder
nagyúr
A Marvel chipsetek is ARM magokra épülnek, de elég nehéz magok száma és frekvencia szerint összevetni őket, egy csomószor építenek be speciális alegységeket például a titkosítás hw gyorsítására. Benchmarkok nincsenek nagyon, szóval többnyire bízni kell benne, hogy az újabb cuccokbab jobb chipset van.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Gawamatsu #1039 üzenetére
tudtommal hasonlóan működik, mint a DSM, mert HDD nélkül ez sem telepíthető. de a Synokban is van egy ilyen tárhely, mert kell valami, amivel egyáltalán elindul addig a gép, amíg felmegy hálózatra és fel tudod rá tolni az oprendszert. mondjuk hogy ehhez minek 4 Giga, azt nem tudom, az Xpenology-nak egy gigás pendrive is sok.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
milyen protokoll? SMB, FTP, NFS? illetve nem fut valami háttér folyamat, például thumbnail fotó generálás, vagy hasonló? a NAS-ra mennyivel tudsz írni?
mondjuk a 11MBps nagyon gyanús, mert az a Megabit LAN határa, nincs a rendszerben valahol egy Cat5e-nél gyengébb kábel?
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
hát ha megmondod, mi ez a cucc, amit vettél, akkor meg tudom nézni, de ilyet én még nem használtam. mivel a switcheknél is vannak még bőven megabites cuccok, lehet, hogy ebben a toldóban van a hiba, de simán lehet még CAT5 kábelt is kapni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
-
fogtunder
nagyúr
Nekem azért jó, mert egyszerűbb, mint a Kodi adatbázis megosztást összelőni a klienseken, ha elkezdek egy filmet a nappaliban, ugyanott folytatom a hálóban, tudja, melyik epizódot néztem már meg egy sorozatból. Magát a Plex klienst csak tableten és vendégségben okos Tv-n használom, mert alapvetően nekem se a szívem csücske.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
ahogy nézem videó alapján az egyik rácsúszik az alaplapra forrasztott csatira, a másikhoz van egy rövid SATA kábel és tápkábel, gondolom azt hiányolja. a tápkábel ráadásul nem is túl szabványos, szóval jogosan. hozzáteszem rohadtul gány megoldás ez így, ennél a két pálcikás Netgear Stora is igényesebb volt.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
a hiba szokás szerint a DLNA-ban van. olyan nincs, hogy a Kodi rendes megosztásból nem rakja mellé a feliratot, csak be kell neki tallózni a megosztott mappát.
(#1131) Pori91: ott a NAS-on a média mappa (érdemes külön mappá rakni a filmeket és sorozatokat), csinálsz egy tetszőleges felhasználót, akinek csak ehhez a két mappához van hozzáférése, érdemes read/write jogot adni a Kodi miatt és az asszem a WD TV is szokott írni, hogy megjegyezze pl hol tartasz a filmben. utána Kodiaban videos, add videos, add network location, megadod IP cím, vagy nas név alapján a megosztott mappa elérési útját, a korábban létrehozott felhasználó név jelszó párost, beállítod a dolgokat, amiket még kér, utána indexel kicsit és kész is vagy. mivel tematikusan kezeli a file-okat, ezért kell két külön mappa, kétszer kell megcsinálni, egyszer filmekre, egyszer sorozatokra. WD TV-nél nem média szervers menüpontra kell menni, hanem network shares-re, szintén megadni neki a felhasználónév jelszó párost, aztán már turkálhatsz is a mappában, szintén kezelni fogja biztosan a feliratokat.
(#1134) Mr Bond 007: ha DLNA lejátszásra használja a Kodit, akkor sokat nem fog érni a feliratos pluginnel, ami egyébként nyilván egy nagyon hasznos dolog.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
az rég rossz, ha a backupra használt HDD folyton rá van dugva a NAS-ra. az adatmentésnek kb semmi értelme, ha földrajzilag nincs elkülönítve a két eszköz. én ezért backupolok felhőbe, mert lusta lennék becipelni melóba mondjuk a külső lemezt, aztán pár naponta vissza és backup, így meg vis major és lopás ellen semmit nem véd az egész.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Mr Bond 007 #1179 üzenetére
Én is ezt mondom, teljesen új termék, semmit nem jelent, hogy nincs rá béta, ami talán már akkor volt a régiekre, mikor ez megjelent.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Sz.Miki #1186 üzenetére
Nekem azért van pár fájdalmas pont Synology után, a gyári photo és video station az ottanihoz képest csapnivaló, a video szerintem egészen konkrétan használhatatlan. Illetve pár külsős alkalmazás telepítésével is szívtam, ami ott klikkelgetve ment. Ha lenne a DSM-ben HDMI kimenet és HDStation szerű felület, én inkább kifizetném a felárat.
De amúgy nagyrészt meg vagyok vele elégedve, csak ezek leginkább az elején kissé keserű szájízt hagytak.HDD-ből vagy WD Red, vagy Seagate NAS
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Sz.Miki #1188 üzenetére
Az albumok kezelése. Synologynál behánytam mindent a photos mappába és a többit intézte, itt kézzel kell létrehozni őket, a rendezési szempontot folyton visszaállítja, használható azért, de jóval kényelmetlenebb. Ha nem kell a HDMI én inkább DS216+ II-t vennék személy szerint.
I hate morning people. And mornings. And People.
Új hozzászólás Aktív témák
- Házimozi haladó szinten
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- PlayStation 5
- Hobby rádiós topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...