Új hozzászólás Aktív témák
-
kabelmania27
félisten
-
mlinus
őstag
válasz Con Troll #1103 üzenetére
Semmire. A cmts beállításhoz sima szerelő nem nyúlhat hozzá illetve nem is ért, ráadásul azt központilag lehet csak babrálni. Mivel a jelszintjeid jók, ezért úgy látszik, hogy egész egyszerűen csak 4/1 csatorna van kiosztva arra a területre ahol laksz.
Sajnos, egyébként, azt hogy mennyire van leterhelve egy terület, belülről is látják, így nyilván tisztában vannak vele a hálózatmenedszelők, hogy bizony kéne bővíteni, ám vagy még nem érte el a szükséges terheltségi szintet a terület, vagy nem jött még panasz, vagy egész egyszerűen nincs elég pénz
Én a helyedbe írnék egy emailt hogy juttassák el a megfelelő személynek, hogy csúcsidőben lassú, és hogy csak 4/1 csatorna aktív a modemben pedig 8/4-et tud.
-
mlinus
őstag
válasz Con Troll #1111 üzenetére
akkor jól gondoltam (sajnos)
a jelszintjeid ugyanolyan jók, sőt, kiválóak. Azt mondjuk nem értem miért nem fogják be egyszerre mind 2 feltöltési csatit, de abszolút logikus amint mondtak neked: régen docsis 2 rendszeren a letöltési frekik is így müködtek, ha túlterhelt volt amin épp voltál akkor gyorsan váltott a modem, ami pár másodperces szolgáltatáskimaradást jelentett, de cserébe a sebesség stabil maradt.Torrent biztos limites? Próbáltad több fájlal? Reggel is?
-
mlinus
őstag
válasz Con Troll #1113 üzenetére
Ebben a formában igen, ennyire képes. Nem mondanám gyengének, csakhát kinőtték az előfizetők. Régebben a UPC 120/10 megabitet adott 4/1-es kiosztásban, ma már a legkissebb csomaghoz is 8/4 jár.
A torrentnél próbálj másik klienset, esetleg utorrent beállításokban engedélyezni az erősített titkosítást, vagy futtass le egy tesztet pl link (javat engedd neki)
-
rodrigez
senior tag
válasz Con Troll #1118 üzenetére
Én Budakeszin lakom és 2 hete vettem észre brutális lassulást torrent használata közben. Nem vagyok brutál warezoló, de a betevő amcsi sorozataimat, zömmel 720p-ben mindig torrenten keresztül húzom le. 60/5-ös netem van, de torrent alatt kb. 20-a óta 4-500kb/s-al csordogálnak a dolgok. Reggel elindítottam egy linux iso-t, még mindig nem jött le... Ellenben pár napja Steam-ről megvettem bagóért a Batman: Arkham City-t és annak a 17.3gb-ját leszedte kevesebb mint 1 óra alatt, majdnem 6mb/s-os átlagot hozva. Szóval gyanítom, hogy a PR lassítja a torrentet.
-
etejedu
őstag
válasz Con Troll #1169 üzenetére
Most megnéztem alaposan. Ezek mindenért pénzt kérnek? stb:500/hó; modem 285/hó, ha wifivel akkor 500Ft/hó.
Csomagajánlatukban szerepelnek ezek a tételek vagy azon felül is ki kell fizetni? Az opciós műsorrögzítés már benne van vagy hozzá kérhető?Nincs leírva az, ha nem az összeállított csomagot rendelem hanem mondjuk saját magam akkor milyen költségek vannak még?
Mi az a D Top 90 Ft-ért? Értem hogy az analógra lehet kérni. De másra miért nem és mindegyik analóg csatornát digitálisan élvezhetek? Akkor meg mi értelme a PR-DIGITAL programcsomagoknak?
Ha nem kérek stb-t ki kell fizetnem a tuner és kártya árát? És akkor is jár a felvehető csatorna opció?
Bázz teljesen megkeveredtem.
A csomagajánlatuk elégé tré. Viszont 10.000 Ft alatt jobb csomaggal nem lehet megúszni. Ja és akkor még mindig ott a kérdés ami az előzőre is vonatkozik. -
Alteran-IT
őstag
válasz Con Troll #1197 üzenetére
Ugye magának a PR-Telecom-nak pont az a jó, hogy ha az ügyfélszolgálatosok igazából nem értenek a témához, mert így nem tudnak a szolgáltató rovására valós információkat átadni az ügyfeleknek (pl tényleg szar a hálózatuk).
Múltkor nekem az ügyfélszolgálatos azt mesélte, hogy jaj hát a szerelő meg az egyik technikus ezt mondta, meg így mondta és öröm volt hallani azokat a hülyeségeket, amiket összehordott ott nekem pár perc alatt.
Tehát a cég bemeséli a szép kis hülyeségeket az ügyfélszolgálatosoknak, azok meg még szebb formában átadják az ügyfeleknek, akik gyakran el is hiszik, de így a jó (boldogok a tudatlanok).A fórumra meg inkább nem is írok így semmit.
Amúgy be lehet állítani, hogy egyes esetekben beálljon az előfizetők sávszélessége a kívánt (garantált) értékek köré, bár szerintem a legnagyobb baj ugye az, hogy nálatok szarul van kiépítve a rendszer.
Vagy az optikai gerinc (ami a települések között van) gyenge (vagyis nem 10, hanem 1 Gigabites csak), vagy pedig a településen belüli koax hálózat a gyenge, ami elképzelhető, bár nem biztos, viszont mindkét esetben beáll a garantált köré a sávszél.
Ez ilyen minimum és maximum. A minimumot szinte "mindig" eléred (ez se teljesen igaz), a maximálisat meg akkor, ha van miből.
Szánalmas az egész, de ez a versenypiac átka. Van minden, csak éppen minőség sehol sincs.[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz Con Troll #1201 üzenetére
Csak az a baj, hogy a PR-t ismerve szerintem addig fogják nyúzni azt az egy 10 G-s vonalat, amíg az előfizetők fele nyávogni nem fog, hogy senkinek sincs meg az az internet amiért fizet, mert ugye a szolgáltatók úgy gondolnak, hogy olyan nincs, hogy egyszerre mindenki tölteni kezdjen, ezért osztogatnak jóval többet, mint ami van. A bankok is így csinálják a kölcsönökkel. Persze hamarosan rá kell majd jönniük, hogy már nincs elég kapacitásuk, de előtte a lehető legtöbb hasznot ki akarják húzni egy vonallal.
Persze mint mondtam, akkor fognak rájönni, ha majd az előfizetők fele nyávogni fog, az meg jó sokára lesz mint azt említetted is, hiszen nagyon kevés az olyan ember, aki foglalkozik is a dologgal és itt a baj. Kb mint a politikában, senkinek sem jó már amit csinálnak, de nem nagyon tesznek ellene semmit se az emberek, hogy jobb legyen, csak néha-néha szót emelnek és ott ki is fullad az egész.
Mindenesetre én most már panaszokat fogok tenni, mert pont amikor kell, akkor sosincs meg az aminek meg kellene lennie és olyankor nagyon idegesítő tud lenni. Arról meg nem is beszélek, hogy amiért fizet az ember, az amúgy sincs meg, csak ilyen körüli értek és néha az a kis meg nem lévő sávszél is sokat számít. -
Alteran-IT
őstag
válasz Con Troll #1203 üzenetére
Erre majd figyelni fogok, a gond csak az, hogy múltkor is így volt és a 4000 forintot akkor is kifizettették. Egyedül akkor nem kellett, mikor behalt a modem és kijöttek kicserélni, mondjuk mondtam is volna nekik valamit, ha azért is fizetni kellett volna, hogy ha az a szar úgy dönt, hogy meghal.
-
Alteran-IT
őstag
válasz Con Troll #1267 üzenetére
Nem hinném, hogy optikai hálózathoz kötődne, bár lehet hogy HFC hálózatnál egy osztó, mert amúgy egyedül Tatán van csak optikájuk, ha jól tudom, másrészt ha esetleg a T-Home menne arra, akkor azok meg más eszközöket szoktak használni (ráadásul egy optikai osztó/erősítő fele ekkora sincs), plusz a kábelek is túl vastagnak tűnnek. Inkább valami koax erősítő, vagy osztó, esetleg esetleg lehet optikai átalakító is ki tudja, lehet hogy tényleg fejlesztenek a sok panasz miatt, vagy ki tudja.
Mindenesetre a T-Home-nak nem éri meg arra menni, hiszen már van ott egy olyan kábelszolgáltató, aki legalább koax hálózaton üzemeltet és szolgáltat 30 Mbit/s felett, mert ha jól tudom, most több helyen azért is optikáznak, mert a kormány nyomja a pénzt, hogy 2018-ra már mindenhol legyen legalább 30 Mbit/s.
De ha hülyeséget mondok, javítson ki valaki.[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz Con Troll #1270 üzenetére
Másik szolgáltató nem hiszem, hogy menne oda az előbb leírtak alapján, inkább a PR próbál meg fejleszteni a sok panaszkodás miatt, na meg más optikai kábel nem is nagyon van ott, csak koax becsatlakozás. Viszont akkor már érezni kellene a javulást, ha az ottani utcákba már megcsinálták.
Amúgy mi is szívunk velük, csak itt nem panaszkodnak annyian, hogy rábírják őket a fejlesztésre.
[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz Con Troll #1273 üzenetére
De legalább ott sikerült is valamit elérni, itt viszont míg szívunk vele, de hála a jó égnek, hogy húsvétkor egy csomóan panaszkodtak és a szemükre hányták a problémákat a facebook oldalukon ugyanis miért ne, pont ünnep alatt nem volt net pár településen állítólagos "központi" hiba miatt. Sose fogom érteni ezt a szolgáltatót.
XXArcAngelXX: Hát nem egészen így van, inkább kicsit jobban belemegyek a témába, hogy ha a szerelők kijönnek, akkor oszd nekik az észt, vagy legalább lássak rajtad, hogy valamennyire értesz hozzá és akkor nem próbálnak átvágni
Ugye azt mondtam, hogy ha lemondod a Wifi-t, akkor valószínű, hogy egy Motorola (Wifi nélküli) DOCSIS 2.0 modemet kapsz, ami rosszabbul kezelné a csatornákat, mint egy Cisco EPC3208 (Wifi nélküli) DOCSIS 3.0 modem.
Na már most amit osztogatnak Technicolor TC7200 modemet, az DOCSIS 3.0 és Wifis, viszont egy agyonintegrált instabil kacat, mint az nálad is látszik, de kicsit bővebben kifejtem.
Hogy is kezdjek neki... A DOCSIS egy szabvány, ami lehetővé teszi a kábeltelevíziós hálózaton az oda-vissza történő adattovábbítást, mert ugye egy normál kábeltelevíziós hálózat csak egy irányú.
A kábeltelevíziós hálózaton ahhoz, hogy internetet tudjanak szolgáltatni, ahhoz külön frekvencia sávot/tartományt használnak, amin csatornákat hoznak létre (felosztják a frekvenciatartományt több kisebb részre). Nos vannak letöltési, illetve feltöltési csatornák is, a letöltésiből általában több van egy DOCSIS 3.0 hálózaton, mint feltöltésiből.
Ugye a DOCSIS 2.0 mint a nevéből is adódik, a 3.0 elődje, a lényege annyi, hogy csak 1 le és 1 feltöltési sávból áll, ami olyan 25-40 Mbit/s le/fel. Régen bőven elég volt, főleg a fejenként 2-3 megás csomagoknál, de ma már nem, viszont még mindig használják a DOCSIS 2.0 modemeket (olyan előfizetőknék, akiknek 20 megás, illetve annál kisebb internet csomagjuk van) DOCSIS 3.0 hálózatokon, ahol több le és feltöltési sáv is rendelkezésre áll a nagyobb internetcsomagok miatt (60 megás net, amihez már minimum 2 csatorna kell és egy olyan modem, ami kezel legalább 2-őt egyszerre.
Ma már olyan 4-8 letöltési csatornát használ a PR és emelett 1-4 feltöltési csatornát DOCSIS 3.0 hálózaton ugye azért, mert 1 csatorna már nem elég, viszont itt jön a baki.
Mint említettem, egy DOCSIS 2.0 modem csak 1 le, illetve feltöltési csatornát kezel és az azért is baj, mert ha pont azt a csatornát használja/kapja el csatlakozáskor, ami már elégé telített és még Te is elkezded nyúzni azt 20 megával, akkor a modem lecsatlakozik és egy másik sávot keres, ami kevésbé telített, viszont ilyenkor az is előfordul, hogy csak ugrál a csatornák között és nincs internet.
Egy DOCSIS 3.0 modem pedig minimum 4/4 (ha jól emlékszem, ha nem, akkor valaki kijavít majd) csatorna kezelésére képes, az említett Cisco modem pedig 8/4-et kezel, ami tökéletes és azért is jó a modem, mert Cisco-s, ami egy igen nagy és elismert cég.
Na már most visszakanyarodva a TC-re, az is DOCSIS 3.0, viszont nagyon instabil és ha azt lecserélik egy nem Wifis modemre, akkor valószínű, hogy egy Motorola-t kapsz, ami csak 2.0 és azzal megint csak probléma lesz, ezért kell kiharcolnod a Cisco modemet, hogy majd ne kelljen megint telefonálni, hogy megint nincs internet stb... tehát kb megelőződ a problémát, legalább is nálad, a külső hálózati problémákat nem tudod megelőzniBocsi, hogy ha egy kicsit hülyén magyaráztam és a szakértőktől is elnézést kérek a leegyszerűsített és itt-ott hiányos, esetleg pontatlan leírásért, de próbáltam kicsit leegyszerűsíteni, viszont ha valaki tudja jobban, kérem írja le
Kb ennyi lenne, vannak benne érvek is elrejtve, tehát ha visszakérdeznének, hogy neked miért olyan kell, akkor fel tudod használni (max még hozzáteszed, hogy neked nagyon fontos a folytonos és stabil internet, ezért kérsz jobb modemet), viszont ha úgy gondolod, hogy ez nem elég, akkor itt is PH-n van olyan fórum rész, ahol pont ez a téma, csak most magam se tudom hogy hol van
[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz Con Troll #1285 üzenetére
Korai öröm
Amúgy azt végkép nem értem, hogy miért csak 4/1 van? Elvégre az max 200-240 Mbit/s le és 50-60 Mbit/s fel, már ha Euro DOCSIS és nem sima DOCSIS, mert akkor csak ilyen 30-40 Mbit/s csatornánként, na meg amilyen gagyi eszközöket használnak, tuti hogy még annyi sincs meg csatornánként.
Gondolom a környéken több PR-s előfizető is van, ráadásul olyan is, akinek szintén 60-as nete van, viszont így igen hamar kimerítik azt a kb 200 Mbit/s-t, főleg ha ilyenkor ülnek elé egy csomóan.
Úgy látszik, hogy még nem szegmentáltak, max kihelyezték oda az elosztókat, amik még nincsenek üzemben, vagy csak a CMTS-t nem akarják bővíteni, viszont így meg sz@rt se ért ez a fejlesztés, csak pénzkidobás volt. Még várnék 1-2 napot, főleg mert lassan dolgoznak, ha azután se jobb, akkor nem is értem mit csinálnak, de nagyon rosszul csinálják az biztos.Ráadásul ahogy elnézem a bix-es vonalukat, nemrég (pár perce) 90% felett volt, ami azért elég sok, főleg ha az a település még valamelyik másik település vonalán keresztül kapja a netet és ott meg szűk keresztmetszet van, bár kétlem, hogy ez lenne.
-
kabelmania27
félisten
válasz Con Troll #1267 üzenetére
Megnéztem google utcaképen 2011-ben már fent volt, úgy hogy többen előfizettek vagy váltottak 60-ra a hálózat kapacitása kevés a jelenlegi igényhez.
alteran95: CMTS konfiguráció miatt van, bővítéssel lehetne több ds/us, szegmentációval még jobb volna a helyzet mert nodeonként külön cmts-en lennének az előfizetők, lehet most is így van csak legutóbbi szegmentálás óta többen előfizettek.[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz Con Troll #1289 üzenetére
Szerintem csak nyugodtan, már bár más nevében nem beszélhetek, viszont szeretnék hozzáfűzni a dologhoz valamit, ha nem probléma.
Először is ez a szolgáltató kész hülye. Milyen az előírásoknak megfelelő értékekről van szó? Hogy nem is éri el még a garantáltat se, illetve ha eléri, akkor is csak alulról súrolja, vagy esetleg néha-néha eléri a fizetett sávszélességet? Eleve ha reálisan nézzük a dolgot, akkor ha én egy 20 megás netért akarok fizetni (a 60-as garantáltja), akkor nyilván nem fogok feleslegesen többletet fizetni egy néhai 60-as netért, de ez a szemlélet igaz mindegyik csomag esetében is.
Másrészről pedig észrevettem a csatolt képen is, meg itt fórumban is, hogy gyakran hibásan van írva a le és a feltöltési csatorna és frekvenciának mondják és ez már megszokássá vált, viszont az érdekes az, hogy ott se javították ki, ezek szerint nem egy hozzáértő írta. Ugye a a csatorna az egy csatorna, a frekvencia meg itt egy nagyobb frekvenciasávot/tartományt jelent, amin több csatorna is van (kisebb frekvenciarészekre/sávokra osztva), na de ebbe ne menjünk túl bele, lényeg, hogy ez viszont nagy baki a szolgáltató részéről, főleg ha ők akarnak részletes tájékoztatást adni (utolsó előtti bekezdés).
Na meg ugye a modem az egy dolog, viszont nem az okozza a fő problémát, ugyanis ha nincs több csatorna, akkor a modemet nincs mire állítani (tehát a CMTS-ről kellett volna nekik is beszélni), mert általában ha van több csatorna, akkor a modem látja mindent, persze lehet szabályozni is, de a PR nem hiszem, hogy még ezzel is foglalkozna.
A másik meg ami vicces, hogy leminősítették a saját hálózatukat, vagy csak szimplán hülyék, mert egy normális CMTS-el 4/1 csatornán még sima DOCSIS esetén is 160-180 Mbit/s lehet elérni lefele, felfele meg olyan 30 Mbit/s, tehát jó szar konfigurációt használhatnak, vagy csak nem tudják normálisan beállítani. Ha EuroDOCSIS-t használnának, akkor lefelé olyan 200-240 Mbit/s lehetne elérni, felfele meg marad megint 30.
Az meg megint szembetűnő, hogy hülyének nézik az embert. Azon a 4/1 csatornán nem csak egy előfizetés van, hanem legalább vagy 30, sőt van ahol 100 is (bizonyára kisebb előfizetések esetében), de a lényeg, hogy abból a legalább 30 előfizetőből biztos, hogy van akkor legalább 2-3 olyan ember, akinek 60 Mbit/s előfizetése van és ehhez még jön a többi kisebb előfizetés is (unó, meg egyéb hülyeség és a 10/15/20) megás előfizetések, amelyeket ha összeadunk, akkor bőven túllépik még 30 előfizetés esetén is azt a 144/24 Mbit/s-t és még akkor nem is muszáj mindegyik előfizetésnek "aktívnak" lenni (le és feltöltés teljes használata), na meg gyakran ennél sokkal több előfizetésről beszélünk.A 2. bekezdéshez inkább nem szólnék hozzá, mert mellébeszélés.
A 3. bekezdésből meg kivehető, hogy vágják maguk alatt a fát és még nem is kell kiforgatni a dolgot:
"felügyeleti rendszerünkben végzett mérési eredmények alapján az átadási ponton az elmúlt időszakban nem volt tapasztalható csökkent minőségű szolgáltatás"Eszerint ebből a részletből leszűrhetjük azt, hogy az átadási pontjuk viszonylag mindig egy bizonyos állandó terheltség van némi kilengéssel (nyilván nem használják folyamatosan és ezt belevették a statisztikájukba) Na már most ez jelentheti azt is, hogy folyamatos terhelés alatt áll, vagyis az internetszolgáltatást így-úgy, de használják.
Viszont ha a helyzetet nézzük, akkor kivehető a dologból a szűk keresztmetszet probléma, főleg a CMTS-nél, már ha az átadási pont a fő becsatlakozást jelenti ez esetben (optikai gerinc a helyi központba), ugyanis ha csak azt az elméletet vesszük, hogy ugyan olyan terhelés áll fent mindig és ez nem nő, akkor nyilván elértek egy bizonyos maximumot, amit már nem lehet túllépni, legalább is egy bizonyos pontnál nem (vagy a CMTS-nél a koax (legyen inkább HFC) becsatlakozásnál a csatornák miatt, vagy az átadási pontnál), persze ez mind csak feltételezés.Kicsit adhattak volna bővebb tájékoztatást, bár szerintem közben rájöttek, hogy nem jó az, hogy ha több információt adnának, mert akkor már bőven elásták volna magukat, de ez abból is kiderül, hogy nem említették a hálózat főbb paramétereit, illetve annak a kihasználtságát.
Én azért kíváncsi lennék arra, hogy az a 144/24 Mbit/s mennyire van kihasználva (gondolom teljesen), illetve az átadási pontnak mekkora a limitje és általában mekkora forgalom megy át rajta, de szerintem ezt már nem mondanák el, mert ők maguk is tudják, hogy probléma van.Ennyit szerettem volna hozzáfűzni az egészhez. Elnézést az "okoskodásért", illetve az esetlegesen előforduló fogalmazási hibákért (csak összekaptam) és a nagy terjedelem miatt, de muszáj volt leírnom az észrevételeimet
*mikee: Csóri banda, biztos kellett valamelyik szerelőnek otthonra, főleg azért is, mert csak gyenge, illetve néha használhatatlan alkatrészekkel dolgoznak. És mivel az nem a szolgáltató tulajdona és független a szolgáltatástól, ezért jogod van a felháborodásra, valamint a panasztételre (akár rendőrség is). Ha úgy nézzük, akkor gyakorlatilag loptak, már csak bizonyítani kell, hogy tényleg volt neked olyanod és tényleg elvitték Mindig a bizonyítás a legnehezebb Meg ugye gondolom azért is vitték el, mert azt gondolták, hogy nem értesz hozzá, illetve nem fog az neked hiányozni
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz Con Troll #1308 üzenetére
Páty
Habár itt egy ideje már nem a PR szolgáltat hanem egy Net-Tv kft. nevű cég, a szerelő azt mondta régebben, hogy a PR tulajdonában áll ugyanúgy, hogy aztán ebből mennyi igaz....
Még azt is mondta hogy idén jönnek elvileg egy 100mb-es csomaggal is, mert állítása szerint jelenleg 60/5 amit bír a hálózat, talán ennek tudható be a hálózatfejlesztés.(#1307) kabelmania27 & (#1309)
Rendben, értem, amúgy azóta se volt gond a nettel
Az amúgy mekkora gond hogy a régi 5-1000mhz, az új meg csak 5-862mhz?
A hpf szűrő most is a TV ágon van, a modemén nincs semmi plusz toldás(#1313) alteran95 : Na ezt örömmel hallom, legalább emiatt se kell aggódnom
A G és a sima változat közt van valami különbség a wifin (és a stabilitáson ) kívül?[ Szerkesztve ]
We exploited "We spread hate. We raised hate. We thought hate to be our savior. We put all our problems we created on the "Island of Devils". As a result that devil was born, to return the hate we gave it"
-
senior tag
válasz Con Troll #1320 üzenetére
Valóban érdekes, Budakeszi egy kicsit nagyobb település, az ember azt hinné hogy ott már előrébb tartanak a fejlesztéssel."Amúgy én is hallottam szóbeszédet, hogy bővítik a sávszélességet...."
Na akkor csak nem beszélt hülyeséget a szervízes csávó, talán lesz belőle valami...
(#1321) alteran95: Ne légy vészmadár, eddig örültem hogy a mostani esetet leszámítva stabil volt a szolgáltatás.
We exploited "We spread hate. We raised hate. We thought hate to be our savior. We put all our problems we created on the "Island of Devils". As a result that devil was born, to return the hate we gave it"
-
Alteran-IT
őstag
válasz Con Troll #1336 üzenetére
Na, végre egy jó hír Valahogy tudtam, hogy pár hónapon belül ezt is meg fogják tenni, főleg az állítólagos "sávszélesség bővítés" miatt (vagy csak olvasták, hogy itt szidjuk őket a 10 G limit miatt ), de nem voltam benne biztos, meg a minőség kb. ugyan olyan itt (nincs meg aminek meg kellene lennie), ezért nem is néztem egy ideje a bix.hu-t.
Reméljük, hogy hamarosan fejlesztenek még az internetes struktúrán (itt pl lehetne 8/1 helyett 8/4, mert gyakran 1/10-e sincs meg a feltöltésnek) és nem csak a digitális TV adással és annak csomagjaival lesznek elfoglalva, aminek az eredménye meg se látszik, legalább is a jó irányba nem.Amúgy látom, hogy már 1-2 alkalommal túl is lépte a 10 G-t az adatforgalom
Ami meg az ügyfélszolgálatos embereiket illeti, inkább nem mondok jelzőket, mert elég bunkók tudnak lenni néha és ezt már többen is mondták. Olyanról is hallottam, hogy velük is bunkók voltak 1-2 alkalommal és hogy meg is sértődtek, holott a bunkóság náluk már alap lassan, így nem is értem a sértődésük okát.
-
Alteran-IT
őstag
válasz Con Troll #1414 üzenetére
Igazából teljesen mindegy mit mondanak, szinte csak hazudoznak.
Egyrészt az ember meg se kapja azt az internetet, amiért fizet (csak valami 92-97%-ot), másrészt még azt is korlátozzák bizonyos szinten, pl. a p2p (torrent) ennek a sebességnek csak olyan kb. 85%-át tudja kihasználni.
Én is egy 20-as internetnél mérek 19.45 Mbit/s-ot, letölteni viszont már csak 2-2.1 MB/s tudok és ha azt nézzük, hogy 2.5 MB/s kellene tudnom letöltenem, akkor elég sokat levágnak belőle.
Ahol meg ugye eleve terheltebb a hálózat, ott jóval nagyobb ez a korlátozási arány, csak azt tudnám, hogy korlátozás helyett miért nem fejlesztenek inkább.
De se baj, maguk alatt vágják a fát, már most is csökkent a felhasználótáboruk és fog is, ugyanis a Telekom pár PR-es településen elkezdte kiépíteni az optikát és akinek van esze, az úgy is átmegy hozzájuk sőt már át is ment.Egyébként megcsináltam a mérést a szelessav.net-en, azt írja nincs korlátozás, holott most mérte le 19.45 Mbit/s-re a sebességmérő a net sebességet, p2p sebességmérésre pedig csak ~17249 Kbps-t mért (több mérést végeztem), azaz olyan 16.8 Mbit/s-t, tehát biztos korlátoznak, csak itt nem olyan nagy a korlátozás mértéke.
Részletek:
[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz Con Troll #1435 üzenetére
Ha megvan a 60/4, legalább is speedtesten (igaz felfele 5-nek kellene lennie), akkor az azt jelenti, hogy a gerinc hálózat (is) limites volt, amit éppen most a "karbantartással" (valójában bővítés/fejlesztés volt az, csak nem ismerik be, hogy kevés volt oda) megoldottak.
A 2 MB/s torrentes letöltés ennek ellenére meg azért van, mert a különböző korlátozásokat (pl p2p) elfelejtették feloldani, így hiába kapod meg a 60 Mbit/s-t, nem fogod tudni kihasználni bizonyos esetekben addig, míg fel nem oldják a korlátot.
Én még megpróbálnék egy webes, vagy egy ftp-s letöltést, vagy esetleg vpn-en (akár böngészőn belüli VPN is lehet) keresztüli letöltést már csak azért is, hogy kiderítsem még milyen forgalmakat korlátoznak (de erre ott van a szelessav.net is), bár a lényegen nem változtat, mert még mindig köcsögök... akarom mondani korlátoznak és nehogy már az előfizetőnek kelljen trükközni azért, hogy ki tudja használni azt amiért fizet.[ Szerkesztve ]
-
Lotus_Omega
tag
válasz Con Troll #1443 üzenetére
Akkor én a szerencsések közé tartozom, soha semmilyen korlátozást nem vettem észre a torrent letöltésemben.
Jó hazudok, mert a 60/5-ös netemen max 6MB/sec a letöltés.
De akkorsem 800kbit (nem 800kbyte?, bár az is nagyon keves)//Z390 AORUS MASTER//9900k@4.8//2x16GB BALLISTIX@3.5//RTX 4070TI//
-
bucihost
senior tag
válasz Con Troll #1443 üzenetére
Nem tudom, routert használsz-e, de nekem speciel router mögül az oldal azt mutatja korlátozva vagyok. Nélküle pedig nem.... Esetleg (ha nincs még akkor) próba kép nyitogasd ki a torrent portokat a routeren, hogy akkor mit produkál.
A másik, speedtest meg a torrent sose lesz összefüggésben. Torrentél bele szól a HDD-d írási sebessége is... pl Hiába van gigabites neted , ha a HDD írási sebessége nincs ekkora.
Új hozzászólás Aktív témák
- MotoGP 24 - Íme a launch trailer
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Gitáros topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Vezetékes FEJhallgatók
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- EAFC 24
- További aktív témák...
- Panasonic Lumix DC-G9 (V-Log L kiegészítéssel, 4 akkuval)
- Commlite CM-EF-NEX Auto-Focus Adapter (Canon EF - Sony E)
- Üzletből, garanciával, legújabb Asus Vivobook 17" i7-1355U 10 mag 5GHz/16RAM/1TBSSD/17,3"FULLHD
- Üzletből, garanciával DeLL XPS 15 9500 i7-10750H 32GBRAM 1TBSSD/GTX1650Ti 15,6"4KTOUCH
- i5 12400f 3070 gamer pc
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen