Új hozzászólás Aktív témák
-
Véreshurka
senior tag
Újra is indítottad a routert? Hátha... Egy gyors keresés után pedig a legtöbb helyen ezt tanácsolják.
Amíg nem jön valaki aki tudna érdemben is válaszolni, addig ezt akár áttanulmányozhatod: Redirecting Client DNS Requests. Mintha ilyesmire lenne kitalálva.
El Psy Kongroo
-
-
Véreshurka
senior tag
-
haddent
addikt
Minden gond nélkül megoldható, nálam is így van
De van némi előfeltétele, valahogy el kell tudd szeparálni a hálózatokat. VLAN tökéletes megoldás, de ehhez a pfSense -t futtató gép NIC -jének tudnia kell a VLAN tagginget.
Ha ez megvan, akkor vagy managelhető switch kell (amin tud portokra VLAN -t natívban kirendezni), vagy nem managelhető, de olyan amin a VLANok sértetlenül átmennek ettől függetlenül. Ekkor viszont a WiFi AP -nak kell tudnia a VLAN tagginget. Tehát vagy switch szinten választod szét és a switch portok külön-külön VLAN -ok, de natívban, vagy a "buta" switchre ráküldesz egy trunk -ölt cuccot, natívban a sima hálózattal és egy VLAN -ban a VPN cuccod és a WiFi AP -d szemezi ki magának a megadott VLAN -t.
Vagy bónusz megoldás ahogy nálam van, hogy a switch és a wifi ap is kezeli, ezért egészen a wifi ap is trunk portot kap és van egy rendes itthoni wifi hálózat meg egy "dirty" vpn hálózat is wifiből -
haddent
addikt
Az tökéletesen hangzik, akkor pfSense -en megcsinálod a vlanokat a pfSense -en a lan portra (ekkor alapból a lan porton a natív vlan a sima lan és taggelve küldi a többit), így switchen minden port lan lesz, kivéve amit átállígatsz majd a vlan felvétele után, hogy natívan a vpn legyen, oda dugod a wifi ap és elvileg kész és megy
Na meg ha már managelt switch akkor unalmadban megcsinálhatod ami nálam szintén megy, hogy LACP / LAGG -vel van felkötve a pfSense -re, azaz 2x1GBit -en Sajnos 1 stream továbbra is csak 1Gbit/s tud, viszont pl lan és vpn már nem fog egymás gigájból lopni, nem mintha az kevés lenne, de miért ne[ Szerkesztve ]
-
haddent
addikt
Abszolut semmi. Azt tudom (és igen, van elfogultság a hangomban, de megalapozottan. nem fanboyság, oda húzok ami jó nekem, ennyi ), hogy a kvm/qemu -nál többet fog enni bármelyik másik virtualizáció. Alapvetően manapság már nem kellene, hogy egyik virtualizációtól is számottevően sokkal sokkal több erőforrást egyen bármi. Amire figyelj, hogy hardveres hálókártya támogatás megmaradjon, különben nem fair összehasonlítás.
Én egyébként azt hiszem 1-2GB rammal meg 1 cpu -val használtam virtualizálva is, vpn is ment meg minden egyéb hibátlanul. Egyedül az IPS szabályok aktiválásával vált szükségessé 3 magra emelni, 4 már nem kellettMásik kérdésedről szintén fogalmam sincs sajnos. KVM -nél biztosan átadhatsz bármit is natívan, konkrétan odáig lemenve, hogy 1-1 teljes pci lane -t odadobhatsz amit bootkor a host OS leválaszt, ellök magától és fogalma sincs róla, azon felül, hogy a guest tudja hol keresse. Nem látom akadályát és elég vicces lenne, ha a nagy fizetős menő esxi meg társai ezt ne tudnák, szerintem.
-
haddent
addikt
Szerintem semmivel nem bonyolultabb, sőt. Melóban mi hyperv + esxi használunk, hát előbbi egy ideggörcsrángás a 26 felugrós windowsos ablakos guis hányással, amit nem lehet konfigurálni, mert majd ő jobban tudja bezony, utóbbi meg ugyanez csak megspékelve webes elavult felülettel. A kvm, ahogy én használom, legalább őszintén cli + vim
Egy rövid példa kedvcsinálónak saját logoutból, ha érdekel: https://logout.hu/cikk/diy_x86_gateway_v2/elokeszuletek.html
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 Touch - i5-8G I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!