Új hozzászólás Aktív témák
-
vati
senior tag
Ha a Melyiket válasszam? topikban rákeresel az s9500 fz30 szavakra, terjedelmes viták nyomára akadsz
Az éjjeli partifotózás mint téma kész csőd az összes kompakt gép számára, de ha van egy jó erős vakud, majdnem mindegy hogy Pana vagy Fuji.Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
vati
senior tag
Az egyik itteni képen az fz30 és az fz50 zajszintjét hasonlítják össze ISO400-on:
[link]
Eszerint kb. 1/6-ára sikerült leszorítaniuk a zajt.
Ha ezt CCD-szinten, hardveresen tudná az fz50 (RAW képeket összehasonlítva is látszik) az igencsak finom dolog lenne.
De valahogy nem tudok hinni ekkora csodákban -hogy a Pana 1 év alatt ekkora áttörést ér el a CCD-fejlesztésben-, ekkor pedig csak az következik, hogy az fz50 kéretlenül is 6x erősebben mossa a zajt, ahogy a gagyikompaktoknál megszokhattuk, semmi más. Ha ezen alapul az ISO800 és nincs tényleges hardveres javulás, egy jó nagy marketing bullshit az egész fz50 Kész visszafejlődés: butított gagyi EVF (a la Fuji, A200), megapixel-parasztvakításban beállás a trendbe, gagyi magas ISO-parasztvakításban szintén, tetű sorozatkép-sebesség, stb... aki azt szereti az fz30-ban mint én, vegye meg amíg még lehet kapni, jobban jár vele.
Ha mégis csoda történt, és az fz50 nyers zajszintje is számottevően jobb, visszaszívom..
De eddig minden jel az én verziómra utal.Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
djsunny
aktív tag
Igen tudom már rákerestem, végig is olvastam de természetessen semmivel sem vagyok beljebb a válasz tekintetében! Mert az emberek fele ezt javasolja másik fele meg azt! Szerintem itt az fog dönteni, hogy a vásárlás pillanatában melyik lesz éppen a nagykereskedő raktárában.
-
addikt
''túl sokat vártok el ettől a géptől!''
Lehet de a Pana kidobott egy király gépet .Akkor amikor várjuk az utódját,azt remélné az ember,hogy minimum ugyanolyan vagy netán jobb lesz mint az előző.Ami persze csak hozzáállás kérdése
Ha az ember csak néha akar fényképezni vesz egy ultra kompaktot,de ha szép képet akar vagy vesz kompaktot vagy egy DSLR-t.Igaz drágább a DSLR,meg nem nagy a zoom tartomány,de jóval szebb képet készít.És az Fz50 ára majdnem egy DSLR.
Én eddig egy olyan gépet szerettem volna amivel majdnem profi képeket lehet készíteni(kompakt) és sokoldalú.De ha ezt a minőséget megkapom az olcsóbb kategoriában,akkor miért ezt vegyem meg?Vagy veszek egy drágább gépet Míg az olcsóbb kategórában nagy a fejlődés a felsőkategórában semmi nincs,parasztvakítás,mp háború.
Ez csak feltétekezés,mert még nem tudunk sokat az Fz50-ről -
Jazz
veterán
Röviden (nem az lett) az újabb hsz.-okhoz:
''Szerintem ezért a pénzért ez nem rossz fényképezőgép.''
Szerintem ennyi pénzért igen is rossz fényképező gép. 150000Ft. Batár nagy. Szar minőségű képet csinál (azt már oda-vissza megbeszéltük hogy miért). Leveri az én FZ5-öm, és fele ekkora. Kell ennél több?
''Ilyen ultrazoom kompaktot azok a hobby-fotósok vásárolnak akik nem komolyan űzik a szakmát, nem várják el, hogy a pálmafa levelén látszódjon a rátelepedett kórokozó. Csupán a nagyobb szabadságot jelentő manuális beállításokat szeretnék kihasználni és lefotózni a szép tájat, alkalomadtán 300képből előhivatnak 10-et, melyek a legjobban sikerültek! És ilyen célokra bizony nagyon is megfelelő az FZ-50!''
Szvsz a képminőség azaz alavető dolog, amit mindenki elvár, főleg egy 150000-es géptől. Szerintem olyan ember nincs is, amilyet te megfolgalmaztál. De még az ilyen célokra is rossz az FZ50, mert elve rossz a képminősége, és itt bukik a dolog. Ennyire egyszerű.
''Mindeggyikben van valami kivetnivaló, nyilván ennek is megvannak a maga hibái! És akkor most mi van? El kell fogadni a hibákat, mert ebben az árkategóriában nem lehet tökéletesset kapni.''
Nem, nem kell elfogadni. Törekedni kell a lehető legjobbra, nem pedig elfogadni az egymással megyezésben álló cégek ''akaratát'', piacra dobott készülékeik közötti állítolagos választás szabadságát.
''Egyébként ez a baj a mai világgal! Egyszerűen nem képesek a gyártók egy normális terméket összerakni. Már csak arra mennek rá, hogy egy termékhez hozzáraknak ezt-azt és jó profitot remélnek tőle.''
Ez is, meg más is:
Panasonic, Canon,... nagy cégek, akik illegálisan egymással is megegyezésben állnak. Így nincsen a számukra kedvezőtlen igazi piaci verseny. Így mi húzzuk a rövidebbet, nem pedig ők. Akik figyelik a termékeket, azok látják körvonalazódni, hogy mely cégek, mely előnyös termék jellemzőket karolták fel, amikben ők jobbak lesznek. Mindegyiknek cégnek van valami, de egyik sem közös a másik termékével, és van amelyikben mindegyik egy kicsit rossz, de szintén egyik sem közös. De mindegyik cég közös jellemzője: a nyereség és profit szerzés minden áron.
Továbbá: menedzserek és statisztikusok hada van a háttérben, akik nagyon komoly munkával feldolgozzák a rendelkezésre álló adatokat (jövöbeni célok, konkurencia, vásárlók szokásai, célcsoportok...), és ezek fejében hoznak döntéseket, a cél mgint csak ugyan az. És ott sem hülyék ülnek. Nálunk sokkal okosabbak. És ha mi látjuk, hát ők ne látnák??
Konkrétan FZ50 esetében?: Felvállalták az esetleges lojalitás vesztés esélyét azzal hogy egyet hátralépnek. De valószínűleg meg is éri nekik különben nem csinálnák. Azaz: Nem kellet változtatni a gyártósoron, mivel maradt az 1/1.8''-os méret. De kihoztak még egy terméket (lehúztak még egy rókabőrt), minimális erőráfordítással, de új termék, és el is adják mert a verziószáma egyel nagyobb mint a másik és a Mp száma is kettővel nagyobb=tehát jobb. Amiből megint csak szépen profitálnak. Azért 30-ast leveszik a termékpalettáról, mivel a cégen belüli termékek közötti konkurencia nem előnyös számukra.
''Az éjjeli fotózást külső vaku segítségével kívánom végrehajtani, tehát nem vaku nélkül. Jah és annyit tudok még, hogy az S5600 teljes egésszében elvérzett a discoban.''
Az s5600 egy jó gép. Igaz nincs vaku papucs, így csak 4m-re vakuzhatsz, ami gondolom neked kevés. Helyedben vennék egy villanóvakut (ami fényre villan), és így használnám.
5600-on nincs képstabi. De vaku mellett felesleges, mivel nagy sötétben ha vakuzol semmivel sem lesz fényesebb (alig) a képed ha 1/60-ad helyett 1mp-et tartasz ki. Mivel a villanás ideje nagyon rövid.
Ettől aztán meg Iso800-at nem lehet várni (FZ50), amikor még Iso80-on is förtelmes. Erre mondom azt, hogy ha választhatnék, 5Mp-es berziót kérnék, mert ott még a képminőség is ok, nincs nagy zajszűrés, nem kel VenusIII, részletes, és még magasabb iso-n is használható lenne. És nem lenne sokkal részlettelenebb, mivel van egy fizikai határ amit elbír a CCD, ezt láthattuk is. De az embrereket sajnos csak így tudják beetetni (10). Ez van.
Amúgy képstabi enyémen van, megtanultam kezelni, és: telében 1/5mp, nagylátószög: 1mp kitartom kézből. Ennyit az éjszakai felvételről, meg a borús időkről, meg a többi leggyakrabbi, nem ideális esetről.
Anno azért nem az Fz7-eset vettem 5 helyett (ha olcsóbb lett volna akkor sem azt veszem), mert 5-->6Mp-re növeléték, és ezt kompenzálva Venus Engine I-->(még erősebb zajszűrés) II. A képminőség romlott jelentősen. Utolsó utáni pillanatban, nagy nagy szerencsével jutottam hozzá Fz5-höz. Nem cserélném el Fz50-re, még ha fizetnek akkor se (ha használatról lenne szó, nem pedig kereskedésről).free your mind
-
djsunny
aktív tag
Köszi a kimerítő választ! Mostmár még nagyobb a káosz a fejemben. Szeptember elején akarom lecserélni az S5600-at erre a Panára, de nem tom mit csináljak. Ez a tárgyalt hibák miatt nem jó, az S9500-at másért szidják, a Samsung Digimax Pro815 nem szimpi, a Sony R1 nagyon drága! Áhhhhhhhhhhhhhhhhh
Egy biztos: DSLR-t nem akarok, mert nekem felesleges és mert nincs rá annyi pénzem. -
Kegyetlen
tag
Panasonic = Toyota (parasztvakítás)
El a géptűl!!!
-
pitman
őstag
Ha az elsődleges felhasználási cél az esti fotózás rossz fényviszonyok mellett, akkor szerintem felesleges az ultrazoom gép. Oda olyan gépet kellene választani, ami nagy érzékenység mellett is használható, jó fényereje van, esetleg van rajta vakupapucs is, hogy külső vakuval be lehessen segíteni. Ha külső vakura nincs lehetőség, akkor venni kell egy optikai vakukioldót, amivel külső vakut tudsz eslütni a belső fényére (fontos, hogy kezelni tudja az elővillanást), vagy egy olyan slave vakut veszel, ami ezt eleve tudja (azt hiszem, a soligornak van ilyen). A stabilizátor ilyen helyzetben már nem sokat segít, ugyanis hiába tudod kitartani a gépet, ha körben az összes alany mozog.
Természetesen, ha a nagy gyújtótávolság más okból mégiscsak fontos, akkor kompromisszumokat kell kötni és az igényeidnek megfelelően kell egy gépet választani. -
vati
senior tag
''Konkrétan FZ50 esetében?: Felvállalták az esetleges lojalitás vesztés esélyét azzal hogy egyet hátralépnek. De valószínűleg meg is éri nekik különben nem csinálnák. Azaz: Nem kellet változtatni a gyártósoron, mivel maradt az 1/1.8''-os méret. De kihoztak még egy terméket (lehúztak még egy rókabőrt), minimális erőráfordítással, de új termék, és el is adják mert a verziószáma egyel nagyobb mint a másik és a Mp száma is kettővel nagyobb=tehát jobb.''
Pontosan ez lehet a háttérben. Az átlag felhasználói célcsoport max 10x15-ös képeket nagyíttat, vagy képernyőn harmadára kicsinyítve nézegeti a képeket. Ekkora méretekben abszolút nem látszik hogy sz@rrá van mosva a kép. Ugyanez a célcsoport sose látott közelről pl. Photoshopot, csak beadja nagyíttatni amit fényképez. Ilyen felhasználás mellett pont elég, ha gyárilag beleteszik a gépbe amit a komolyabb amatőrök a NoiseWare-rel vagy a NeatImage-el úgyis megcsinálnak a képeiken utólag. És lőn, el lehet adni az FZ50-et azzal, hogy harmadára-hatodára csökkent zaj az fz30-hoz képest. A képfeldolgozásban analfabéta felhasználó számára valóban ez a helyzet.
Ilyen szemszögből teljesen védhető amit a Pana lépett az FZ50-nél.
Az átlagnál fifikásabbi felhasználó jobban jár az FZ30-al (pl. kap egy nagyon jó optikát, nagyfelbontású evf-et, a zajból van szabadsága annyit kiszűrni amennyit akar), de hát ők egy üzletileg nem jelentős kisebbség.
Egyébként tényleg ijesztő ahogy eltűnt az FZ30 a boltokból Hiába, túl jó volt.
[Szerkesztve]Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
pitman
őstag
Ezt én direkt nem akartam ennyire egyértelműen megfoglalmazni, ugyanis léteznek ma már a kompakt kategóriában is olyan gépek, melyeken használhatóak (elfogadhatóak) a nagy érzékenységű üzemmódok, ha ez ráadásul még nagy fényerővel is társul, olcsóbban, akkor megfontolás tárgyát képezheti ez is. dslr gép esetén azért megfelelő objektív is szükséges.
-
werttzui
őstag
Nekem fz-30 om van vannak képeim melyek zajmentesek és vannak sajnos nagyon zajosak PL:felhős ég nagy zoomal kifejezetten zajosra sikerült. Viszont ilyen tudással ennyi pénzért nem lehet jobbat venni és Szerintem az fz 50 es is piacképes lessz . Amatőr fortózásra teljesen alkalmas .Aki először látja az elkészült képeket teljesen le van nyűgözve viszont aki profi fotós az 1 pikszelhibát is észrevesz .Aki igényes vegyen profi gépet Igaz ez 5-6 szorosába is kerülhet. Ja és az örök dilemma VENNI vagyNEM VENNI ez itt a kérdés?
PENTAX
-
-
werttzui
őstag
Csak így tovább fz50 hajrá
PENTAX
-
addikt
A Fujinak lehet,hogy nem fog idén megjelenni az S9500 utódja?
-
BEE
addikt
Pedig nem véletlenül ajánlja neked mindenki a dslr-t.
Éjjel a dizsiben elvérzik minden kompakt,
oda neked egy dslr kit kell, az lenyom minden eddig említett gépet.
Olyan gépet nézz, amihez két obit adnak.
Azok még mindig jobbak a kompaktoknál, és lesz használható
magas ISO, ráadásul TTL vaku, ami megint sokkal jobb az automatánál.
Egyszeri beruházás, legfeljebb nem veszel több obit hozzá,
de a képeid jók lesznek.
Nemrég linkeltem a digifotó topikba divatbemutatós képeket.
FZ30+Sunpak PZ5000AF vakuval készültek egy sötét színpadon.
Nézd meg ! FZ50-el csak ettől rosszabbakat készíthetsz,
ráadásul azok a java és rengeteg PS, hogy kinézzenek valahogy.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
pitman
őstag
Diszkóban fényképezésre akár egy sima kit objektív is megteszi, még ha nem is rekeszeli le az ember, úgyse az számít, hogy a képszéleken esetleg nem olyan éles a kép. Ha vakut is használ mellé az ember, akkor még rekeszelni is tud valemennyit. De a korábban említett sigma objektív is megfelelhet, annak az ára sem horror a hasonló átfogású objektívek között. Igazán olcsó megoldásként egy fix 50mm-es objektívvel is boldogulni lehet, aminek a fényereje és a képminősége is jó (mondjuk itt már nem mindegy, hogy mekkora térben kell dolgozni).
Az fz50 a sötétben valószínűleg el fog vérezni rövid úton, ha napfényben, alacsony érzékenység mellett ilyen produkcióra képes, akkor ez sötétben ennél csak sokkal rosszabb lehet, hacsak nem használsz erős vakut. Ez utóbbi esetben viszont egyrészt elveszted a helyszín eredeti hangulatát, másrészt vakuval sem tudsz nagy tereket bevilágítani úgy, hogy az előtér se égjen szét, és a háttér se legyen sötét. Mindenképpen magasabb érzékenységen kell majd használni a gépet. A vakuval pedig célszerű indirekt világítani (már ha a környezet ezt lehetővé teszi, emiatt viszont erős és emiatt valószínűleg drága vaku fog kelleni) Alternatívaként lehet haszálni régi, manuális vaku(ka)t is, mely olcsóbb, mint a rendszervakuk, de jóval több trükközést fog megkövetleni..
Mivel nem akarsz dslr gépet, ezért mondtam, hogy más gyártóknak vannak olyan gépei, melyek jó (de legalábbis jobb) hatásfokkal használhatók magasabb érzékenység mellett is mint az fz50. -
werttzui
őstag
A kérdés adva van Fz 50 vagy sem ,ki tud jobbat mondjatok ilyen tudással jobb vagy jobban használható gépeket kb ennyiért.
PENTAX
-
djsunny
aktív tag
Nézegetem ezeket a DSLR gépeket de nagyon fájnak az árak! Igazából az Olympus E-500 Big-Kit tetszik nincs is vele gond! De nézegetem a hozzá való tartozékok árát és lehidalok. Utángyártott aksi 9700Ft (eredeti 15.000Ft), egy közgyűrű 38.000Ft az objektívek pedig horror árban vannak hozzá (akárcsak a vakuk)!
Mivel nem értek a tükörreflexesekhez lenne egy bugyuta kérdésem: Az előtétlencsék és szűrők (polárszűrő, UV szűrő, stb.) ezekre is felrakhatók? -
werttzui
őstag
fz 30 ill 50 hez vannak 0.7x-es előtét kb 43 ezerér 1.7x-es tele előtét kb 40 ezerér ND szürő 5-6 ezerér gyáriak. Ill a raynox nevezetü cég csinál kicsit jobbakat hozzá. /több félét is/
PENTAX
-
Jazz
veterán
Még egy utolsó jótanács, mielőtt megveszed (és tényleg csak segíteni akarok):
160.000Ft-ot kiadsz egy gépért. Kérdés: Mire kell neked?
Csak a 12x zoom miatt veszed? És biztos vagy benne, hogy ez kell neked és fogod tudni használni? Mondtad a disco-t: Próbáltál már sötétben, zárt térben, közelre 12x-esen zoomolni és fényképezni főleg úgy hogy használható Iso max100 és minden gyorsan mozog? És Vakuval is próbáltad már? Most szerintem mindenki mosolyog akinek van tapasztalata.
Mondtad a videót. Megvizsgáltad? Van annak értelme hogy 3 perc=1Gb
Vagy csak azt válaszold meg: Mit tud ez a gép, amiért te kiakarsz adni 160.000Ft-ot?
Hidd el én csak jót akarok, ne legyél a Panasonic elsőszámú fogyasztója. Annyira elcseszték ezt a gépet, ne dőlj be. Jól hangzanak a számadatok, de használhatatlan. De ha téged nem zavar a rossz képminőség, akkor minek adsz ki ilyen sokat egy gépért?
Itt a tuti tipp neked: Olympus 770UZ. 10x zoom, kisebb, igazi compact, képminőség szerintem jobb mint ennek, ÉS MP4-be ment! 640x480, 30fps.Lehet hogy 5Mp, de:
1.:nem is kell több
2.:láthattad hogy Fz50 milyen 10-en, ennyi infót ez is nyújt 5Mp-en. És azt ráadásul elrontották mint mondtam, mivel ragaszkodtak a 10Mp-hez, de azt ilyen kicsi CCD-n nem lehet, ezeket kompenzálták, és rosszab lett a végeredmény. És ezen (Oly) ráadásul nincsenk ''nyomok'' az ilyen megtett ellenlépések következtében.
Ja, igen: Canon EOS 350D 169.000Ft!! A legolcsóbb obival is messze messze fényévekkel felette jár. (vagy akár használt obival)
Vagy akkor inkább már vegyél egy FZ7-et, bár én azt sem javaslom: Lásd Fz7 topicom 1# [link]
De ezzel szintén nem tudsz videózni (nem tudom minek akarsz fényképezőgéppel), mert ezzel is 3perc=1Gb.
De inkább ez mint 50-es. Nem értem miért ragaszkodsz minden áron ehhez a géphez, mikor itt mindenki foggal/körömmel, de próbál lebeszélni róla. Ha már nagyon sokan mondjuk ugyan azt, talán érdemes megfontolni.
A döntés persze a tied, mi csak tanáccsal szolgálhatunk, de bármi lesz is az, sok sikert hozzá, és remélem nem fogod megbánni.
Üdv
[Szerkesztve]free your mind
-
djsunny
aktív tag
Tévedés! Nem 160.00Ft-ért venném, hanem olyan 130.000-ért újonnan!
Igen próbáltam már Discoban fotózni, egy S5600-al! Ha közelre fotóztam jó lett a képen a téma, tehát nem a háttér hanem a két partyarc akit le akartam kapni. Viszont volt egy teltházas buli ahol olyan meleg volt, olyan magas páratartalom volt, hogy szakadt a víz a falakról és szinte bekapcsolni sem tudtam a Fujit. Egyszerűen blokkolt a gép, nulla, semmi! Ezért keresek másik gépet, ami jobban bírja az ilyen extrém viszonyokat.
De körbejártam a dolgot és inkább az Olympus E-500 KIT2-t fogom megvásárolni, remélem nem bánom meg azt, hogy ennyi pénzt (174.000Ft) kiszórok egy fényképezőgépre. Ehhez ugye jár 2db. objektív melyekkel mind tele mind nagylátó. esetén kb. ott vagyok mint a Panával! Obit nem is veszek hozzá semmi többet! Viszont egy olcsóbb vakuval lehet megtoldom a cuccost (vajon megéri megvenni hozzá az FL20-as vakut?). -
Jazz
veterán
Igen, 350D után ez volt a másik amit kapásból kinéztem, erről igazából semmit sem tudok csak az adatokat látom, de az biztos ár/teljesítményben ezerszer jobb mint ezen pana. Már ha csak a 13mm-es CCDt nézem.
Tehát akkor ahogy elnézem neked mindenképpen nagy zoom-os, vakuval. Képstabi nem kell, hiszen vakuzol (azaz hiába is tudnál kitartani 1/5Mp-et 12xzoomal, a vaku nem fog 1/5sec-ig világítani, azaz nem (alig) lesz fényesebb... ), meg ilyen rövid záridővel eleve nem dolgozol hiszen bemozdulnak.....
Elvileg ezzel a géppel (E500) már van értelme a magasabb Iso-nak, de ha atomvillanást használsz, akkor megint csak felesleges.
174.000 tényleg sok kotta. Képminőség nem tudom mennyire fontos neked, de ha Fz50-be belementél volna, akkor talán a kövik is jók lennének. Szerintem érdemes lenne megfontolnod FZ7-et, UZ770-et egy külső, fényre villanó vakuval. Sokkal olcsóbban jössz ki, és ugyan ott vagy.
A mostani vakukról nem sokat tudok. Digit előtti időkből van egy filmes praktikám atomvillanóval, néha előkapom és azt használom ha nagyon muszáj.free your mind
-
vati
senior tag
3 perc=1Gb
Ezt honnan veszed?
Az FZ30-nál 23 perc=1Gb, 640x480 felbontás, 30fps
MOD: egyébként nem haszontalan ha a fgéppel kamerzáni is tudsz. Én használom ezt a funkciót, és részebn azért nem vettem dslr-t, mert azok ugy sohasme fognak ilyesmit tudni. Így eggyel kevesebb masinára kell költeni, eggyel kevesebbet hurcolni... Az igaz hogy nem versenyképes egy miniDV kamerával -különösen a hangminőség miatt- de abszolút hobbiszintre elég. Aki nagy kamerás, az úgyis kamerát vesz előbb-utóbb, már ha ki tudja csengetni az árát.
Másik nem haszontalan dolog a 12x zoom. Igenis ki lehet használni az ultrazoomot. Marha jó dolog, hogy obicserélgetés nélkül egy másodperc alatt váltok nagylátóból nagytelébe, nem kell forgolódni, ha akarom 20 m-ről csinálok portrét stb...
Saját statisztika szerint a képem jelentős százalékát a 420 mm-es tele végen csináltam az FZ30-al.
[Szerkesztve]Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
nagyúr
szerintem nem vagy ott vele. a pana obija nagyon jó, még a tükörreflexesek között is. nagy fényerejű objektiv, minőségi lencsékkel. ha ugyaezt a zoomtartományt pl. egy canon dslrrel próbálnám lefedni hasonló minőségben, az másfélmillióba fájna kb.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
werttzui
őstag
Próbált már valaki holdat fényképezni? Nekem nem igazán sikerül Ha látszik a részlet akkor a hold nem igazán sárga és ha sikerül sárgán akkor a részletek maradnak el ill csak fehér pont látszik néha ha minden összejön akkor a körítés tűnik el /felhő,csillag stb/ Magyarul le lehet kapni eggy az egyben ahogy az látszik vagy sem? FZ 30 om van Vagy ezzel a géppel képtelenség? Azért próbálkozom kb 200 beállítást próbáltam ki .
PENTAX
-
Rosep
senior tag
Én ilyet tudtam eddig: [link]
Ja, FZ7-el
[Szerkesztve] -
vati
senior tag
Azért ennyire alap dologhoz nem kell képöösszeadással trükközni, csak a jó expóidőt kikísérletezni. Én ezt tudtam kihozni az FZ30-ból, az idén januári Hold-Mars együttállás alkalmával, szobából fényképezve, a radiátor felett hullámzó levegőn keresztül. (najó, állványról )
[link]
Balra lent a kis vörös piszok a Mars, a Holdon tisztán látszik a Clavius meg néhány más kráter, a medencék stb.
[Szerkesztve]Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
vati
senior tag
Már értem... azt még dslr-el is nehézkes egy kockában összhozni: egyszer próbáltam éjjeli felhős Hold témát lekapni, kb 20x több exp.idő kell a felhőkhöz mint a holdfelszínhez. Ha jók voltak a felhők, a Hold aurája is túl fényes volt, a felszínről nem is beszélve. Sokat kellene babrálni PS-ben hogy szép legyen.
Kár, hogy a logaritmikusan érzékelő CCDt még nem találták fel.Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
Kázé
csendes tag
Bocsi, hogy ide is írok, de sürgős segítségre lenne szükségem!
Vasárnap utazom hosszabb időre, gondoltam, beszerzek a Pana FZ30-asom mellé egy Vosonic VP2160, 80 GB-os mobil adattárt. A MEDIKER oldalán nézegettem, de nem írja ennél a terméknél, hogy kompatibilis lenne az én gépemmel. Tudna valaki bővebb információval szolgálni? Esetleg más ötlet? -
Gaga_30
tag
válasz bagibetyar #30 üzenetére
Igazatok van. Ahhoz, hogy kevesebb zaj legyen ugyanolyan felbontásban,növelni kell a lapka fizikai méretét. Amit már pl a Sony megtett az R1-essel.
Belépő szintű tükörreflexes gépet pedig most lesz érdemes venni, mivel a Canon és a Nikon is cseréli a belépőszintet (lásd Nikon D80).
A Pana L1-est meg majd megnézzük mit tud.
FZ30 ára nem megy már lejebb, hivatalosan nincs már forgalomban, kifutott termék,az FZ50 induló ára kb.170 k lesz.
A Venus Engine III pedig már pl a TZ1-ben is benne van, mégis iszonyat zajos képet készít..
Én azt javasolnám, aki hasonló gépet szeretne nézzen szét más márkák gépei között is, pl Sony H-2, H-5, Canon S 3, vagy pedig DSLR. -
Gaga_30
tag
Hacsak nem Kamcsatkára készülsz, azt javasolnám ha megtelne a kártyád irány egy fotólabor, ahol pár euróért kiirják neked lemezre a kártyád tartalmát. Ilyen szolgáltatás már itthon is van sok laborban, szerintem egy jó minőségű CD megfelelő tokban kevésbé sérülékeny, mint egy HDD.
Amugy én pár adattárat kipróbáltam és tökmindegy volt, hogy mivel készültek a képek, ez nem volt gépfüggő, simán lementette. Bár Vosonic nem volt a kezeim között. -
vscotina
aktív tag
-
pacorro
aktív tag
Ha máskor is kell a háttértár (utazások, különösen ott, ahol nincs netcafe), esetleg állandóan kell másolat a képeidről, akkor jó dolog a háttértár.
Egyébként nem a gépeddel, hanem az adathordozóval kell kompatibilisnak lennie."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz velizare #183 üzenetére
Ez így ilyen formában nem igaz. A Panasonic gép obija egy nagyon jó, kisebb érzékelőhöz tervezett objektív, amit jóval olcsóbb legyártani, mintha nagyobb lapkához készült volna.
Összehasonlítani már csak azért sem lehet egy DSLR objektívjével, mert azt viszont nagyobb érzékelőre tervezték. A képminőség pedig sohasem csak az objektív, hanem az egész rendszer (képérzékelő, processzor, objektív stb.) függvénye. Azaz értelmetlen külön vizsgálni az FZ 50-es objektívjét, már csak azért is, mert oda van nőve a géphez.
Éppen ezért (mert a képminőség nemcsak az objektív függvénye), egy DSLR-nél ezt a képminőséget emellett a zoomátfogás mellett jóval szerényebb optikai kvalitású és kevésbé fényerős objektívekkel is eléred (lévén a rendszer többi része meg sokkal jobb minőségű, mint a Panasonicnál). Szóval az a másfél milla az sokkal kevesebb.
Az E 500 jó választás lehet.
[Szerkesztve]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
Gaga_30
tag
Igazad van, egy DSLR alapobjektívekkel is jobb minőségre képes, mint egy bridgekamera a legtutibb lencsékkel (kivéve talán a Canon 18-55 alapot,mert az kegyetlenül rossz..)
Viszont én az Olympusnál jobb választásnak tartom akár a Nikon, Canon, vagy Minolta (Sony) , Pentax (Samsung) gépeket, mégpedig azért, mert ezekhez relatíve olcsón lehet hsznált obikat venni nagy választékban, míg az Olympushoz gyakorlatilag csak ujonnan juthatsz hozzá, és azokból sincs túl nagy választék egyenlőre.
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony A7III + Sony 24-70 F2.8 GM + Sony 85mm F1.8 + kiegészítők
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM (Canon EF bajonett)
- Félár! Új! Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (Nikon)
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest