Új hozzászólás Aktív témák

• #2347 Rommel6600 őstag erdoke #2346

  Új Válasz 2007-07-21 19:27:40 #2347

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rommel6600

  őstag

  válasz erdoke #2346 üzenetére

  Nem kell semmi, annyi van hogy a második routert lefokoztad swich-nek.

• #15477 Rommel6600 őstag

  Új Válasz 2011-08-28 16:14:10 #15477

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rommel6600

  őstag

  Otthon bovitesre kerul a halozat. Kihuzasra kerul par uj kabel, es kell egy nagyobb switch is.
  Jelenleg cat5e kabelek vannak szerte a hazban, ha jol tudom ez is eleg gigabithez. Switchet mar gigabitest teszunk a mostani helyere, de a kerdes: Van ertelme cat6 kabelt hasznalni cat5e helyett? Ha most nincs is, de a jovoben lesz esetleg jelentosege?

  Elore is koszi a segitseget!

  Ui: a cat6 beepites szempontjabol kulonbozik valamiben a cat5etol? Ugyanolyanok a tulajdonsagai? Vastagsag, hajlithatosagi sugar stb

• #15480 Rommel6600 őstag canniball #15479

  Új Válasz 2011-08-30 02:27:43 #15480

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rommel6600

  őstag

  válasz canniball #15479 üzenetére

  1: A fali kábel burkolata kissé merevebb mint a lengőkábelé. A lengőkábel réz sodrony, a falikábel általában tömör réz ereket tartalmaz.
  2: Nem, szerintem a legtöbb mai eszköz támogatja az auto-mdix-et, így nincs jelentősége.

• #15511 Rommel6600 őstag

  Új Válasz 2011-09-02 16:37:53 #15511

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rommel6600

  őstag

  Helló!

  Volt eddig egy otthoni hálózatunk egy fő routerrel (WRT54GL), illetve egy másik WRT54GL is be volt téve a másik szintre AP üzemmódban, hogy kibővítse a vezeték nélküli hálót. Ezen kívül switch, és egy csomó hálózati eszköz, nyomtató, nas, tv stb...
  A hálózaton az IP-ket eddig a WRT54GL osztotta, amire bejött a net. Viszont most váltottunk IPTV-re, és olyan cisco modemet adtak, ami egyben router is.
  Meg tudom oldani valahogy, hogy továbbra is a WRT54GL ossza az ip-t a hálón (nincs kedvem static dhcp-t bekonfigolni egy' kitudjamilyen' routeren) és a modem (a router) ne routeoljon? A dupla nat nem túl jó, ezt elkerülésképp elég ha egy alhálóba teszem őket és kikapcsolom rajta a DHCP-t, a másik routeren pedig meghagyom? Így akár a modem-routerre csatlakoztatott eszközök is majd a másik router DHCP serverétől kapnak ip-t, nem?

  Előre is köszi a segítséget

• #16060 Rommel6600 őstag

  Új Válasz 2011-11-21 22:36:49 #16060

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rommel6600

  őstag

  Az vajon mitől lehet, hogy amióta a szolgáltató kicserélte a mezei kábelmodemet egy cisco kábelmodemre, ami egyben router is, nem lehet felcsatlakozni csak a modem WLAN hálózatára?! Igen, lóg még két Linksys WRT54GL (Tomato 1.28) a hálózaton gyakorlatilag AP módban, de ha ezek valamelyikére csatlakozna mobileszköz akkor nem kap ip-t, és a kapcsolódás sikertelen.

  A vicc az, hogy a linksysek tomato menüjében látom a kérdéses eszközöket a Device listben kapcsolódás pillanataiban (MAC, jelerősség stb), de ip-t egyszerűen nem kapnak sehogy. Még akkor sem, hogyha nem a kábelmodem a DHCP server a hálózaton, hanem valamelyik Linksys.Már kipróbáltam ezt is, de az a linksys router sem osztott ki ipt WLANra amelyik évekig "fő" routerként funkcionált az új kábelmdem érkezése előtt.

  Viszont a cisco kábelmodem WLAN hálózatára kiválóan fel lehet csatlakozni.

  Valami ötlet?

  Előre is köszi

Új hozzászólás Aktív témák