-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
lovi27
addikt
Használja valaki a WebDAV protokollt?
Telepítettem a plugint, engedélyeztem, de semmi változás. Nincs a Szolgáltatások között sem és nem érem el a könyvtárat sem. -
lovi27
addikt
Lejárt az időm...
Sorry, rosszul kérdeztem! Természetesen egy webdav klienssel lehet elérni, de nekem nem talál semmit. Azt sem tudom működik-e?
Közben már épp javítottam magam...
[ Szerkesztve ]
-
iff
senior tag
Még mindig ez a másolás a gondom az OMV-nél. Kipróbáltam több fájlrendszerrel. NTFS: le: 40-60 MBps fel: 15-25 MBps, ext3 le: 40-60MBps fel: 15-25MBps, ext4: fel: 80-100 MBps le: 15-35MBps.
..........""..........
-
lovi27
addikt
Jól megszívatott! Még az ünnepek között elhatároztam, hogy rendbe rakom a sebességet; újra telepítem a Windowst. Legalább 15-ször és mindig rossz volt, belefagyott. Az, ami idáig hibátlanul működött.
Feltúrtam az internetet, mivel rájöttem nem én szúrom el, így másnál is jelentkeznie kellett a hibának. Találtam is rá megoldást és most már minden jól működik, mint régen.Na, de a lényeg, amiért írok a Windows újratelepítése után megint rendben a samba sebesség. A NAS-hoz hozzá sem nyúltam:
Ez egy 16 GB-os fájl másolása. Az elején 115 MB/s- ról indul, majd 10-15% másolása után leesik a sebesség kb. 75 MB/s-ra és utána elég egyenletesen így másolja a végéig. Régebben csak 85-90 MB/s-ig eset le, de akkor jobban ingadozott 85 és 110 között.
Ezt a másodikat csak érdekességnek teszem ide. A Windows 8.1-et telepítettem pendrive-ra is és ez a másolás az usb sticken futó Windowszal készült. Látszik, hogy struktúrájában teljesen hasonló a HDD-én futóval, Ugyanúgy 115-el indul, kicsit hamarabb csökken a sebesség és ugyanúgy 75 környékén stabilizálódik. Ekkor kicsit jobban ingadozik. Na, de mégis egy pendrive-on fut!![ Szerkesztve ]
-
lovi27
addikt
válasz zsolt501 #1909 üzenetére
Nem elfelejtettem, hanem sajnos semmi olyanra nem jöttem rá amiből más profitálhatna. Egyedi hibáim voltak. A jó sebességet az erős hardver és a w8.1 alap beállítása biztosítja. A mostani drasztikus lassulást a TC-ben a "Nagy fájl másolás módszerének alkalmazása" opció engedélyezése okozta. De alapból nem ez az ajánlott beállítás, így ha valaki nem állítja el ezt, akkor ezzel az információval sem nyer semmit. Ezért nem írtam a megoldásról.
-
HalasKYO
aktív tag
Megkérdezném, hogyan telepítettél penre wint ?
Illetve kb 2 év után fejleszteném a nasomat.
Az alapja egy Atom 2 mag 4 szálas "csoda" 2 év alatt 1 szer volt kikapcsolva mert beáztunk és féltem a rövidzárlattol így mindent szépen lekapcsoltam ...
2x512MB DDR2 ram , és egy 8 portos PCI szoftraid kártya.Ami most benne van:
4x160GB ext4 mdadm raid5 ben.
1x300GB ext4
1x1,5TB NTFS
1x3TB NTFS.A munkagépeimből szedtem ki a két nagyot, megnézni, hogy az OMV mit kezd vele , és meglepetésemre szépen kezelte. Betettem a megosztást root-ra és olyan mintha winből menne
Sebességgel nem volt gon 50-60MB os tempó ha a buffer elfogy akkor 30-40 közé esik , a limit a PCI kártya.Most viszont kiszedném a munkagépemből a maradék vinyót és mindent egy helyre tennék (kicsit kikerülnek backup után)
Amit be szeretnék tenni:
2x500GB WD Black 7200 rpm alaplapi sata-ra dugva mdadm RAID1 ben 8 (munka tárhelynek sok apró fájl. 3ds max, photoshop stb.)
3x3TB WD RED ezeket mostanában szeretném megvenni és egy Snapraidot csinálni belőle.
Lementeni azt ami az aprókon van és után a most bent lévő 3Tb ost is hozzáfűzni.Ez a terv.
A nagy snapraiden lennének a "linux videók" , zenék stb.
És erre a nagy lemezre lenne irányítva kb 3 kis gépnek az XBMC-je is.Viszont amivel nem jutok dűlőre az az AUFS (vagy mhddfs<-- erre mondják hogy lassabb, de erőforrásigényes de stabil)
A snapraidot létre tudom hozni 3 lemezből 1 paritás 2 data+content.
Pool-t is létre tudom hozni, nincs is gond.
Készítettem megosztást mindegyik vinyóra, megnézni, hogy mi hova megy.
Ha a Disk1 re teszek néhány fájlt és néhányat a disk2 re akkor úgy tudtam hogy azt a poolban egy lemezként kéne látnom, de ehelyett egy almappában vannak.
A kérdésem az, hogy mi van akkor ha a Disk 1 re teszem a FILMEK mappát. Ez egy idő után megtelik, így létrehozok egy másik FILMEK mappát a Disk2-n és hogy ezt milyen módon tudom "összefésülni".
Nem szeretnék azzal foglalkozni, hogy a XBMC-ben minden mappát külön tallózgatni.Ha AUFS- tömböt hozok létre akkor meg ha arra teszek valamit azt nem látom se a disk1 en se a disk2-n se a poolon, vagy ott valami WH-fájlt.
Tud e valaki erre valamilyen megoldást ?
Előre is köszönöm!Halas - http://www.flickr.com/photos/halaskyo
-
iff
senior tag
Szerintem valami nem jó ezzel az OMV-vel. Most ha mentek rá folyamatosan lefagy. weben, puttyal sem lehet elérni, csak ha újraindítom. Lehet ezek a frissítések tesznek be neki. Egyszer újrarakom még és ha ezt csinálja, nézek valami mást. Legjobb a 0.4.32 az előző gépen stabil volt. (normális volt a másolás) Sajnálom, hogy azt már nem tudom felrakni. (extrákat)
[ Szerkesztve ]
..........""..........
-
-
lovi27
addikt
válasz HalasKYO #1911 üzenetére
Ha OMV-vel akarod megoldani, akkor az lvm2 (Logical Volume Manager) plugin lehet egy jó jelölt.
Én az AOMEI Partition Assistant (Varázsló/Hordozható Windows készítő) opcióval csináltam, de ha beütöd a keresőbe lesz bőven egyéb információ. De csak türelem, idegbetegek kerüljék!
Nagyon sokat szöszmötöl, mire megjelenik az asztal! De utána már lehet használni és van egy teljes funkciós Windowsunk. Adatok mentéséhez jó. Persze más módszerrel is lehet. -
lovi27
addikt
Én már kijavítottam, jó a sebesség. Most te jössz!
Nem akarlak én sem még azzal cukkolni, hogy milyen f***a, stabil az OMV, - pedig tényleg az - de most hogy kiadták a v1.9 ISO-t, már bátran ajánlom mindenkinek, a verzió váltás miatti gyerekbetegségeit kinőtte. A stabilitással meg soha nem volt probléma. Persze ez sem hibátlan, de olyan rendszer nincs.
Szerintem tévúton jársz, ha az OMV-t okolod a hibáid miatt. Nem azért mintha abban nem lehetne, de ezek olyan alapvetőek, hogy úgy használni sem lehetne. A hardvert ellenőrizd át jól, mert ha az nem megfelelő vagy hibás akkor minden lehet.
-
iff
senior tag
Nekem már ötletem sincs, hogy hogyan javítsak rajta.
Biztos nem én vagyok a béna . Az előző konfig atom stabil volt. Azért váltottam mert a fogyasztást szerettem volna csökkenteni. (az sikerült is ) Előtte inteles volt, ez most amd. Régebben is volt amd-m, de szerintem sokkal jobb az intel. (az én tapasztalatom szerint) Lehet, hogy ezt az asrock am1h-itx lapot nem szereti az OMV.
Pár gépet szereltem, javítottam, telepítettem de ez eddig kifogott rajtam.[ Szerkesztve ]
..........""..........
-
iff
senior tag
Ha ext4 fájl rendszerre másolok akkor egy idő után a nas hálózaton keresztül elérhetetlen puttyal sem lehet elérni, kikapcsolni ki lehet. Ext3-nal nincs ilyen gond, viszont max 70MBps illetve nagyon változó a másolási sebesség.
A nagyobb kiugrás már ext3-as[ Szerkesztve ]
..........""..........
-
lovi27
addikt
Ezek teljesen jó eredmények. Látszik, hogy követi az asztali géped sebességét. Amúgy az ne kerülje el a figyelmedet, hogy az OMV hivatalosan nem támogatja az NTFS fájlrendszert. Az más kérdés, hogy működik, de lehet hogy masszírozni is kéne még.
A linux alatt a következő utasítással tudod megnézni a HDD sebességét: hdparm -t /dev/sdx , ahol az x helyére a meghajtó betűjelét, valószínűleg a-t kell írni.Az EXT4 'lefagyás' totál homály. Sok éve használják a linux disztribúciók. Ráadásul ez nem is OMV.
Dugj a NAS-ra egy monitort, meg egy billentyűzetet és ott helyben másolgass, 'dolgozz' vele, hogy kiderüljön tényleg az fagy-e le. Vagy telepíts fel egy debiant, ubuntut vagy bármilyen más linuxot, amit valamennyire ismersz és azzal találd meg a hibát. -
iff
senior tag
Kipróbáltam egy Samu HD250HJ winyóval, 12GB fájlal is és (ami az wd-nél gond volt) minden remekül ment. Valamiért nem szeretné a wd winyót? Raktam bele egy Samsu HD103HJ. Próbaként pár nagyobb fájl ill. 12GB-os semmi gond nem volt. Ami érdekes, hogy hdparm -t /dev/sdx parancsot lefuttatva 13MB írt a másik winyóknál megvolt 100MB. Mindegy a másoláskor 80-100MB volt. Elég sokat rámásoltam, majd egyszer csak megint nem elérhető hálózatban a megosztás ill. web és puttyal sem, viszont monitor rákötve működik csak hálózta nincs. szintén EXT4 fájl rendszer. Újra indítottam megint van hálózat, kezdtem rá másolni és egyszer csak megint nincs hálózat...
[ Szerkesztve ]
..........""..........
-
lovi27
addikt
Van 1 db direkt NAS-okba való 4 TB WD RED vinyóm, Semmi gond vele, nagyon szeretem. A hdparm-mal 130 MB/s a sebessége.
Esetleg haldoklik az a HDD? Csinálj egy teljes felület tesztet (írás/olvasás). Arra gondolok valahol elkezd kínlódni a szektor írásával és attól áll fejre.
BIOS frissítés?[ Szerkesztve ]
-
HalasKYO
aktív tag
Felmerült egy kérdésem.
Újraraktam a OMV_0.5.4 ről új vinyókat tettem bele és gondoltam egy clean install se árt.
1.9 et tettem fel, gond nélkül felment.
Viszont a frissítések közt látom egy Openmediavault 1.1 es frissítést, és ha azt felteszem a system infonál 1.1 et ír.
Miért van ez és kell e telepítenem ? Más is belefutott ebbe?Halas - http://www.flickr.com/photos/halaskyo
-
iff
senior tag
Kipróbáltam egy hitachi 2TB-al is ugyan az van az OMV-nél hálózat nincs webről elérhetetlen. Leteszteltem a winyókat nem találtam semmi hibát. (pl.szektor hiba) Ubuntu 14.10 és windows7 rendbe van a másolás. Maximumot hozza oda-vissza másoláskor. Csak az OMV nem szereti a vasat.
[ Szerkesztve ]
..........""..........
-
GoZoL
senior tag
Sziasztok!
Frissítés következtében megborult a az OMV így most újratelepítem. Az első telepítésnél is gond volt a Grub partíció létrehozásával így LILO-val oldottam meg, de az nagyon lassú boot időt eredményez. SSD re telepítem a rendszert, valakinek van ötlete miért bírok GRUB partíciót létrehozni?
-
iff
senior tag
Ami érdekes, hogy a régebbit felraktam (0.4.38 Rendszermag Linux 2.6.32-5) és frissítettem 0.5 majd 1.10-re (Rendszermag Linux 3.2.0-4 ) és működik a másolás rendesen és még a hálózat is rendbe van, de a sensors pl. nem. Ha 1.9-es telepítem akkor nem jó.
..........""..........
-
fogtunder
nagyúr
sziasztok,
szeretném lecserélni az Xpenologyt valami más OS-re a szerveren, egyelőre az OMV tűnik nyerőnek. mivel nagyrészt könnyen reprodukálható adatokat tartok rajta (film, sorozat, zene), ezért a RAID-nek olyan sok értelmét nem látom, elkezdtem RAID szerű megoldásokkal próbálkozni virtuális gépen.
a Greyhole lenne az, amit alapvetően szeretnék, szépen fel is raktam, beállítottam a megosztásokat, stb, működik is az első restartig, utána a webadmin felületen piros pöttyöcske van mellette, miszerint nem működik megfelelően, parancssorból ellenőrizve fut a szolgáltatás, viszont nem csinál semmit, nem mozgatja a file-okat a HDD-k között, és nem csinál mentést a mappákról, ahol megadtam, hogy 2 másolatot tartson.
van valakinek tapasztalata a pluginnel, találkozott ezzel a hibával?
illetve milyen alternatív megoldás van arra, hogy a 3db 2TB winyót egy tömbként lássam, a néhány szükséges könyvtárról legyen redundáns mentésem, és egy meghajtó kiesésekor ne bukjam a többi tartalmát? az se lenne hátrány, ha tudnék később hozzáadni könnyen plusz lemezeket.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Dave™
nagyúr
válasz fogtunder #1935 üzenetére
illetve milyen alternatív megoldás van arra, hogy a 3db 2TB winyót egy tömbként lássam, a néhány szükséges könyvtárról legyen redundáns mentésem, és egy meghajtó kiesésekor ne bukjam a többi tartalmát? az se lenne hátrány, ha tudnék később hozzáadni könnyen plusz lemezeket.
Ezt csak a RAID5-tel fogod tudni megcsinálni, JBOD-dal (linear RAID) egy diszk kiesésnél bukod a többit, illetve bővíteni sem tudod a kötetet. A RAID5-tel mindkét feltétel teljesül viszont. Érdemes még megfontolni a különálló EXT4-es köteteket (esetedben 3 kötet), kettőn lenne a tartalom, a harmadikat pedig befogod mentésnek, és a megfelelő shared foldereket szinkronizálási szabály létrehozásával megadott időközönként automatikusan szinkronizálod.
[ Szerkesztve ]
-
fogtunder
nagyúr
RAID 5-öt nem akarok, most is az van, bukok 2TB tárhelyet, ami kellene, a backupra szoruló adatmennyiség meg kb. 2-300 GB. az nem gond, ha külön kötetben vannak a HDD-k, de a kliensek felé egy megosztásnak kellene látszania, nem szeretnék azzal vacakolni, hogy mit mikor hova másoljak és hol keressem utána.
aufs/mhddfs jó lehet erre? mi történik, ha ezek mögül kiesik egy lemez?
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
az alapján, amit közben találtam, ezek megosztásokat fognak össze egybe és a háttérben másolgatják a tartalmat a kötetek között, az aufs nagyjából egyenlő mértékben szétosztva, a másik akkor lép tovább, ha az első HDD betelt, a filerendszer elvileg különálló, csak a kliensek felé látszik egynek.
a redundancia elvileg megoldható, ha egy share-en kívüli mappába mentem amit kell automatikusan naponta, viszont itt felléphet az a probléma, amit a Greyhole megold, miszerint mi van akkor, ha véletlenül egy lemezre kerül az eredeti és a backup is?igazából még mindig a Greyhole problémára lenne jó megoldást találni, csak nem igazán sikerül.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
HalasKYO
aktív tag
válasz fogtunder #1939 üzenetére
Snapraid amit te keresel. Van ovm pluginje gyakorlatilag raid 5 de ext 4 fajlrendszer folott van igy barmikor ki be kapcsolhato . Snapshotokban dolgotik az osszefuzesre pedig mhddfs t ajanlom. Hardverigenyesebb viszont az aufs nem tud torolni realtime hanem wh fajlokat hoz letre es ha szetvontod a snapraidet akkor egy nagy kuszasag lessz.
mhddfs s ebbe ugyesebb.
En ilyen setupot hasznalok nincs vele bajom esete tudok irni segitseget ha kell.Halas - http://www.flickr.com/photos/halaskyo
-
fogtunder
nagyúr
válasz HalasKYO #1941 üzenetére
köszi, amint lesz időm, megpróbálom bekonfigurálni a rendszert mhddfs alapon, vagy rsnapshottal, vagy snapraiddel, ha elakadok valahol, kereslek.
a snapraiddel ugyanaz a gondom, mint a raid 5-tel, hogy egy lemez elmegy kompletten a biztonsági mentésre, viszont valamilyen szinten véd a silent corruption ellen, ami nagyon jó funkció, lehet beáldozom a tárhelyet végül.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
ozveo
tag
openmediavault 1.11 frissítés után. a web felület nem töltődik be.
csak ennyi:
It works!
This is the default web page for this server.
The web server software is running but no content has been added, yetAmit javítottak:
openmediavault 1.11
Update locales.
Sort tabs in ‘Diagnostics | System Information | Status | Disk usage’.
Mantis 0001227: Show bridge and VLAN network interface devices within the GUI.
Mantis 0001246: Bonded Interface with 802.3ad-style link aggregation problem.
Mantis 0001247: Fix division by zero in OMVSystem::getCPUStats().pont e miatt frissítettem:
Mantis 0001227: Show bridge and VLAN network interface devices within the GUI.
járt valaki így?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Figyelem!
Megjelent a Debian 10-re épülő OMV 5 stabil kiadása.
Új telepítésre ez a verzió ajánlott.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen