Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#12205
Klemice
senior tag
Raketkilla
#12204
Klemice
senior tag
válasz
Raketkilla
#12204
üzenetére
20-25 ezerrel többért ott a 60D
-
#12207
Klemice
senior tag
Raketkilla
#12206
Klemice
senior tag
válasz
Raketkilla
#12206
üzenetére
Ha azt veszed, akkor kb a 650D váz árából kijön egy 550D meg egy tamron 17-50.
-
-
-
gab.m
senior tag
válasz
kaligula
#12217
üzenetére
Ha borús az idő, akkor nem, vagy csak nagyon magas ISO-val. Mivel kroppos vázról beszélünk, 200mm kitartásához min. 1/300-ad záridő kell + ehhez jön az 5.6 és ez így nagyon limitáló...
Szóval ne vegyél stabi nélkülit. Én például árulok egy bolti állapotú 55-200 VR-t, ha érdekel dobj egy privit..
[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
-
A Zéé
addikt
válasz
kaligula
#12217
üzenetére
És felhős az ég, vagy süt a nap, fúj a szél, vagy esik az eső? A lepke a fa lombjai közt ül, vagy kinn egy magányosan ágaskodó fűszálon?
Ezt így nem lehet megmondani...Egy VR-es 55-200 használtan 40-45k környékén mozog, nem sok pénz az se. Szerintem nem éri meg a VR nélkülivel bohóckodni, mert tényleg az lesz, amit kiskornel is mondott, hogy utólag lesz a fogszívás, hogy mert ha ott lett volna a VR... Egy 70-200/2.8 nál már talán nem akkora érvágás a stabi hiánya, de ott ott van az a 2 Fé nyereség... Egy jó stabi meg tud 3-4-et.
Just a simple Lineman...
-
kaligula
tag
Most kissé lelankadtam, mert egy jó kis pakkot ajánlottak nekem, de most már kezd elmenni a kedvem tőle. Értem én, hogy soktényezős a játék, de nekem könnyebb egy konkrét példán az összehasonlítás. Pl.: a lepke egy fűszálon ül délutáni napsütésben, enyhe légmozgásban... Régebben hogy fotóztak stabilizálás nélkül?
rovidkv.reblog.hu
-
#12226
Raketkilla
tag
Raketkilla
tag
Engem és mindig elbizonytalanítotok
A Canon 70-200 f4.0L IS nélküli verziója felé hajazok az ára miatt. Nappal, jó fényviszonyok között úgy gondolom elmenne kézből is, egyéb esetekben úgyis használok állványt, hiszen IS ide vagy oda, úgy azért jobb...
De most megint nem tudom -
szeva000
addikt
válasz
kaligula
#12224
üzenetére
én pl a tamron 90-est használom,az is stabi nélküli.1/200 alá igaz nem megyek,de az bőven elég oda.A sigma 70-200-at dx vázon(így 300mm) tényleg csak 1/300-on lehet jól megtartani.persze ez is kérdéses,számít miként tudod a vázat jól megtartani.
Én most is azt mondom,hogy egy 70-200-hoz nem igazán szükséges a stabi,de egy állvány nem árt,ha lassabb záridő kell.
Amúgy nincs szükség a képstabira.[ Szerkesztve ]
-
szeva000
addikt
válasz
kaligula
#12228
üzenetére
oooh,akkor látnád az én gyűjteményem,mikor az 50-500 és a 70-200-at ma belepakoltam a kata 3in1-be...a váz már nyűgös így is...és még ott a 18-105,a fix 50-es és a tami 90-es
mellé 2állvány
azt cipeld....tuti ez készített ki úgy,hogy el kellett menne táppénzre a múltkor -
kaligula
tag
válasz
szeva000
#12229
üzenetére
Azért kicsit irigyellek, no nem az isiászt. Ezelőtt volt egy sony a200-am egy tamron 75-300-al. Ez a kombó 200-on túl alig adott éles képet, akár mit csináltam.
Vettem egy Nikon d3100-ast, de ezt meg nem használom ki, a pénzem pedig elfogyott, telére nem jut. Ezért gondolkodom a cserén.rovidkv.reblog.hu
-
szeva000
addikt
válasz
kaligula
#12230
üzenetére
hááát én sem 2nap alatt szedtem össze... főleg a külföldi vásárlásokból megspóroltam már 2-3obi árát.Az 50-500 kint 200-al volt olcsóbb,így fért bele a 70-200 és az 50-es fix használtan.
A tami 90-es szintúgy occsó volt kint,itthon többe van egy használt.
Ha nem félsz a kinti vásárlástól,azért sok pénzt meg tudsz spórolni.
Nomeg azért le van rendezve még a mai napig rendesen a hitelkeretem[ Szerkesztve ]
-
kaligula
tag
válasz
Raketkilla
#12232
üzenetére
Én mondjuk alapból külföldi vagyok. Ha valakinek orosz/ m42 objektívre volna szüksége jó áron, csak szóljon nyugodtan.
rovidkv.reblog.hu
-
#12234
szeva000
addikt
Raketkilla
#12232
szeva000
addikt
válasz
Raketkilla
#12232
üzenetére
Háát igen...kinek mi az
főleg az angolok.(nekem kint él az ismerősöm,a tamit az hozta haza,azután meg egyszerűen lerendeltem már.pár fontért elhozzák.Az 50-500 meg az írektől lett hozatva.A tami 70-300 is angolból lett,de az már eladva,egyedül a nikkor 18-105 és a 70-200 volt itthoni,mert használtan vettem és az nagyon jó áron meglett.
Nyugodtan nézz szét a németeknél is...[ Szerkesztve ]
-
#12235
Santiagain
őstag
kaligula
#12230
Santiagain
őstag
válasz
kaligula
#12230
üzenetére
Nem VR-es obival használod a D3100-at? Kapcsold ki, és látod a különbséget. Én kezdő vagyok, és nem kimondottan sportlövő kezekkel. Gyorsan kattintottam egyet 70mm-en (1,6-os crop miatt ekv 110mm) 1/10-es záridővel.
ITT tekinthető meg a végeredmény.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
kaligula
tag
válasz
Santiagain
#12235
üzenetére
Tudom, hogy laikus a kérdés, de a telével is ugyanez lesz az eredmény? A képed igen éles, ez így biztató.
[ Szerkesztve ]
rovidkv.reblog.hu
-
szeva000
addikt
válasz
kaligula
#12236
üzenetére
azért egy telét sokkal könnyebben bemozdítasz a végén
(alapból nehezebb,más a súlypont...stb,nomeg a gy.táv)...ott általában illik tartani a reciprokszabályt...persze,ha már egy állvány van,akkor minden lehetséges...csak nehogy átess a másik végletbe,hogy az alany fog bemozdulni a lassú záridő miatt.[ Szerkesztve ]
-
#12243
szeva000
addikt
Santiagain
#12242
szeva000
addikt
válasz
Santiagain
#12242
üzenetére
Hááát nem tudom milyen az 55-200(gondolom nem egy csúcs),de biztosra veszem,hogy képminőségben veri a 18-105 bőven.Az egy igen jól sikerült obi annyi pénzért.
-
szeva000
addikt
válasz
kaligula
#12244
üzenetére
Én anno kipróbáltam a nikkor 70-300 és a tamron 70-300-at...A taminak tényleg nagyon jó képstabija van.Képminőségben szinte mindkettő ugyanaz,a nikkornál jóval több volt a CA.
Nem hátrány az sem,hogy vagy 40k-val olcsóbb a tamron.
Nem is panaszkodok rá,az 1év alatt nálam jól teljesített abban a kategóriában...
De most is azt mondom,hogy ilyen obiktól a végen ne várj csodát,jobban jársz egy használt f2.8-as stabi nélküli sigmával,amit szintén egy nikkor 70-300 árában megkapsz...Ott símán lősz f4-em,míg ezekkel legalább f8-as blendével,hogy normális képminőség legyen.
Tehát,ha mindent összevetsz...egy jó képstabi néélküli obival bőven ki tudod hozni a kétszer nagyobb záridőt...amit hoz egy képstabi a másiknál[ Szerkesztve ]
-
gab.m
senior tag
válasz
szeva000
#12243
üzenetére
A-a-aaa... Az 55-200as egy meglepően olcsó, kicsi, könnyű és nagyon éles objektív, ennél jobb teleobi ebben a kategóriában nincs. Az én tapasztalataim alapján élesebb a 18-105nél, az 55-105 tartományban meg pláne!
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
Mi bajod vele?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest